TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 996/2024/HS-PT Ngày: 25 - 10 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Bùi Thị Thu
Các Thẩm phán:	Ông Phạm Công Mười
	Ông Cao Văn Tám

Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Tấn Cường - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 719/2024/TLPT-HS ngày 06/8/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Văn C, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1958 tại tỉnh Long An; nơi thường trú: Tổ B, khu phố K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An; nơi ở hiện tại: Tổ C, khu phố H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An; nghề nghiệp: bán vé số; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; số thẻ CCCD: [...]; con ông Phan Văn B, sinh năm 1936 (chết) và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1937 (chết); có vợ tên Trần Thị C1, sinh năm 1958; có 03 người con lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2023 đến nay, có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Văn C: Luật sư Lê Thị Ánh T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; không liên quan đến kháng nghị nên không triệu tập.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng năm 2021, Nguyễn Văn C mua nhà và ở tại tổ C, khu phố H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An. Trong thời gian ở tại đây, Cho xảy ra mâu thuẫn với Hồ Văn V (T1), là đối tượng sử dụng chất ma tuý, có nhà ở phía sau nhà Cho với lý do là hai gia đình tranh chấp lối đi vào nhà của V.

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/11/2023, Cho đang nằm ngủ trên võng ở trong nhà thì nghe có tiếng động lớn phát ra từ cổng rào. Cho nhìn ra thấy V nên chửi “Đ.M, mày làm gì mà đạp cửa nhà tao”; V trả lời “Đ.M, sao mày không mở cửa”. Cho chửi lại “Đ.M, tao lấy dao đâm chết mẹ mày”. Nói xong, Cho đi lại vách trái nhà (hướng từ ngoài đường nhìn vào nhà Cho) lấy 01 con dao tự chế có đặc điểm: bằng kim loại dài 1,4m, phần cán dao dài 1,16m, phần lưỡi dao dài 0,24m có mũi nhọn đi ra đứng giữa sân nhà. Lúc này, V đạp bung cửa cổng rào, đi vô sân, đứng đối diện với Cho. V dùng hai tay đánh về phía Cho thì C hụp người xuống tránh được. V đưa chân trái lên định đá thì C dùng tay phải cầm cán dao, tay trái cầm gần phần lưỡi dao, đâm thẳng, trúng vào đùi trái của V. Cho rút dao ra thì thấy máu từ đùi trái của V bắn ra trúng vào ống quần sọc Cho đang mặc trên người. Vàng đi thụt lùi trở ra đến phía trước cổng rào, C cầm dao đi theo ra đứng đối diện với V. Cho vừa chửi V, vừa cầm dao bằng 02 tay, đâm 01 cái nữa, trúng vào đùi phải của V, Cho rút dao ra thì V té ngã xuống sân. Do máu ra nhiều, nên C vứt bỏ con dao gần chỗ V nằm, rồi kêu con gái là chị Nguyễn Thị Kim V1 và anh Đặng Thanh H (sống chung với chị Kim V1 như vợ chồng) đến Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An, trình báo sự việc. Anh H và chị Kim V1 lấy xe mô tô định chở Hồ Văn V (Tèo) đi bệnh viện nhưng chở đi không được. H và Kim V1 đến Công an thị trấn C trình báo sự việc Cho dùng dao tự chế đâm V1 và nhờ xe của Công an thị trấn C đến chở Hồ Văn V đến Bệnh viện huyện C cấp cứu nhưng V đã chết tại chỗ. Về phía Cho, khi lực lượng Công an đến thì Cho đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao đâm V tử vong.

Tại Bản Kết luận giám định tử thi số: 1304/KLGĐTT-KTHS ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận như sau:

1. Các kết quả chính: Toàn thân da, kết mạc mắt nhợt nhạt, da và móng hai bàn tay và chân nhợt nhạt.

   - Đùi phải: Mặt dưới - trong đùi phải có 01 vết thương hở, kích thước (3,5x1,5)cm, sâu 6,5cm bờ mép vết thương sắc gọn, hướng vết thương chếch từ dưới lên trên, từ trái qua phải, từ ngoài vào trong. Tương ứng với vết thương mặt dưới - trong đùi phải có kích thước (3,5x1,5)cm, sâu 6,5cm gây bầm tụ máu vùng cơ bán màng, cơ đầu ngắn, đầu dài đùi trên diện rộng làm đứt, thủng động - tĩnh mạch khoeo.

   - Đùi trái: Mặt dưới - ngoài đùi trái có 01 (một) vết thương hở, kích thước (4,5 x 1,5)cm, bờ mép vết thương sắc gọn có dạng hình chữ “Y” chiều hướng vết thương chếch từ dưới lên trên, từ trái qua phải, từ ngoài vào trong. Mặt dưới - trong

đùi trái có 01 (một) vết thương hở, kích thước (4,0 x2,3)cm, bờ mép vết thương sắc gọn có dạng hình chữ “Y” chiều hướng vết thương từ trái qua phải, từ trong ra ngoài. Tương ứng với vết thương mặt dưới - ngoài đùi trái có kích (4,5x1,5)cm và mặt dưới - trong đùi trái có kích thước (4,0x 2,3)cm. Hai vết thương này tạo thành ống vết thương thông nhau giữa hai miệng vết thương gây bầm tụ máu dưới da và vùng cơ rộng trong trên diện rộng gây đứt, thủng động - tĩnh mạch đùi sâu và thần kinh đùi.

2. Kết luận: Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương hở vùng đùi gây đứt, thủng nhiều mạch máu và thần kinh vùng đùi.

Tại Bản Kết luận giám định số 7561/KL-KTHS ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: Phân tích gen (ADN) từ 02 dấu vết ghi thu tại hiện trường, các dấu vết trên cây dao tự chế và quần sọc được kiểu gen trùng với kiểu gen của Hồ Văn V. Không phân tích được kiểu gen đầy đủ từ cái áo thun màu xanh gửi giám định. Lưu kiểu gen trong hồ sơ giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Bản Kết luận giám định độc chất số: 406/KLGDĐC-TTPY ngày 08 tháng 01 năm 2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố H kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu toàn phần của Hồ Văn V là 169,96mg/100ml (Theo quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23/01/2014, trị số bình thường <50,23mg/100mL).

Tại Bản Kết luận giám định độc chất số: 407/KLGDĐC-TTPY ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố H kết luận: Nồng độ Ethanol trong máu toàn phần của Nguyễn Văn C là 0,05mg/100ml (Theo quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23/01/2014, trị số bình thường <50,23mg/100ml).

Tại Bản Kết luận giám định số: 122/KL-KTHS ngày 08 tháng 3 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận như sau:

• - File Video tên “Clip1. Vụ Nguyễn Văn C” trong đĩa DVD (ký hiệu A) cần giám định nêu trên không phát hiện chỉnh sửa, cắt ghép nội dung.
• - File Video tên “Clip2. Vụ Nguyễn Văn C” trong đĩa DVD (ký hiệu A) cần giám định nêu trên có tốc độ playback nhanh hơn 1X (chế độ xem nhanh hơn chế độ xem bình thường), không phát hiện chỉnh sửa, cắt ghép nội dung.

Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: 01 con dao tự chế dài 1,4 mét có cán và lưỡi dao bằng kim loại (dạng tự chế), cán dao dài 1,16m; lưỡi dao dài 0,24m; 04 mẫu dấu vết màu nâu đỏ; 01 chiếc dép nhựa màu xám; 01 chai nhựa màu trắng, 02 túi nylong; 01 chiếc dép nhựa màu trắng của bàn chân phải; 01 chiếc dép nhựa màu trắng của bàn chân trái; 01 máy hàn tiện, 01 máy cắt kim loại; 01 áo thun màu xanh, 01 quần sọt ngắn màu xám.

Phần dân sự: Anh Hồ Thỷ Khóc L (anh ruột của Hồ Văn V) là người đại diện hợp pháp yêu cầu xử lý về hình sự đối với Nguyễn Văn C theo quy định của pháp luật và yêu cầu ông C bồi thường tiền mai táng phí, tiền xây mộ, tiền

3

thiệt hại về tinh thần, tổng cộng là 214.639.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 05/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 123; các điểm s, b, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 kết án bị cáo Nguyễn Văn C 10 (M) năm tù về tội “Giết người”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 17/7/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An có quyết định kháng nghị phúc thẩm đề nghị sửa Bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo mức án từ 12 đến 14 năm tù.
• * Bị cáo Nguyễn Văn C trình bày: Bị cáo không đồng ý với nội dung kháng nghị bởi bị cáo đã ăn năn hối cải, hiện bị cáo tuổi cao sức yếu, việc bị cáo phạm tội cũng là do lỗi của bị hại chửi bới, tấn công bị cáo trước. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là đã phù hợp nên để nghị HĐXX bác kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C trình bày: Bản án cấp sơ thẩm tuyên là đã phù hợp với mức độ hành vi của bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi của bị hại. Do đó, đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đã thực hiện theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa hôm nay phù hợp

4

với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, với nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra trước tòa, thể hiện:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/11/2023, Nguyễn Văn C đang nằm ngủ trên võng ở trong nhà thì nghe có tiếng động lớn phát ra từ cổng rào, bị cáo C nhìn ra thấy Hồ Văn V nên chửi thề, V cũng chửi thề lại. Bị cáo C tiếp tục chửi lại và dọa lấy dao đâm chết Vàng. Nói xong, Cho đi lại vách nhà lấy 01 con dao tự chế dài 1,4m có mũi nhọn, đi ra đứng giữa sân nhà. Lúc này, V đạp bung cửa cổng rào, đi vào và đứng đối diện với Cho. V dùng hai tay đánh về phía Cho thì C hụp người xuống né được, V tiếp tục đưa chân trái lên định đá thì C dùng tay phải cầm cán dao, tay trái cầm gần phần lưỡi dao đâm thẳng, trúng vào đùi trái của V. Cho rút dao ra thì V đi thụt lùi trở ra đến phía trước cổng rào, C cầm dao đi theo ra đứng đối diện vừa chửi vừa cầm dao bằng 02 tay đâm 01 cái nữa trúng vào đùi phải của V, Cho rút dao ra thì V té ngã xuống sân. Hậu quả V tử vong tại chỗ do vết thương hở vùng đùi gây đứt, thủng nhiều mạch máu và thần kinh vùng đùi gây mất máu cấp.

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đề nghị xác định Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, thấy rằng:

Bị hại Hồ Văn V và bị cáo Nguyễn Văn C sống chung ngõ, nhà bị hại V nằm phía trong còn nhà bị cáo C nằm phía ngoài. Trước đây giữa gia đình bị hại V và bị cáo C có tranh chấp lối đi nhưng đã được giải quyết. Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/11/2023, bị hại Hồ Văn V nhậu say, đạp cửa rào vào nhà của bị cáo Nguyễn Văn C chửi thề và trên tay không cầm hung khí, mà cầm theo chai rượu và bịch mồi đi ngả nghiêng theo kiểu người say rượu. Trong lúc tranh cãi với bị cáo, bị hại có tiến lại quơ tay, chân định đá bị cáo C nhưng không trúng. Hành vi này của bị hại V có mức độ tấn công thấp, không làm ảnh hưởng gì tới bị cáo C nhưng bị cáo C lại dùng dao tự chế đâm 02 nhát về phía bị hại cho thấy hành vi này lá quá mức cần thiết. Cả 02 nhát đâm đều xuyên thấu qua đùi, gây đứt, thủng động - tĩnh mạch đùi sâu và thần kinh đùi trái; làm đứt, thủng động - tĩnh mạch khoeo đùi phải. Hành vi tấn công của bị cáo thể hiện tính quyết liệt; khi bị cáo đâm bị hại lần thứ nhất, bị hại đã đi lùi về phía cửa ra nhưng bị cáo lại tiếp tục đâm lần thứ hại, thể hiện mong muốn thực hiện tội phạm đến cùng. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội không có tính chất côn đồ là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án nên có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, xác định bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

5

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có tác động gia đình nộp bồi thường một phần thiệt hại; sau khi phạm tội bị cáo có tự thú, là nhờ người thân trình báo đến chính quyền địa phương; bị cáo có nhân thân tốt, là người cao tuổi; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con gái bị bệnh tâm thần là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s, b, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đều đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nghiệm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Trong trường hợp này, bị cáo phạm tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ Luật Hình sự nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tăng hình phạt đối với bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 117/QĐ-VKSLA-P2 ngày 17/7/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 05/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về phần trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn C như sau:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm s, b, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 11 (Mười một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2023.

2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn C để đảm bảo thi hành án.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Các Thẩm phán	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Phạm Công M – C	Bùi Thị T2
	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Bùi Thị Thu

Nơi nhận:

• - Tòa án nhân dân tối cao; (1)
• - VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
• - TAND tỉnh Long An; (2)
• - VKSND tỉnh Long An; (1)
• - Trại tạm giam Công an tỉnh Long An; (2)
• - Sở Tư pháp tỉnh Long An; (1)
• - Cục THADS tỉnh Long An; (1)
• - Lưu: VP, HS (ĐTM) (6)

7