TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 996/2024/HS-PT Ngày: 14 - 11 -2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Xuân Văn
Các Thẩm phán:	Ông Trương Thành Trung
	Bà Lê Hải Yến

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 829/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Hùng A về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất mất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HSST ngày 22/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Hùng A, sinh năm 1973, tại: Hà Nội; giới tính: Nam; Nơi thường trú: Tổ D, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Tổ G, thị trấn Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Phạm Hùng M và bà: Vương Thị Tuyết M1; tiền án, tiền sự: Nhân thân:

• - Bản án hình sự số 449A/HSST ngày 31/8/2009 của Toà án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. (đã xoá án tích)
• - Bản án hình sự số 99/HSST ngày 14/7/2020 của Toà án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. (đã xóa án tích)
• - Ngày 17/1/2000, Toà án nhân dân huyện Đông Anh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm số E, S, Hà Nội. (đã xóa vi phạm)
• - Ngày 24/9/2004, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm số E, S, Hà Nội. (đã xóa vi phạm)
• - Quyết định xử phạt hành chính số 101 ngày 06/02/2023 của Công an huyện Đ xử phạt (phạt tiền) về hành vi Đánh bạc (đã xóa vi phạm).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H. (Có mặt).

Trong vụ án có bị cáo Lê Thị Thùy L không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 00 phút ngày 08/4/2024, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Đ làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ B, thị trấn Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính Phòng 302 của nhà nghỉ V phát hiện trong phòng có Phạm Hùng A và Đặng Xuân H (sinh năm: 1981; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm T, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra đã phát hiện thu giữ:

• - Tại ngăn để đồ của kệ gỗ trong phòng có 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x7,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu xanh kích thước (6,5x9)cm bên trong có chứa 41 viên nén hình tròn màu hồng và 01 đoạn ống nhựa màu xanh dài 15cm đã qua sử dụng;
• - Trên mặt kệ gỗ trong phòng có 01 vỏ túi nilon kích thước (4x7,5)cm đã qua sử dụng. 01 ống nhựa màu xanh dài 15cm đã qua sử dụng;
• - Trong thùng rác trong phòng có 01 mảnh giấy bạc kích thước (2x25) cm đã qua sử dụng;
• - Tại nền phòng cạnh kệ gỗ có 01 chai nhựa màu xanh trắng có gắn 02 đoạn ống hút, 01 bật lửa ga.

Phạm Hùng A khai số tinh thể trong túi ni lon màu trắng và viên hình tròn trong túi nilon màu xanh Cơ quan điều tra thu giữ là ma tuý của Hùng A mua để sử dụng.

Khám người theo thủ tục hành chính đối với Hùng A và H không phát hiện tạm giữ gì.

Quá trình Cơ quan Công an đang làm việc với Hùng A và H thì Lê Thị Thùy L đi vào nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với L.

Quá trình làm việc tại phòng Phòng 302 của nhà nghỉ V, ngoài số đồ vật liên quan đến ma túy, Cơ quan điều tra còn thu giữ trên giường trong phòng 302 có 02 điện thoại di động gồm 01 chiếc nhãn hiệu OPPO lắp kèm các sim số thuê bao: 0833630773, 0989698673 của Hùng A và 01 chiếc nhãn hiệu Iphone lắp kèm sim số thuê bao: 0942997733 của H; Thu giữ trên người của Lê Thị Thùy L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp kèm sim số thuê bao: 0865775525.

Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Phạm Hùng A, Đặng Xuân H và Lê Thị Thùy L về trụ sở làm việc.

Ngày 17/4/2024, Phòng K - Công an Thành phố H có kết luận số 2749 kết luận:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 3,889 gam.
• - 41 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 4,052gam.
• - 01 đoạn ống nhựa màu xanh dài 15cm, 01 mảnh giấy bạc kích thước (2x25)cm và 01 vỏ túi nilong kích thước (4x7,5)cm đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

Kết quả điều tra xác định:

Chiều ngày 06/4/2024 Phạm Hùng A nhắn tin cho Lê Thị Thùy L bảo L đến thuê phòng tại nhà nghỉ V tại Tổ B, thị trấn Đ để cùng nghỉ và sử dụng ma tuý. L đồng ý và đi đến nhà nghỉ V thuê phòng 603. Hùng A bắt xe taxi đi một mình đến khu vực đê L thuộc quận L, Hà Nội gặp một người nam giới (khoảng 40 tuổi, không rõ tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua 1.500.000đ ma túy “Đá” và “Ngựa”. Mua ma túy xong, Hùng A mang ma túy về nhà nghỉ V gặp L tại phòng 603. Sau khi xem phòng, Hùng A bảo L đổi thuê phòng sang phòng 302 của nhà nghỉ. Khi Hùng A và L vào phòng, Hùng A bỏ ma túy vừa mua ra kệ gỗ trong phòng. Hùng A dùng chai nhựa, ống hút nhựa tự chế ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy sau đó lấy một ít ma tuý “Đá” và “Ngựa” trong tuý ra dùng giấy bạc, bật lửa đốt cho L sử dụng sau đó L đốt cho H1 Anh sử dụng bằng hình thức hít. Trong ngày 07/04/2024, Hùng A và L nhiều lần sử dụng ma túy bằng hình thức trên tại phòng nghỉ 302.

Khoảng 03 giờ ngày 08/04/2024, Hoàng A1 (sinh năm: 1977; Nơi thường trú: Xóm Thượng, xã U, huyện Đ, Hà Nội) đến phòng 302 nhà nghỉ V chơi với Hùng A và để đòi xe máy Hùng A cho Hoàng Al mượn trước đó. Lúc này L ngồi ở đuôi giường, Hùng A nằm trên giường. Hoàng A1 ngồi ghế trong phòng. Hoàng A1 nhìn thấy có bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ma tuý trên kệ gỗ, Hùng A bảo “chơi đi rồi về” nên Hoàng A1 đã lấy ma túy sử dụng, sau đó Hoàng Al ra về.

Khoảng 11 giờ ngày 8/4/2024, Đặng Xuân H mang chè đến nhà nghỉ V gặp Hùng A. Tại trong phòng 302, H, L và Hùng A cùng sử dụng ma túy trong phòng bằng hình thức đốt. Hùng A châm lửa đốt cho H và L sử dụng. Sau đó Hoàng A1 tiếp tục đến phòng 302, Hùng A, H, L và Hoàng Al tiếp tục sử dụng ma túy. Đến khoảng 17 giờ chiều cùng ngày L đi ra ngoài mua đồ ăn, Hoàng Al ra về còn lại Hùng A và H ở trong phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện và bắt giữ.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Phạm Hùng A tại Tổ G thị trấn Đ, Đ, Hà Nội không phát hiện tạm giữ đồ vật, tài sản gì.

Tiến hành xét nghiệm đối với Phạm Hùng A, Lê Thị Thùy L, Đặng Xuân H và Hoàng Al đều có kết quả dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Lê Thị Thùy L khai nhận việc thuê phòng để Hoàng Al và L cùng sử dụng ma túy; sau đó Đặng Xuân H, Hoàng A1 đến cùng sử dụng ma túy do

Hùng A cung cấp và tại phòng do L thuê; L nhận thức được việc thuê phòng để sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật.

Phạm Hùng A khai mục đích mua ma tuý để sử dụng, không thừa nhận việc tổ chức sử dụng ma tuý; việc L, H, Hoàng Al sử dụng ma tuý Hùng A không biết. Tuy nhiên căn cứ vào biên bản kiểm tra hành chính, biên bản thu giữ các đồ vật tài liệu, kết quả xét nghiệm ma túy đối với các đối tượng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được đủ căn cứ xác định Hùng A mua ma tuý về tạo công cụ và tổ chức cho Lê Thị Thùy L, Đặng Xuân H, Hoàng A1 sử dụng nhiều lần tại nhà nghỉ V địa chỉ ở tổ B thị trấn Đ. Đối với số ma túy cơ quan Công an thu giữ trong quá trình kiểm tra nhà nghỉ, Hùng A tàng trữ mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lê Thị Thùy L khai nhận đến nhà nghỉ V để thuê phòng mục đích để sử dụng ma tuý cùng Hùng A. Sau đó L đồng ý cho Hoàng A1, H sử dụng phòng L thuê để sử dụng ma tuý. Ngoài ra trong ngày 06 và ngày 08/4/2024, L đã châm lửa cho Hùng A sử dụng ma tuý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hùng A, Hùng A khai không biết tên, tuổi cụ thể, không nhìn rõ đặc điểm nhận dạng của người này. Ngoài lời khai của Hùng A không có tài liệu nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không có điều kiện điều tra làm rõ đưa xử lý.

Đối với Đặng Xuân H và Hoàng Al quá trình điều tra xác định có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy vi phạm vào khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ; Phòng, chống bạo lực gia đình. Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Xuân H và Hoàng A1 bằng hình thức phạt tiền.

Đối với chị Hoàng Thị N – sinh năm1971 ở Xóm N, xã U, huyện Đ là chủ nhà nghỉ V đã trình báo cơ quan Công an khi thấy có dấu hiệu sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý.

Đối với các đồ vật đã thu giữ:

• - 01 phong bì niêm phong bên trong có: 7,163 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 đoạn ống nhựa màu xanh dài 15cm, 01 mảnh giấy bạc KT(2x25)cm và 01 vỏ túi nilong KT(4x7,5)cm đều có dính ma túy loại Methamphetamine);
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, Imeil: 865858062599456, Imei2: 865858062599449, lắp sim số 0833630773 và 0989698673 thu giữ của Phạm Hùng A;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, Imeil: 357262095853193, Imei2: 357262095701129, lắp sim số 0865775525 thu giữ của Lê Thị Thùy L;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, Imeil: 353892106283875, Imei2: 353892106072708, lắp sim số 0942997733 thu giữ của Đặng Xuân H;
• - 01 chai nhựa gắn 02 đoạn ống hút bằng nhựa; 01 bật lửa ga.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HSST ngày 22/8/2024 của Tòa

án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã xử:

• - Tuyên bố bị cáo Phạm Hùng A phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; điểm a, b khoản 2, Điều 255; điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm Hùng A 08 (Tám) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2024.
• - Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/8/2024 bị cáo Phạm Hùng A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng A, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng A trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:

Trong 02 ngày 07/4/2024 và ngày 08/04/2024, Phạm Hùng A, Lê Thị Thùy L đã thuê địa điểm, tổ chức cho Đặng Xuân H, Hoàng A1 cùng sử dụng ma tuý nhiều lần tại nhà nghỉ V thuộc tổ B, thị trấn Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan Công an phát hiện.

Khoảng 17 giờ ngày 08/4/2024 tại nhà nghỉ V thuộc tổ B, thị trấn Đ, huyện Đ, Hà Nội, sau khi sử dụng ma túy xong Phạm Hùng A tiếp tục tàng trữ 7,941 gam ma tuý loại Methamphetamine để sử dụng nếu không bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, tại phiên tòa sơ thẩm không khai nhận hành vi phạm tội của mình; vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù để xử phạt bị cáo là phù hợp. Tuy tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng xét thấy trong vụ án bị cáo phạm nhiều tội đều liên quan đến ma túy, là người chủ mưu cầm đầu, trực tiếp chuẩn bị bộ dụng cụ để cho các đối tượng khác, nhân thân đã từng bị xử

phạt nhiều lần về hành vi cùng loại nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, vì vậy cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mới đảm bảo phòng ngừa chung, nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng A.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hùng A; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2024/HSST ngày 22/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo. Cụ thể:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm a, b khoản 2, Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Hùng A: 08 (T) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2024.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội; - TAND, VKSND, Công an, Chi cục THADS huyện Đông Anh; - Người kháng cáo; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Văn