TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 99/2023/HSST

Ngày 25-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng

Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Thủy

Ông Trần Văn Việt

Ông Nguyễn Ngọc Cang

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Vân - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2023/QĐXXST-HS ngày 11/12/2023 đối với bị cáo:

Bùi Văn H, sinh năm 1982 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT: ấp C, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Cha: Bùi Văn T, sinh năm 1954; Mẹ: Trương Thị H1, sinh năm 1956; Vợ, con: không;

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 116/2009/HSPT ngày 18/3/2009 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 10/12/2013, Bùi Văn H chấp hành xong hình phạt tù, đã đóng án phí; đến nay đã được xóa án tích.

Bị bắt, tạm giữ và tạm giam ngày 10/7/2023 (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Đặng Văn Q –Đoàn luật sư tỉnh B (có mặt).

- Bị hại: Ông Cao Văn S, sinh năm 1967. Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 ngày 09/7/2023, Bùi Văn H ngồi nhậu ở nhà tại ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trong lúc nhậu, H mở loa hát gây tiếng ồn ảnh hưởng đến nhà đối diện là ông Cao Văn S (sinh năm 1967; trú tại ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Bực tức vì H mở loa hát lớn tiếng nên ông S dùng loa mở lớn tiếng hơn làm H không hát được dẫn đến việc H và ông S xảy ra mâu thuẫn chửi nhau. Khoảng 16 giờ cùng ngày, H lấy ở trong nhà 01 dao rựa bằng kim loại, cán dài 58cm, lưỡi dài 27cm, rộng 06cm chạy qua trước cổng nhà ông S. Thấy vậy, ông S lấy trong nhà 01 cây rìu cán bằng gỗ dài 75cm, lưỡi bằng kim loại chạy ra cổng. H và ông S cầm hung khí xông vào đánh nhau. H dùng tay đấm vào mặt ông S; ông S dùng tay đấm vào trán H nhưng không gây thương tích. Khi ông S bị H dùng tay đánh ngã xuống đất thì H cầm dao rựa bằng hai tay chém ông S 01 nhát trúng vào vùng cổ sau gáy. Cả hai tiếp tục ôm nhau xô xát vào trong sân nhà ông S. Lúc này, ông S bị trượt ngã thì bị H cầm dao rựa chém 02 nhát trúng vào vùng đầu. Sau đó, H cầm dao rựa về nhà, còn ông S được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Quá trình điều tra, Bùi Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên (BLĐT 100 - 112), lời khai của H phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

* Kết quả giám định:

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 359/KLTTCT-PYBRVT ngày 30/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận đối với ông Cao Văn S như sau (BLĐT 39 – 42):

• Thương tích 1: Đầu biến dạng, khuyết lõm sọ trán đính phải, sờ mềm, đáy phập phồng theo nhịp tim. Sẹo da vùng trán thái dương đính phải (sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật), lành màu hồng nhạt, kích thước tổng cộng 21cm x 0,3cm. Sẹo dẫn lưu vùng đính phải, lành màu hồng nhạt, kích thước 1,2cm x 0,2cm.
• Thương tích 2: Sẹo da vùng thái dương đính trái (cách gốc tai trái về phía trên 05cm, cách đường giữa sang trái 08cm), dạng dài, bờ gọn, lành màu hồng nhạt, kích thước 4,2cm x 0,3cm.
• Thương tích 3: Sẹo da sau cổ bên trái, dạng dài, bờ gọn, lành màu hồng nhạt, kích thước 10cm x 0,3cm, các động tác cúi, ngẩng đầu, xoay, ngửa cổ không hạn chế.
• Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Văn S tại thời điểm giám định là 43%.
• Đặc điểm vật gây ra thương tích, cơ chế hình thành thương tích (chiều hướng độ lớn lực tác động): Các thương tích nêu trên phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng:
  • Với thương tích 1: Chiều hướng từ trên xuống dưới.
  • Với thương tích 2: Chiều hướng từ trái sang phải.
  • Với thương tích 3: Chiều hướng từ sau ra trước.

Tại Kết luận giám định số 4805/KL-KTHS ngày 16/8/2023 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định ADN như sau:

Trên cán gỗ cây rìu của bị hại Cao Văn S; trên cây dao rựa do bị can Bùi Văn H giao nộp; dấu vết nghi máu thu tại khu vực trước cổng nhà và trong sân nhà ông S đều có máu người. Phân tích ADN được cùng 01 kiểu gen nam giới, trùng với kiểu gen của bị hại Cao Văn S (BLĐT 61).

Tại Kết luận giám định số 4806/KL-KTHS ngày 16/8/2023 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định đường vân như sau:

Phát hiện có hai dấu vết đường vân trên cây rìu của bị hại Cao Văn S và hai dấu vết đường vân trên dao rựa của bị can Bùi Văn H, nhưng bốn dấu vết đường vân này bị mờ nhòe, thể hiện ít đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định truy nguyên (BLĐT 62).

* Vật chứng vụ án:

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 dao rựa bằng kim loại, cán dài 58cm, lưỡi dài 27cm, rộng 06cm; 01 cây rìu cán gỗ dài 75cm, lưỡi bằng kim loại.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Cao Văn S yêu cầu Bùi Văn H bồi thường số tiền 40.000.000 đồng.

Đối với hành vi của ông Cao Văn S sử dụng rìu để đánh nhau với Bùi Văn H nhưng chưa gây thương tích. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với ông S về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKS-P2 ngày 21-9-2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Bùi Văn H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa;

• Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Bùi Văn H về tội “Giết người” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Bùi Văn H từ 9 đến 11 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định.
• Luật sư Đặng Văn Q phát biểu bào chữa cho bị cáo: Luật sư đồng ý với tội danh và điều luật truy tố bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo H đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo.
• Bị cáo Bùi Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không bào chữa bổ sung. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được tại hiện trường, kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 16 giờ ngày 09/7/2023, trong lúc nhậu tại nhà ở ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Bùi Văn H mở loa hát lớn tiếng gây ảnh hưởng đến những nhà xung quanh, dẫn đến mâu thuẫn chửi nhau giữa H và ông Cao Văn S (nhà đối diện). Sau đó, H lấy 01 dao rựa bằng kim loại, cán dài 58cm, lưỡi dài 27cm, rộng 06cm đi ra trước cổng nhà ông S để đánh nhau. Ông S lấy 01 cây rìu cán bằng gỗ dài 75cm, lưỡi bằng kim loại đi ra cổng đánh nhau với H. Trong lúc đánh nhau, H dùng dao rựa chém ông S 03 nhát trúng vào vùng cổ sau gáy, đỉnh đầu và vùng thái dương trái. Hậu quả ông S bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tỷ lệ 43%.

Tuy hậu quả chết người chưa xảy ra nhưng bị cáo H nhận thức được hành vi dùng dao dao rựa chém 03 nhát vào vùng đầu, cổ của bị hại (là vị trí trọng yếu của cơ thể) trong tư thế bị hại đang ngã dưới đất có khả năng dẫn đến chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, thể hiện ý thức chủ quan của bị cáo là cố ý gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo thực hiện hành vi xâm phạm tính mạng của bị hại, thể hiện sự côn đồ, coi thường tính mạng của người khác; bị hại được cấp cứu kịp thời, không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo.

Do vậy, hành vi bị cáo Bùi Văn H thực hiện đã phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo Điều 15 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã từng chấp hành hình phạt 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục dùng hung khí nguy hiểm để tấn công bị hại, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Cao Văn S yêu cầu Bùi Văn H bồi thường số tiền 40.000.000 đồng là chi phí cho việc cấp cứu, điều trị thương tích, tiền mất thu nhập, tổn thất tinh thần và 15.000.000 đồng là tiền dự kiến tiếp tục điều trị, phẫu thuật đối với vết thương hở sọ, tổng cộng là 55.000.000 đồng.

Bị cáo H tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 dao rựa bằng kim loại, cán dài 58cm, lưỡi dài 27cm, rộng 06cm; 01 cây rìu cán gỗ dài 75cm, lưỡi bằng kim loại là hung khí gây án và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Giết người”.

   Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt Bùi Văn H 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày 10/7/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự;

   Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa. Buộc bị cáo Bùi Văn H bồi thường cho bị hại Cao Văn S số tiền 55.000.000 đồng (năm mươi lăm triệu đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 01 dao rựa bằng kim loại, cán dài 58cm, lưỡi dài 27cm, rộng 06cm; 01 cây rìu cán gỗ dài 75cm, lưỡi bằng kim loại.

   (Vật chứng trên Cục thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 74/BB-CTHADS ngày 25-9-2023).

4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.750.000 đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân Cấp cao tại Tp . xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.