NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thương Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Cải và ông Tòng Văn Hưng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Tăng Thị Hải Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2025/HSST, ngày 19 tháng 02 năm 2025; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2025/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo.

Họ và tên: Mai Đình H (Tên gọi khác: Không có) - Sinh năm 1959; Nơi sinh: Tỉnh Thanh Hoá; Nơi thường trú: Thôn Th B, xã T L, huyện B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Hưu trí; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Đình Đ, (đã chết) và bà Phạm Thị K, đã chết; Vợ: Mào Thị T, sinh năm 1962; Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1988; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/02/2002 bị Công an phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Hiện được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2025, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 09/01/2025, tổ công tác Công an xã Thanh Luông, huyện Điện Biên đang làm nhiệm vụ thì phát hiện trong nhà Mai Đình H ở thôn Thanh Bình A, xã Thanh Luông, huyện Điện Biên có biểu hiện phạm tội về ma tuý. Tổ công tác vào kiểm tra thì thấy Mai Đình H đang đứng ở vườn nhà H. Tổ công tác phát hiện và thu giữ cạnh luống rau chỗ H đứng 01 túi nilon màu xanh, bên trong có chứa 159 viên ma tuý. Khi được hỏi H khai không biết túi ma tuý đó. Tổ công tác đó đã lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng.

Ngày 10/01/2025 Mai Đình H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên để đầu thú và khai nhận số ma tuý mà tổ công tác Công an xã Thanh Luông, huyện Điện Biên đã phát hiện, thu giữ ngày 09/01/2025 tại vườn của H là của H đã lập, cụ thể: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/12/2024 H đi xe khách từ cửa khẩu Quốc tế Tây Trang để về nhà. Khi về đến khu vực bản Na Hai, xã Po Lót, huyện Điện Biên thì xe khách dừng lại. H xuống xe, sau đó H gặp và hỏi mua được của người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 túi ma tuý với giá 1.000.000 đồng. Mua xong H cất gói ma tuý vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc, rồi tiếp tục lên xe khách để về nhà tại Thôn Th B, xã T L, huyện B, tỉnh Đ, về đến nhà, H giấu gói ma tuý vào trong lỗ gạch ở góc vườn sau nhà H, mục đích để bán kiếm lãi. Đến trưa ngày 09/01/2025 H ra vườn nhà mình lấy túi ma tuý giấu trong lỗ gạch ra để đếm xem có bao nhiêu viên thì nghe có tiếng chó sủa ngoài cổng, H để túi ma tuý cạnh luống rau rồi ra cổng xem nhưng không thấy ai. H quay lại chỗ để túi ma tuý thì bị tổ công tác Công an xã Thanh Luông, huyện Điện Biên vào kiểm tra, phát hiện thu giữ túi ma tuý.

Vật chứng thu giữ gồm: 14,82 gam Methamphetamine, 01 túi nilon màu xanh.

Tại bản kết luận giám định số: 85/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng: 14,82 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 14,2 gam Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSHĐB ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Mai Đình H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38/BLHS: Xử phạt bị cáo Mai Đình H từ tháng đến 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu huỷ 14,2 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 túi nilon màu xanh.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo là người cao tuổi. Do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma tuý; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 13 giờ ngày 09/01/2025, tại khu vực nhà tại Thôn Th B, xã T L, huyện B, tỉnh Đ Mai Đình H đã có hành vi cất giấu trái phép 14,85 gam Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lãi. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251/BLHS.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

• “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”;
• 2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 07 năm đến 15 năm;
• ...i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;"

[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích bán lẻ kiếm lãi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng và bán lẻ kiếm lãi, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52/BLHS.

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi phát hiện bị cáo đã tự nguyện ra trình diện Cơ quan điều tra và khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.

Về nhân thân: Ngày 18/02/2002 bị Công an phường Him Lam, thành phố Điện Biên Phủ xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Hiện được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

[4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người cao tuổi, không có tài sản gì có giá trị, bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 14,2 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 túi nilon màu xanh quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[7]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma tuý cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ. Do vậy HĐXX không có cơ sở xem xét trong vụ án.

[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[9]. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo là người cao tuổi. Do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Mai Đình H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Mai Đình H 09 (Chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (10/01/2025).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• Tịch thu tiêu hủy: 14,2 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định, 01 túi nilon màu xanh.

(Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2025);

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo là người cao tuổi. Do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/3/2025).