NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thu Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Quang Mạnh và bà Hà Thị Chum.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Trà My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Thiều - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:103/2024/ QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cà Văn P, sinh ngày 05/01/1995, tại P, M, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản Cang Phiêng, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông Cà Văn P1, sinh năm 1967 và con bà Lường Thị C, sinh năm 1967; Bị cáo có vợ là Lò Thị H, sinh năm 2000 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 01/02/2023 bị Công an huyện M xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2024; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Bá L, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S. Có mặt.

Người làm chứng:

Sa Văn H1, sinh năm 1992. Địa chỉ: Bản N, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

Vì Văn Q, sinh ngày 15/4/2006. Địa chỉ: Bản C, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 12/01/2024, tại khu vực bản N, thị trấn Í, huyện M, tổ công tác Công an thị trấn Í phát hiện, bắt quả tang Cà Văn P đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 06 gói gồm 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh dương, 05 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh lá cây, bên trong 06 gói đều chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Vật chứng thu giữ:

• 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 06 gói gồm 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh dương, 05 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh lá cây, bên trong 06 gói đều chứa chất bột màu trắng nghi là H2.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, biển kiểm soát 26B2-280.91, xe đã qua sử dụng.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh dương đã qua sử dụng.

Ngày 12/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M và Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tiến hành bóc mở niêm phong và cân tịnh vật chứng thu giữ. Kết quả xác định: tổng khối lượng các cục bột màu trắng thu giữ của Cà Văn P có khối lượng cân tịnh là 0,19 gam, lấy hết 0,19 gam làm mẫu giám định ký hiệu lần lượt từ P1 đến P6. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định số 75. Tại kết luận giám định số 338 ngày 15/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: mẫu gửi giám định ký hiệu từ P1 đến P6 đều là ma túy, loại Heroine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,19 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19 gam. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cà Văn P khai nhận: Ngày 01/01/2024 Cà Văn P gọi điện cho Giàng A T, sinh năm 1979, trú tại bản L, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La (Phóng quen biết T từ trước) để hỏi mua ma túy, Giàng A T đồng ý. Sau đó Cà Văn P điều khiển xe máy đến gặp và mua của Giàng A T 01 gói Heroine với số tiền 300.000 đồng rồi quay về nhà. Cà Văn P chia gói Heroine mua được thành 03 gói và sử dụng 01 gói, còn 02 gói cất vào túi quần để sử dụng và bán kiếm lời.

Đến khoảng 12 giờ ngày 10/01/2024 Cà Văn P đang ở nhà thì có Sa Văn H1 đến hỏi mua Heroine, Cà Văn P đã bán cho Sa Văn H1 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng. Đến 21 giờ ngày 10/01/2024 Cà Văn P đang ở nhà thì có Vì Văn Q đến hỏi mua Heroine, Cà Văn P đã bán cho Vì Văn Q 01 gói Heroine với số tiền 200.000 đồng.

Ngày 11/01/2024 Cà Văn P tiếp tục gọi điện cho Giàng A T để hỏi mua ma túy, sau đó Cà Văn P điều khiển xe đến gặp và mua được của Giàng A T 01 gói Heroine với số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi mua được Heroine Cà Văn P chia gói Heroine mua được thành 09 gói, trong đó 05 gói được gói bằng nilon màu xanh lá cây, 04 gói được gói bằng nilon màu xanh dương. Sau khi chia xong Cà Văn P lấy 01 gói Heroine ra sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 12/01/2024 Cà Văn P đang ở nhà thì có Sa Văn H1 đến hỏi mua Heroine, Cà Văn P đã bán cho Sa Văn H1 02 gói Heroine với số tiền 200.000 đồng, nhưng do không đủ tiền nên Sa Văn H1 chỉ trả trước 100.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Cà Văn P điều khiển xe ra thị trấn Í, huyện M, khi đến bản bản Nà Lốc, thị trấn Í thì bị tổ công tác Công an thị trấn Í, huyện M phát hiện bắt quả tang.

Đối với Giàng A T, sinh năm 1979, trú tại bản L, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La là người đã bán Heroine cho Cà Văn P vào ngày 01/01/2024 và ngày 11/01/2024: Ngày 18/01/2024 Giàng A đã bị Công an huyện M khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Mua bán trái phép chất ma túy, do đó không xem xét trong vụ án này.

Đối với Sa Văn H1, Vì Văn Q là người mua Heroine của Cà Văn P với mục đích để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác, số H, Vì Văn Q mua của Cà Văn P đã sử dụng hết. Căn cứ vào kết quả xác minh Sa Văn H1, Vì V chưa có tiền án, tiền sự, do vậy không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngày 11/3/2024 Công an huyện M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Sa Văn H1, Vì Văn Q là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 68/CT-VKS-ML ngày 22/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo Cà Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cà Văn P đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cà Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Cà Văn P từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an huyện M được niêm phong dán kín, (gồm có: 01 vỏ phong bì niêm phong cũ đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu xanh dương, 05 mảnh nilon màu xanh lá cây).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, biển kiểm soát 26B2-280.91, xe đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh dương đã qua sử dụng.

Đề nghị truy thu của bị cáo số tiền 400.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo khẳng định bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì bị cáo là người dân tộc sống ở vùng điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết, nhận thức kém, bị cáo tự giác khai ra hành vi phạm tội chưa bị phát hiện, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định, tài sản không có giá trị lớn và đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai có trong hồ sơ và được công bố tại phiên tòa, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Cà Văn P thừa nhận: Ngày 12/01/2024 Cà Văn P đã có hành vi cất giấu trái phép 0,19 gam Heroine với mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Ngoài ra, khoảng 12 giờ ngày 10/01/2024 Cà Văn P đã có hành vi bán trái phép H2 cho Sa Văn H1 với số tiền 200.000 đồng; khoảng 21 giờ ngày 10/01/2024 Cà Văn P đã có hành vi bán trái phép H2 cho Vì Văn Quang với số tiền 100.000 đồng. Ngày 12/01/2024 Cà Văn P đã có hành vi bán trái phép H2 cho Sa Văn H1 với số tiền 200.000 đồng (tuy nhiên Sa Văn H1 chỉ trả trước 100.000 đồng).

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, thông báo kết quả giám định vật chứng của vụ án, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Cà Văn P đã thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình làm là nguy hiểm cho xã hội và bản thân, nhưng do nghiện ma túy và hám lời bất chính nên bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm. Hành vi cất giấu, cất giữ trái phép Heroine để sử dụng và bán kiếm lời; hành vi 03 lần bán trái phép Heroine của bị cáo Cà Văn P được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, tội phạm bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Toà cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm r, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì bị cáo đã tự giác khai ra hành vi phạm tội chưa bị phát hiện, và sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về nhân thân: Ngày 01/02/2023 bị Công an huyện M xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 13/3/2023 bị cáo nộp phạt số tiền trên. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 12/01/2024, do đó thuộc trường hợp còn tiền sự, nhân thân xấu.

[5] Về hình phạt

Về hình phạt chính: Tòa cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho xã hội và gia đình, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo thu nhập không ổn định, tài sản không có gì giá trị lớn, bị cáo không có khả năng thi hành, Toà cần xem xét không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Đối với Sa Văn H1, Vì Văn Q là người mua Heroine của Cà Văn P: Số H, Vì Văn Q mua của Cà Văn P đã sử dụng hết. Sa Văn H1, Vì Văn Q chưa có tiền án, tiền sự, do vậy, ngày 11/3/2024 Công an huyện M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[7] Về vật chứng của vụ án:

01 phong bì công văn của Công an huyện M được niêm phong dán kín, (gồm có: 01 vỏ phong bì niêm phong cũ đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh dương, 05 mảnh nilon màu xanh lá cây). Là của bị cáo dùng thực hiện tội phạm, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, biển kiểm soát 26B2-280.91, xe đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh dương đã qua sử dụng. Là phương tiện bị cáo dùng thực hiện tội phạm, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

[8] Về số tiền bị cáo Cà Văn P bán ma túy cho Sa Văn H1, Vì Văn Q vào các ngày 10/01 và 12/01/2024: Ngày 10/01/2024 Cà Văn P đã bán cho Sa Văn H1 01 gói Heroine với số tiền 200.000 đồng và bán cho V Văn Quang 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng; ngày 12/01/2024 Cà Văn P đã bán trái phép cho Sa Văn H1 02 gói Heroine với số tiền 200.000 đồng (tuy nhiên Sa Văn H1 chỉ trả trước 100.000 đồng). Đây là số tiền bị cáo bán ma túy mà có do vậy cần truy thu để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa xin miễn nộp tiền án phí. Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Tuyên bố: bị cáo Cà Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Cà Văn P 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/01/2024).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an huyện M được niêm phong dán kín, (gồm có: 01 vỏ phong bì niêm phong cũ đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu xanh dương, 05 mảnh nilon màu xanh lá cây).

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, biển kiểm soát 26B2-28091, xe đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh dương đã qua sử dụng.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La).

Truy thu của bị cáo Cà Văn P số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Cà Văn P.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 10/6/2024.