TÒA ÁN ND Q. HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 99/2024/HSST Ngày: 16/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Anh
• Ông Lê Tuấn Anh

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Thúy

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1012024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Thanh Q (Tên gọi khác: Không); sinh năm 2003; HKTT: thôn P, xã X, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hoá; Hiện không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Bố đẻ: Hà Thanh Nh; Mẹ đẻ: Trịnh Thị Ph; Tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 78/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hoá, xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/03/2023.

Bị cáo bị bắt ngày 22/12/2023; Có mặt.

Người bị hại :

Ông Vũ Ngọc T - sinh năm 1945; trú tại phố Phương Đijnh, phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 22/12/2023, Hà Thanh Q đi bộ một mình tại khu vực Ngõ 521, phố Trương Định, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì nhìn thấy ông Vũ Ngọc T (sinh năm 1945; trú tại phố Phương Định, phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) đang đi bộ ngược chiều với Q và đang nói chuyện qua điện thoại. Q liền quay lại đi theo đến trước Số nhà 123, Ngõ 521 nêu trên và giật chiếc điện thoại trên tay ông T rồi bỏ chạy. Bị bất ngờ giật mất điện thoại nên ông T hô hoán mọi người giúp đuổi bắt. Q chạy đến trước Số nhà 138, Ngõ 521, phố Trương Định thì bị lực lượng công an cùng người dân bắt giữ. Lực lượng công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ sự việc.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hoàng Mai, kết luận: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Sam-sung màu đen trị giá 1.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cho ông Vũ Ngọc T. Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, ông T không yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-HM ngày 02/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Hà Thanh Q về Tội cướp giật tài sản theo khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng, không tranh luận và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 171; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Tòa án đã triệu tập hợp lệ người bị hại Vũ Ngọc T, nhưng ông T có đơn đề nghị Tòa án xử vắng mặt và giữ nguyên các lời khai tại cơ quan điều tra. Tòa án đã có văn bản chấp nhận yêu cầu xét xử vắng mặt của ông T.
2. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
3. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 22/12/2023, tại trước số nhà 123, ngõ 521, phố Trương Định, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Hà Thanh Q đã có hành vi giật trên tay ông Vũ Ngọc T một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung trị giá 1.000.000 đồng, rồi nhanh chóng bỏ chạy thì bị bắt quả tang.
4. Bị cáo là người trưởng thành, từng bị cơ quan pháp luật xử lý nhưng không tu dưỡng, đang trong độ tuổi lao động những bị cáo không có nghề nghiệp, tham lợi bất chính nên đã tìm kiếm cơ hội để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác về tài sản, phạm vào Tội cướp giật tài sản, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội lần này được xác định là tái phạm, chiếm đoạt tài sản của người trên 70 tuổi, vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
5. Tuy nhiên, bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
6. Người bị hại đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xét.
7. Bị cáo phải nộp án phí hình sự, bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 171; điểm s khoản 1 điều 51; điểm i, h khoản 1 điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Hà Thanh Q phạm Tội cướp giật tài sản.

Xử phạt: bị cáo Hà Thanh Q 20 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2023.

Áp dụng khoản 2 điều 136; điều 331; điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Thu Hiền

TÒA ÁN ND Q HOÀNG MAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM