TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 99/2024/HS-ST Ngày 07-06-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Sự

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hạnh

Bà Hà Thị Nga

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đức - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 425/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 05 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Mạnh T (Tên gọi khác: T1), sinh ngày 27 tháng 09 năm 1993 tại Hải Phòng; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số B Miếu H, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số C N, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Ngọc H (đã chết) và bà Phạm Thị Thanh T2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: có 02 tiền án đều đã được xoá án tích: Tại bản án số 29/2009/HSST ngày 04/03/2009, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử 04 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; Tại bản án số 16/2017/HSST ngày 17/01/2017, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; tạm giữ từ ngày 08/01/2024; tạm giam ngày 17/01/2024; có mặt.

- Bị hại: Bà Hoàng Thị P, sinh năm 1961, địa chỉ: Số A T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 08/01/2024, Đỗ Mạnh T chuẩn bị 01 đèn pin, 01 kìm cộng lực, 01 thanh gọng gà, 01 dao bài rồi điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 15AA-115.19 đi tìm nhà nào có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số A T, phường V, quận L, Hải Phòng, thấy cửa chính khóa ngoài nên T dùng đèn pin soi qua khe cửa, xác định trong nhà không có người, T dùng 01 thanh gọng gà cạy cửa sổ rồi dùng kìm cộng lực cắt 02 thanh ngang bằng kim loại của cửa sổ chui vào nhà lấy 01 tivi, 01 nồi cơm điện, 01 máy hút ẩm, 01 máy hút bụi. Sau đó, T đưa số tài sản vừa lấy được ra ngoài qua lỗ cắt cửa sổ, để lên xe chở đi cất giấu. Trên đường đi, T làm rơi 01 nồi cơm điện, 01 máy hút bụi. Khi T đi đến khu vực đường V thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ 01 tivi Sony màu đen, 01 máy hút ẩm Panasonic màu trắng, 01 kìm cộng lực bằng kim loại dài 60 cm, 01 thanh gọng gà bằng kim loại dài 60 cm, 01 dao bài lưỡi dao dài 25 cm, cán dao bằng gỗ dài 10 cm, 01 xe máy điện biển kiểm soát 15AA- 115.19, bên trong cốp xe có 01 điều khiển tivi. Lực lượng Công an đã đưa tiến cùng tang vật về trụ sở Công an phường V lập biên bản vụ việc

Tai bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 08/01/2024 của Ủy ban nhân dân quận L kết luận: Giá trị tài sản của 01 tivi là 2.200.000 đồng, 01 máy hút ẩm là 1.000.000 đồng. Không định giá đồi với 01 máy hút bụi, 01 nồi cơm điện.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nên trên. Ngoài ra, T còn khai nhận khoảng tháng 8/2023, tại khu vực đường T, quận H, Hải Phòng, T đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 máy chiếu, 02 máy tính xách tay, 03 đầu thu mic không dây. Cũng khoảng tháng 8/2023, tại khu vực đường A, quận N, Hải Phòng, T còn thực hiện hành vi trộm cắp 03 máy tính xách tay, 01 điện thoại Iphone 6S và số tiền 660.000 đồng

Về vật chứng của vụ án:

- Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận L: 01 kìm cộng lực bằng kim loại dài 60cm, 01 thanh gọng gà bằng kim loại dài 60cm, 01 dao bài tự chế lưỡi dao dài 25cm cán dao bằng gỗ dài 10cm, 01 điều khiển tivi. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 tivi Sony, 01 máy hút ẩm Panasonic cho bị hại là bà Hoàng Thị P.

Về tránh nhiệm dân sự: bà Hoàng Thị P đã nhận lại 01 tivi Sony, 01 máy hút ẩm Panasonic và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Đối với 01 xe máy điện biển kiểm soát 15AA-115.19, T khai là của T, mua của 01 người đàn ông không quen biết nhưng T cũng không xuất trình được đăng ký xe. Hiện, chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với việc bị can sử dụng kìm cộng lực và thanh gọng gà để cắt 02 thanh ngang bằng kim loại làm hư hỏng cửa sổ nhà bà P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trưng cầu định giá thiệt hại nhưng do bà P đã sửa chữa ngay nên không định giá được. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã yêu cầu Công an quận L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này.

Đối với việc T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quận H và quận N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã có công văn thông báo cho với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 03/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đỗ Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đỗ Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bà Hoàng Thị P1 là bị hại trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa song đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Tài sản bị Đỗ Mạnh T lén lút chiếm 01 tivi, 01 nồi cơm điện, 01 máy hút ẩm, 01 máy hút bụi trong đó trị giá của 01 tivi là 2.200.000 đồng, 01 máy hút ẩm là 1.000.000 đồng. Nay chiếc tivi và máy hút ẩm đã được thu hồi trả lại cho bà P1, bà P1 không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Mạnh T với mức hình phạt từ đến 15 đến 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2024; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hoàng Thị P không có yêu cầu bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết; về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 kìm cộng lực bằng kim loại dài 60cm, 01 thanh gọng gà bằng kim loại dài 60cm, 01 dao bài tự chế lưỡi dao dài 25cm cán dao bằng gỗ dài 10cm, 01 điều khiển tivi; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

- Về nội dung

[2] Về hành vi trộm cắp tài sản: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với; phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Khoảng 02 giờ ngày 08/01/2024 tại khu vực trước cửa nhà số A T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng, sau khi quan sát thấy nhà bà Hoàng Thị P không có người trong nhà, Bị cáo Đỗ Mạnh T đã dùng 01 thanh gọng gà cạy cửa sổ và dùng kìm cộng lực cắt thanh ngang kim loại của cửa sổ chui vào nhà lấy được tài sản gồm: 01 tivi, 01 nồi cơm điện, 01 máy hút ẩm, 01 máy hút bụi. Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 08/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận L định giá: giá trị của 01 tivi là 2.200.000 đồng, 01 máy hút ẩm là 1.000.000 đồng, không định giá đối với 01 máy hút bụi, 01 nồi cơm điện. Hành vi của Bị cáo Đỗ Mạnh T thoả mãn cấu thành phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã có 02 tiền án nhưng đã được xoá án tích nên không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Song thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu, không chịu tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội do cố ý.

[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo T không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thị P đã nhận lại tài sản đã bị chiếm đoạt là 01 tivi Sony, 01 máy hút ẩm Panasonic nay bà không có yêu cầu bồi thường đối với 01 máy hút bụi, 01 nồi cơm điện và cũng không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh T (Tên gọi khác: T1) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh T 15 (Mười năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 08 tháng 01 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: ăn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ 01 kìm cộng lực bằng kim loại dài 60cm; 01 thanh gọng gà bằng kim loại dài 60cm; 01 dao bài tự chế lưỡi dao dài 25cm cán dao bằng gỗ dài 10cm; 01 điều khiển tivi

(Theo Biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 03 tháng 05 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án Dân sự quận Lê Chân và Công an quận L)

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đỗ Mạnh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; UBND nơi bị cáo cư trú; - VKSND thành phố; - Bị hại; - VKSND quận Lê Chân; - Công an quận Lê Chân; - Phòng PV06; PC10; - THA hình sự; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Sự