TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 04 – 6 – 2025

V/v tranh chấp Ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường

- Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Tân – Bà Nguyễn Thị Thu Cúc

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên toà: Bà Tạ Kim Oanh – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 158/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc “tranh chấp Ly hôn, nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/4/2025; Quyết định hoãn phiên toà số 253/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13/5/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Ngọc T, sinh năm 1984, địa chỉ: D, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. Nơi ở hiện nay: ấp B, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang. SĐT: 0376.300.xxx

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành T1, sinh năm 1975, địa chỉ: D, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. SĐT: 0353.112.xxx

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Võ Ngọc T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2006, bà với ông T1 tự quen biết, yêu thương, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L vào ngày 24/3/2022. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng năm 2023, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về kinh tế dẫn đến bất đồng quan điểm, ông T1 không chí thú làm ăn, thường hay ghen tuông vô cớ, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau khoảng hơn 01 năm nay, tình cảm vợ chồng đối với ông T1 không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Thành T1.

Về con chung, cấp dưỡng: Bà với ông T1 có 04 (bốn) con chung tên Nguyễn Võ Hoàng N, sinh ngày 19/01/2007 hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nguyễn Võ Ngọc C, sinh ngày 03/2/2009; Nguyễn Võ Hoàng B, sinh ngày 30/4/2010 và Võ Kỳ Tâm P, sinh ngày 11/10/2019. Các con chung Nguyễn Võ Ngọc C, Nguyễn Võ Hoàng B, Võ Kỳ Tâm P hiện đang sinh sống cùng với bà, do bà nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung Nguyễn Võ Ngọc C, Nguyễn Võ Hoàng B, Võ Kỳ Tâm P, bà không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà hiện đang làm thuê, điều kiện đi lại khó khăn nên bà yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đối với vụ án, yêu cầu được vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết, vắng mặt tại phiên tòa khi vụ án được đưa ra xét xử.

- Bị đơn ông Nguyễn Thành T1 đã được Tòa án tổng đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông T1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không tham gia phiên hòa giải, công khai chứng cứ, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho bà T ly hôn với ông T1. Ông bà có 04 (bốn) con chung tên Nguyễn Võ Hoàng N, sinh ngày 19/01/2007 hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không giải quyết; giao 03 con chung tên Nguyễn Võ Ngọc C, sinh ngày 03/2/2009; Nguyễn Võ Hoàng B, sinh ngày 30/4/2010 và Võ Kỳ Tâm P, sinh ngày 11/10/2019 cho bà T được quyền nuôi dưỡng, ông T1 không phải cấp dưỡng do bà T không có yêu cầu. Nợ chung và tài sản chung: không giải quyết do đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T1, địa chỉ cư trú của ông T1 thuộc thành phố L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà T xin xét xử vắng mặt, ông T1 thì vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên toà lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông T1 theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Ông T1 và bà T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 24/03/2022 tại UBND phường M, thành phố L nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông T1.

[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T1 để ông thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên cho đến nay ông T1 vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như ông tự từ bỏ quyền lợi của bản thân.

[2.3] Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, không còn sự thăm nom, chăm sóc lẫn nhau, ông bà đã ly thân hơn 01 năm. Trong suốt thời gian vừa qua, ông bà vẫn không tìm được phương pháp hòa giải mâu thuẫn do đó bà T gửi đơn yêu cầu ly hôn. Nay bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, từ chối hòa giải và xin vắng mặt khi xét xử cho thấy sự cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn lại với nhau nhưng ông T1 vắng mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông T1 không có thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà T. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của ông bà không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của bà T với ông T1 là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4] Về con chung: Ông bà có 04 (bốn) con chung tên Nguyễn Võ Hoàng N, sinh ngày 19/01/2007 hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nguyễn Võ Ngọc C, sinh ngày 03/2/2009; Nguyễn Võ Hoàng B, sinh ngày 30/4/2010 và Võ Kỳ Tâm P, sinh ngày 11/10/2019. Các con chung Nguyễn Võ Ngọc C, Nguyễn Võ Hoàng B, Võ Kỳ Tâm P đang do bà T nuôi dưỡng, bà T yêu cầu được quyền nuôi dưỡng 03 con chung Ngọc C, H, Tâm P và bà không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con, ông T1 không có ý kiến về quyền nuôi con, cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy, con chung đang do bà T nuôi dưỡng do đó, để đảm bảo ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập cho con chung cũng như phù hợp với nguyện vọng của con chung (thể hiện tại biên bản lấy ý kiến ngày 20/3/2025) nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao 03 (ba) con chung Nguyễn Võ Ngọc C, Nguyễn Võ Hoàng B, Võ Kỳ Tâm P cho bà T được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: không giải quyết do không yêu cầu.

[2.5] Bà T và các thành viên gia đình không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

[2.6] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông T1 không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Ngọc T.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Ngọc T ly hôn với ông Nguyễn Thành T1. Giấy chứng nhận kết hôn số 49 ngày 24/3/2022 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L cấp cho ông T1, bà T không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Ông T1 và bà T có 04 (bốn) con chung, cháu Nguyễn Võ Hoàng N, sinh ngày 19/01/2007 hiện đã thành niên và có khả năng lao động. Khi ly hôn, giao 03 con chung tên Nguyễn Võ Ngọc C, sinh ngày 03/2/2009; Nguyễn Võ Hoàng B, sinh ngày 30/4/2010 và Võ Kỳ Tâm P, sinh ngày 11/10/2019 cho bà T được quyền nuôi dưỡng

- Về cấp dưỡng nuôi con: không giải quyết.

Bà T và các thành viên gia đình không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Võ Ngọc T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002351 ngày 25/02/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên. Ông Nguyễn Thành T1 không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Bà Võ Ngọc T và ông Nguyễn Thành T1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Chi cục Thi hành án dân sự cùng cấp; - Ủy ban nhân dân xã/phường; - Lưu; hồ sơ vụ án, văn phòng. THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Cẩm Hường