TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2025/DS-ST

Ngày 13 tháng 06 năm 2025

“V/v tranh chấp đòi lại tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quốc Diện

Ông Nguyễn Quốc Trung

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Vũ là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tham gia phiên tòa: Bà Trần Bích Trâm – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 06 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2025/TLST-DS, ngày 20 tháng 01 năm 2025 về tranh chấp “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2025/QĐXX-ST, ngày 09 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Văn M - Sinh năm: 1979 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quang T – sinh năm: 1983 (Văn bản ủy quyền ngày 17/01/2025, xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: số A, đường N, khóm A, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H - Sinh năm: 1990 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 31.12.2024 và các lời khai tại Tòa án đại diện nguyên đơn ông Trần Quang T trình bày: Vào năm 2014 ông Nguyễn Văn H có hỏi mượn của ông Lê Văn Một S tiền 35.000.000 đồng. Ông H hứa khi nào ông M cần sẽ trả lại số tiền đã mượn cho ông M. Đến năm 2018 ông M có đòi nhiều lần nhưng cho đến nay vẫn không trả.

Nay ông khởi kiện yêu cầu ông H phải trả lại cho ông Lê Văn Một S tiền 35.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông H biết về việc ông M yêu cầu trả số tiền còn nợ là 35.000.000 đồng nhưng ông H không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt cho ông H thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng ông H không đến và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu của ông M. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành phiên hòa giải giữa ông M và ông H được. Tòa án tiến hành triệu tập ông H để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt ông H theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước trình bày:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

+ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Lê Văn M. Buộc ông Nguyễn Văn H trả lại cho ông M số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Ông M không yêu cầu lãi suất nên không xem xét.

+ Về án phí: Các đương sự chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là ông Lê Văn M và bị đơn ông Nguyễn Văn H được xác định là: “Tranh chấp đòi lại tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân sự, bị đơn có địa chỉ tại ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Ông Lê Văn M yêu cầu ông Nguyễn Văn H trả lại số tiền còn thiếu là 35.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy tại hồ sơ thể hiện ông M cung cấp 01 biên nhận có nội dung “Tổng thiếu anh Một số tiền 35.000.000 đồng, người nhận Nguyễn Văn H” Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt nhiều lần văn bản tố tụng cho ông H biết được việc ông M đang khởi kiện ông H tại Tòa án nhưng ông H không đến Tòa án để trình bày ý kiến cũng như không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tòa án đã trực tiếp đến tại nhà ông H để xác minh nhưng không gặp được ông H, có làm việc được với vợ ông H thì bà Giàu C biết việc thiếu tiền ông M là có thật. Nhưng do ông H bận đi làm nên không có thời gian tham gia tại Tòa án. Như vậy có cơ sở xác định việc ông M khởi kiện ông H yêu cầu trả lại số tiền 35.000.000 đồng còn thiếu là có cơ sở chấp nhận. Ông H không có bất cứ ý kiến nào đối với yêu cầu của ông M nên ông H phải chịu trách nhiệm với việc không chứng minh hoặc chứng minh không đầy đủ.

Về lãi suất nguyên đơn không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

Từ những phân tích trên và xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở nên được chấp nhận. Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn H trả lại cho ông Lê Văn Một S tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) là phù hợp với quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc ông H phải chịu là 35.000.000 đồng x 5% = 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 26; 35; 39; 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 166, 468 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn M đối với ông Nguyễn Văn H.

   Buộc ông Nguyễn Văn H phải trả cho ông Lê Văn M số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

   Kể từ ngày ông Lê Văn M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn H không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông Nguyễn Văn H phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

   Ông Lê Văn M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Ông Lê Văn M có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 875.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0019118 ngày 20/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại. Nhận tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai ông Lê Văn M và ông Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Cà Mau; - VKSND huyện Cái Nước; - Chi cục THADS huyện Cái Nước; - Các đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thị Kim Ngân