TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THUỶ THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2024/HS-ST

Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Kim Toan

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Huỳnh Văn Nhân

Bà Trần Vĩnh Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Chi - Thư ký Toà án nhân dân quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Phạm Trương Nhựt Quang – Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử hình sự số: 631/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn B; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1985; Nơi sinh: Cần Thơ. Nơi cư trú: 210, ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Buôn bán. Họ và tên cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1959 (sống); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B1, sinh năm 1960 (sống); A, chị, em ruột: có 01 người chị sinh năm 1980; Vợ: Đỗ Kim H, sinh năm 1993; Bị cáo chưa có con.

   Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 10/9/2024.

2. Họ và tên: Nguyễn Quốc T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Phố.

   Sinh năm: 1988; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện P, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Làm vườn.

   Họ và tên cha: Nguyễn Quốc V (không rõ năm sinh và nơi cư trú); H1 và tên mẹ: Nguyễn Thị Thùy N (chết); A, chị, em ruột: có 01 người em sinh năm 1990; Bị cáo chưa có vợ, con.

   Tiền án: không

   Tiền sự: 01 lần: ngày 19/10/2023, Công an phường L, quận B, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đóng phạt xong ngày 23/10/2023.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 10/9/2024.

Các bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/6/2024, tại quán cà phê “Út Lên” thuộc phường L, quận B, thành phố Cần Thơ, Nguyễn Văn B lên mạng internet lấy tỷ lệ cá cược của giải bóng đá Euro 2024, sau đó B sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản zalo tên “Béloa” điện thoại cho Nguyễn Quốc T có tài khoản zalo tên “Phố” rủ T tham gia cá độ bóng đá. T đồng ý tham gia trận Bỉ - Ukraine và trận Bồ Đào N1 – G. Sau khi đã giao kết xong tỷ lệ cá cược, Bé soạn tin nhắn có nội dung tỷ lệ cá cược gửi lại cho T để xác nhận các trận đấu và số tiền cá cược. Kết quả trận Bỉ - Ukraine, Nguyễn Quốc T thua 6.000.000 đồng; trận Bồ Đào N1 – G, Nguyễn Quốc T thắng 6.800.000 đồng, giữa Bé và T đã chung chi xong tiền đánh bạc. Kết quả thống kê tiền cá độ bóng đá giữa Nguyễn Văn B và Nguyễn Quốc T như sau:

Ngày 26/6/2024 trận Bỉ - U (kèo bóng đá) Bé đưa ra là “0,751; tx 2,751" được hiểu là đội Bỉ nằm ở kèo trên chấp đội Ukraina cả trận 0,75 trái, kèo tài xỉu cả trận là 2,75 trái. Căn cứ tỷ lệ kèo này B chọn kèo dưới, T chọn kèo trên số tiền cá độ là 4.000.000 đồng, ngoài ra Bé còn chọn kèo xỉu, T chọn kèo tài số tiền cá độ là 2.000.000 đồng. Kết quả trận đấu có tỷ số hòa 0 - 0, Bé thắng Triệu cả hai kèo được số tiền 6.000.000 đồng, T thua số tiền 6.000.000 đồng nên có tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng.

Ngày 27/6/2024 trận Bồ Đào N1 – G (kèo bóng đá) Bé đưa ra là: “1,25d85; tx3d85” kèo này được hiểu là đội Bồ Đào Nha nằm ở kèo trên chấp đội Georia 1,25 trái, (tỷ lệ 85% cứ 1.000.000 đồng tiền cá độ nếu thắng được số tiền 850.000 đồng; kèo tài xỉu cả trận là 03 trái (tỷ lệ 85% cứ 1.000.000 đồng tiền cá độ nếu thẳng được số tiền 850.000 đồng). Căn cứ vào tỷ lệ kèo này B chọn kèo trên, T chọn kèo dưới số tiền cá độ là 6.000.000 đồng, ngoài ra Bé còn chọn kèo tài, T chọn kèo xỉu số tiền cá độ là 2.000.000 đồng. Kết quả trận đấu đội Georia thắng đội B2 với tỷ số 2 - 0, Bé đặt cược số tiền 8.000.000 đồng nhưng do tỷ lệ 85% nên T thắng Bé cả hai kèo được số tiền 6.800.000 đồng, vì vậy tổng số tiền đánh bạc là 14.800.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B và Nguyễn Quốc T thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đồ vật tạm giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A15 màu vàng, có gắn sim số 0354005529 và tiền Việt Nam đồng 6.830.000 đồng (thu của Nguyễn Văn B); 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu đen, có gắn sim số 0706906779 (thu của Nguyễn Quốc T).

Tại Cáo trạng số: 101/CT-VKSBT ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Quốc T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện Kiểm S1 đã truy tố. Các bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ án cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ trình bày lời luận tội: vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T (Phố) mực án từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam.

Hình phạt bổ sung: không có.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công:

• 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A15 màu vàng của Nguyễn Văn B.
• 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu đen của Nguyễn Quốc T.

Tịch thu tiêu hủy: sim số 0354005529 và sim 0706906779.

• Buộc bị cáo Nguyễn Văn B nộp số tiền dùng đánh bạc là 14.000.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính 6.000.000 đồng. Trả lại cho bị cáo B 6.830.000 đồng nhưng tiếp tục giữ lại để đảm bảo thi hành án.
• Buộc bị cáo Nguễn Quốc T1 nộp số tiền dùng đánh bạc là 12.800.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính 6.800.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: không có.

Các bị cáo thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: các bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 26/6/2024, tại quán cà phê “Út Lên” thuộc phường L, quận B, thành phố Cần Thơ, Nguyễn Văn B lên mạng internet lấy tỷ lệ cá cược của giải bóng đá Euro 2024, sau đó B sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản zalo tên “Béloa” điện thoại cho Nguyễn Quốc T có tài khoản zalo tên “Phố” rủ T tham gia cá độ bóng đá thì T đồng ý tham gia trận Bỉ - Ukraine và trận Bồ Đào N1 – G. Sau khi đã giao kết xong tỷ lệ cá cược, Bé soạn tin nhắn có nội dung tỷ lệ cá cược gửi lại cho T để xác nhận các trận đấu và số tiền cá cược. Kết quả trận Bỉ - Ukraine, Nguyễn Văn B thắng 6.000.000 đồng; trận Bồ Đào N1 – G, Nguyễn Quốc T thắng 6.800.000 đồng, giữa Bé và T đã chung chi xong tiền đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc trận Bỉ - U là 12.000.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc trận Bồ Đào N1 - G là 14.800.000 đồng. Do đó có đủ yếu tố xác định hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn B và bị cáo Nguyễn Quốc T cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố các bị cáo về hành vi theo tội danh nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn B và bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì đam mê cờ bạc, các bị cáo dùng tiền để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự tại địa phương, cần xử phạt với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nên khi quyết định hình phạt cần xác định rõ tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Do đó đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra và kết quả xét hỏi tại phiên tòa có cơ sở để xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Số tiền 6.830.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn B không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo B, tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án là phù hợp.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

• Khoản 1 điều 321; Điều 38, Điều 47; Điều 50; điểm i, s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
• Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B và bị cáo Nguyễn Quốc T (Phố) phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• Bị cáo Nguyễn Quốc T (Phố) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công:

• 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A15 màu vàng của Nguyễn Văn B.
• 01 điện thoại di động hiệu ViVo màu đen của Nguyễn Quốc T.

Tịch thu tiêu hủy: sim số 0354005529 và sim 0706906779.

• Buộc bị cáo Nguyễn Văn B nộp số tiền dùng đánh bạc là 14.000.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính 6.000.000 đồng. Trả lại cho bị cáo B 6.830.000 đồng nhưng tiếp tục giữ lại để đảm bảo thi hành án.
• Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T nộp số tiền dùng đánh bạc là 12.800.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính 6.800.000 đồng.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B và Nguyễn Quốc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu, tự nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND Q. Bình Thủy; - Chi cục THADS Q. Bình Thủy; - CQ CSĐT CA Q. Bình Thủy; - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Bị cáo; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Kim Toan