NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thuý.

Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Yển, bà Đoàn Thị Thu Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mùi Nái- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Đinh Thu Thủy- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 101/2024/TLPT-HS ngày 22/7/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do có kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn C, sinh năm 1983. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hữu . Có vợ là Nguyễn Thúy H và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị hại: Chị Hà Khánh L, sinh năm 2001 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hà Phúc Đ, sinh năm 1965 và bà Chẩu Thị L1, sinh năm 1969. Địa chỉ: Số B phố N, Tổ A, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đ, bà L1 có kháng cáo: Ông Nguyễn Đình L2, sinh năm 1948. Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn C có giấy phép lái xe hạng A1, E do Sở Giao thông vận tải tỉnh V cấp ngày 23/5/2022, có giá trị đến ngày 23/5/2027. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 08/9/2023, C điều khiển xe ô tô tải BKS 88H-010.15 đến đoạn giao nhau giữa đường T với đường V thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Tại đây mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, các đầu đường vào khu vực ngã tư cắm biển báo hiệu các phương tiện đi theo vòng xuyến. C bật đèn xi nhan bên phải rồi điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ phải. Cùng lúc này ở phía bên phải trên cùng làn đường có xe mô tô BKS 28F1-057.77 do anh Nguyễn Tiến H1 điều khiển, phía sau chở chị Hà Khánh L đang lưu thông cùng chiều với C. Do không chú ý quan sát nên khi C điều khiển xe ô tô vượt lên và chuyển hướng rẽ phải đã để mặt trong chắn bùn bánh trước bên phải, mép cạnh phía ngoài đầu thanh giằng kim loại bảo vệ gầm xe ô tô của C va chạm với mặt ngoài ốp nhựa sườn xe phía sau bên trái và mặt ngoài chắn bùn phía sau xe mô tô do anh H1 điều khiển làm anh H1, chị L ngã xuống đường; chị L bị bánh xe sau bên phải xe ô tô chèn qua. Hậu quả: Chị L tử vong do đa chấn thương (chấn thương ngực kín, gãy xương chậu); anh H1 bị xây xát ngoài da; xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 13/6/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự (viết tắt: BLHS): Xử phạt Nguyễn Văn C 16 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và đại diện bị hại tổng các khoản thiệt hại là 294.500.000đ; không chấp nhận yêu cầu của đại diện bị hại được bồi thường thêm số tiền 150.000.000đ và giá trị 01 điện thoại Iphone 11 Promax, 01 máy tính Macbook Air. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/6/2024, Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 25/6/2024, ông Nguyễn Đình L2 kháng cáo toàn bộ bản án.

Ngày 19/8/2024, ông Nguyễn Đình L2 có văn bản xin rút toàn bộ kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu mới thể hiện bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm, tham gia ủng hộ quỹ khuyến học và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo từ 01 đến 03 tháng tù. Đại diện bị hại có văn bản rút toàn bộ kháng cáo nên cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của đại diện bị hại. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại được thực hiện trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên là kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1.2] Bị cáo, đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo, đại diện bị hại theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[1.3] Ngày 19/8/2024, đại diện bị hại là ông Nguyễn Đình L2 có văn bản rút toàn bộ kháng cáo. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với toàn bộ kháng cáo của đại diện bị hại.

[2] Về tội danh: Từ lời trình bày của bị cáo đối chiếu với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu khác có cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 08/9/2023, tại khu vực giao nhau giữa đường T và đường V thuộc địa phận phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô BKS 88H-010.15 chuyển hướng rẽ phải do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn dẫn đến mặt trong chắn bùn bánh trước bên phải, mép cạnh phía ngoài đầu thanh giằng kim loại bảo vệ gầm xe ô tô va vào mặt ngoài ốp nhựa sườn xe phía sau bên trái, mặt ngoài chắn bùn phía sau xe mô tô BKS 28F1-057.77 do anh Nguyễn Tiến H1 điều khiển chở chị Hà Khánh L ngồi sau làm anh H1, chị L bị ngã xuống đường; chị L bị bánh xe sau bên phải của xe ô tô chèn qua. Hậu quả: Chị L chết do đa chấn thương. Bị cáo là người có đủ năng lực TNHS nhưng khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng xe là vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Với hậu quả làm chết 01 người, Nguyễn Văn C bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi gây tai nạn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; bố mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng Huân chương, Huy chương; bản thân bị cáo tham gia các quỹ thiện nguyện. Cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 16 tháng tù là phù hợp với mức độ hậu quả do hành phạm tội của bị cáo gây ra. Nhận thấy lỗi gây tai nạn giao thông hoàn toàn do bị cáo gây ra nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, đại diện bị hại xin giảm hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo xuất trình biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và cung cấp tài liệu thể bị cáo tham gia ủng hộ quỹ khuyến học tại địa phương là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357, khoản 1 Điều 348 và điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 84/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

   Xử phạt Nguyễn Văn C 13 (mười ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của đại diện bị hại là ông Nguyễn Đình L2.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.