NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: ông Nguyễn Chí Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân: bà Đinh Thanh Hoàn và bà Đỗ Thị Hân

Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Bùi Đình Thi và ông Tô Mạnh C - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn K (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 02 tháng 11 năm 1989, tại K, Hải Dương. Nơi thường trú: xóm H, thôn N, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: khu E, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 06/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Cao Văn S (đã chết) và bà Vũ Thị B. Vợ: Hoàng Thị Thu H. Bị cáo có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án: chưa có.

Tiền sự: ngày 21/01/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 17/6/2023.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/6/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M. Có mặt.

Người làm chứng: Đoàn Văn T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 19/6/2024, Cao Văn K gọi điện thoại cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua ma túy H1, người đàn ông đồng ý và hẹn K đến khu vực đường T thuộc thôn I, xã H, thành phố M để giao dịch. Khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, K đi bộ đến điểm hẹn gặp người đàn ông trên và thỏa thuận mua 400.000 đồng ma túy H1, người đàn ông bảo K đi cùng lấy ma túy, trên đường đi K đã trả số tiền 400.000 đồng cho người đàn ông. Khi cả 02 đi đến ngõ B, đường Đ, thuộc thôn I, xã H, thành phố M, thì người đàn ông chỉ tay về phía cây cột điện cách 10m và bảo ma túy để trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ ở dưới chân cây cột điện, rồi bỏ đi. Theo chỉ dẫn, K đến chân cây cột điện nhặt vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ có chứa ma túy rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày trên đường đi bộ thì thấy tổ công tác Công an xã H, K liền ném vỏ bao thuốc lá có chứa ma túy xuống đất để tránh bị phát hiện nhưng đã bị bắt quả tang. Công an thu giữ vật chứng gồm: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ, bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (4,5x7,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngày 20/6/2024 tiến hành khám xét nơi ở của K cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy j5 màu vàng, gắn sim số 0921.835.002.

Tại bản kết luận giám định số 967/KL-KTHS, ngày 25/6/2024 của phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận: mẫu vật kí hiệu M gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,181 gam.

Quá trình điều tra Cao Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người làm chứng ông Đoàn Văn T có lời khai: hồi 21 giờ 30 phút, ngày 19/6/2024 tại ngõ B, đường Đ, thuộc thôn I, xã H, thành phố M ông được chứng kiến lực lượng Công an xã H tiến hành kiểm tra hành chính đối tượng khai tên Cao Văn K, sinh năm 1989, nơi thường trú: xóm H, N, L, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: khu E, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Lúc này, lực lượng Công an yêu cầu K nhặt lại dưới đất 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ cách đấy khoảng 02m mà K vừa ném xuống đất, K nhặt vỏ bao thuốc lá lên và khai nhận vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ của K bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (4,5x7,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine do K vừa mua về với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 22 giờ 00 phút, ngày 19/6/2024 của Công an xã H, thành phố M thể hiện: hồi 21 giờ 30 phút, ngày 19/6/2024, tổ công tác Công an xã H làm nhiệm vụ tuần tra tại ngõ B, đường Đ, thuộc thôn I, xã H, thành phố M, phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiếp cận kiểm tra. Khi thấy tổ công tác người thanh niên ném vật gì đó từ trên tay xuống dưới đất, người này khai tên Cao Văn K, sinh năm 1989. Nơi thường trú: xóm H, N, L, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: khu E, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Lực lượng Công an yêu cầu K nhặt lại dưới đất 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ cách đấy khoảng 02m mà K vừa ném xuống đất, K nhặt vỏ bao thuốc lá lên và khai nhận vỏ bao thuốcnhãn hiệu Thăng Long màu đỏ là của K bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (4,5x7,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine. K khai vừa mua về với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Bản cáo trạng số 1743/CT-VKSMC ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Cao Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cao Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Văn K từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu cho tiêu hủy đối với hủy 01 phong bì số 067/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định; 01 (một) sim điện thoại số 0921.835.xxx; 01 (một) vỏ bao thuốclá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của Cao Văn K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu S1 Galaxy J5, màu đen, đã qua sử dụng.

Phần tranh luận: bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

   Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cao Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

2. Về chứng cứ: tại phiên tòa bị cáo Cao Văn K hoàn toàn nhận tội và khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
3. Như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trước Tòa, lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/6/2024, tại thôn I, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, Cao Văn K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,181 gam (không phẩy một tám một gam) ma túy loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang.

   Hành vi nêu trên của bị cáo Cao Văn K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

   Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

   “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

   c) Heroine, C1, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

4. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

   Ma túy là một loại độc dược rất nguy hiểm, nó tàn phá, hủy hoại sức khỏe, nhân cách và tính mạng con người, làm lây truyền các căn bệnh hiểm nghèo và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Nhà nước quy định độc quyền quản lý chất ma túy, bất cứ ai vi phạm sẽ bị pháp luật nghiêm trị.

   Bị cáo Cao Văn K là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và điều cấm của pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện bản thân kém, bất chấp điều cấm của pháp luật nên đã tìm mua ma túy để tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo không những vi phạm quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, bản thân bị cáo là người có tiền sự đã phải chấp hành Quyết định đi cai nghiện bắt buộc, bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tôi. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo bị cáo trở thành người tốt.

5. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thì thấy:
   • - Tình tiết tăng nặng: không.
   • - Tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự có thể phạt bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước nhưng xét bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
7. Về xử lý vật chứng: đối với 01 phong bì số 067/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định; 01 (một) sim điện thoại số 0921.835.xxx; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ. Xét đây là chất Nhà nước cấm và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

   Trong quá trình điều tra thu của Cao Văn K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu S1 Galaxy J5, màu đen, đã qua sử dụng, sim số 0921.835.002. Quá trình điều tra làm rõ bị cáo dùng gọi điện mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

8. Các tình tiết khác của vụ án: đối với đối tượng người đàn ông đã bán ma túy cho K, quá trình điều tra không xác định được lý lịch, con người cụ thể nên chưa có căn cứ xử lý.
9. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định.
10. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Cao Văn K 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• +) Tịch thu cho tiêu hủy đối với hủy 01 phong bì số 067/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định; 01(một) sim điện thoại số 0921.835.xxx; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ.
• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước của Cao Văn K 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu S1 Galaxy J5, màu đen, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 giữa Công an thành phố M và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).

Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Văn K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.