NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2024/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10/5/1963 tại P, Thái Nguyên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/10; Con ông: Nguyễn Văn V1 (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T (đã chết); Có vợ là: Nguyễn Thị C, sinh năm 1964 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 1989); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: năm 2014, bị Toà án nhân dân huyện (nay là thành phố) P, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 110/2014/HSST ngày 26/12/2014, bị cáo chấp hành xong Bản án ngày 28/4/2016 nên đã được xoá án tích theo quy định; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 18/12/2023, đến ngày 27/12/2023 chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lại Huy Q; sinh năm 1987; Nơi cư trú: Xóm A, xã T, Tp., tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

2. Bà Nguyễn Thị C; sinh năm 1963; Nơi cư trú: Xóm A, xã T, Tp., tỉnh Thái Nguyên. Có mặt

- Người chứng kiến:

1. Anh Nguyễn Văn X; sinh năm 1983; nơi cư trú: Xóm X, xã T, Tp ., tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

2. Ông Dương Xuân G; sinh năm 1964; nơi cư trú: Xóm T, xã T, Tp ., tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 45 phút ngày 18/12/2023, Công an xã T, thành phố P nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Nguyễn Văn V tại xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên có một số đối tượng có biểu hiện mua bán trái phép chất ma tuý. Sau đó tổ công tác Công an xã T đã đến nhà Vị kiểm tra, xác minh. Khi đến nơi thì Lại Huy Q (sinh năm 1987; trú tại xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên) vừa đi ra khỏi nhà Vị, còn V đang đứng ở sân. Tiến hành kiểm tra, Vị tự nguyện giao nộp cho tổ công tác từ trong túi áo khoác phía trước bên phải Vị đang mặc 02 lọ nhựa màu trắng và số tiền 300.000 đồng. Kiểm tra đối với 02 lọ nhựa trên phát hiện trong lọ nhựa thứ nhất có 04 gói giấy bạc, trong mỗi gói giấy bạc đều chứa chất rắn màu trắng đục; trong lọ nhựa thứ hai có 10 gói giấy bạc, trong đó 01 gói chứa chất rắn màu trắng đục, 09 gói còn lại mỗi gói đều có 01 viên nén màu hồng. Theo V khai số chất rắn màu trắng đục trên là ma tuý loại Heroine, còn 09 viên nén màu hồng trên là ma tuý tổng hợp (hồng phiến) của V mua về để sử dụng và chia nhỏ bán kiếm lời. Số tiền 300.000 đồng mà V giao nộp gồm 100.000 đồng tiền bán ma tuý và 200.000 đồng là tiền Vị lao động mà có được. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong lọ nhựa chứa 04 gói giấy bạc trong phong bì ký hiệu M1, lọ nhựa có chứa 10 gói giấy bạc trong phong bì ký hiệu M2, số tiền 300.000 đồng trong phong bì ký hiệu M3 theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Văn V. Quá trình khám xét phát hiện và thu giữ:

• - 01 túi nilon, bên trong có 01 cuộn giấy bạc và 06 chiếc dao tem (niêm phong ký hiệu M4); 01 thùng nhựa (loại thùng đựng sơn), bên trong có 01 lọ thuỷ tinh nắp màu vàng, bên trong có 41 gói giấy bạc, trong mỗi gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng đục (niêm phong ký hiệu M5) tại gian bếp.
• - 01 chiếc giày da màu đen, bên trong có 01 gói nilon màu đen, trong gói nilon này có chứa 01 gói giấy màu trắng, trong gói giấy màu trắng có chứa 02 gói giấy bạc, trong mỗi gói giấy bạc đều chứa chất rắn màu trắng đục (niêm phong ký hiệu M6) tại ngăn dưới cùng chạn bát trong bếp.

Sau đó, Công an xã T, thành phố P đã chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để điều tra theo thẩm quyền.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P phối hợp với Phòng K Công an tỉnh T, tiến hành mở niêm phong để cân khối lượng toàn bộ vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn V, kết quả: Cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu M1 được 0,240 gam (niêm phong ký hiệu K1); cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục và 09 viên nén màu hồng trong bì niêm phong ký hiệu M2 được 0,326 gam (niêm phong ký hiệu K2) và 0,814 gam (niêm phong ký hiệu K3); cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu M5 được 3,152 gam (niêm phong ký hiệu K4); cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu M6 được 4,040 gam (niêm phong ký hiệu K5) và gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 45/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu K1 gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, khối lượng của mẫu giám định là 0,240 gam. Mẫu chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu K2 gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, khối lượng của mẫu giám định là 0,326 gam. Mẫu viên nén màu hồng trong bì niêm phong ký hiệu K3 gửi giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu giám định là 0,814 gam. Mẫu chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu K4 gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, khối lượng của mẫu giám định là 3,152 gam. Mẫu chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu K5 gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, khối lượng của mẫu giám định là 4,040 gam.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 16/12/2023, V đi nhờ xe của người đi đường từ nhà tại xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực nhà máy M thuộc phường T, thành phố P để mua ma tuý về sử dụng và bán kiếm lời. Đến nơi, V gặp một người nam giới (không rõ tên tuổi, địa chỉ) và mua được của người nam giới này 3.600.000 đồng tiền ma tuý Heroine và 400.000 đồng tiền ma tuý tổng hợp loại hồng phiến. Vị mang số ma tuý vừa mua được về nhà, trên đường đi, Vị mua 01 cuộn giấy bạc và 06 chiếc dao tem. Về đến nhà, Vị vào dùng dao tem cắt, chia nhỏ ma túy Heroine rồi gói trong các mảnh giấy bạc. Ma túy hồng phiến Vị gói từng viên trong các mảnh giấy bạc. Số ma túy H chưa chia hết Vị gói vào hai gói giấy bạc, bên ngoài được gói thêm bằng mảnh giấy màu trắng và mảnh nilon màu đen bên ngoài được cố định bằng dây nịt cao su màu vàng. Vị lấy hai lọ nhựa và một lọ thủy tinh rồi cho một số gói giấy bạc chứa ma túy Heroine đã được chia sẵn và ma tuý loại hồng phiến vào trong hai lọ nhựa, số gói giấy bạc còn lại chứa ma tuý Heroine đã được chia sẵn vào lọ thủy tinh. Hai lọ nhựa bên trong có chứa ma túy Heroine và hồng phiến được chia và gói sẵn Vị cất trong người để bán cho các đối tượng nghiện. Lọ thủy tinh bên trong có chứa các gói ma túy Heroine được chia và gói sẵn Vị cất trong thùng nhựa để ở bếp để nếu bán hết ma túy thì V lấy ra để bán tiếp. Số ma túy Heroine (chưa được chia nhỏ), Vị gói trong mảnh nilon màu đen để vào trong chiếc giầy đặt tại ngăn dưới cùng của chạn bát trong nhà bếp, nếu hết ma túy thì V lấy ra chia tiếp để bán. Vị bán ma tuý Heroine với giá 100.000 đồng/gói, ma tuý hồng phiến với giá 60.000 đồng/viên. Đến sáng ngày 18/12/2023, Lại Huy Q đến cổng nhà V và hỏi mua của V một gói ma túy Heroine rồi đưa số tiền 100.000 đồng cho V. Vị đồng ý bán và lấy một gói giấy bạc chứa ma túy Heroine được đựng trong lọ nhựa Vị cất trên người đưa cho Q, Quảng nhận ma tuý rồi đi về. Vị cất số tiền vừa bán được ma tuý vào trong người thì ngay sau đó, lực lượng Công an xã T vào kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên. Tổng số ma tuý mà thu giữ trên người và tại nơi ở của Nguyễn Văn V là 7,758 gam Heroine và 0,814 gam Methamphetamine. Mục đích Vị tàng trữ ma tuý để bán kiếm lời. Lời khai của Nguyễn Văn V phù hợp với lời khai của Lại Huy Q cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K1, bên trong có 0,230 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K2, bên trong có 0,310 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K3, bên trong có 0,718 gam ma tuý, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K4, bên trong có 3,135 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K5, bên trong có 3,979 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu L, bên trong có vỏ bao mẫu lưu kho; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu M4, bên trong có 01 (một) cuộn giấy bạc và 06 (sáu) chiếc dao tem.
• - Tiền Ngân hàng N: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) hiện đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước thành phố P.

Tất cả số vật chứng trên được chuyển đến tài khoản và kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSPY ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSPY ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 08 đến 09 năm tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/12/2023.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000₫ đến 10.000.000đ sung ngân sách Nhà nước

4. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K1, bên trong có 0,230 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K2, bên trong có 0,310 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K3, bên trong có 0,718 gam ma tuý, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K4, bên trong có 3,135 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K5, bên trong có 3,979 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu L, bên trong có vỏ bao mẫu lưu kho; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu M4, bên trong có 01 (một) cuộn giấy bạc và 06 (sáu) chiếc dao tem.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn V do bán ma túy mà có
• - Tiếp tục tạm giữ 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, còn đề nghị bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng mức hình phạt và xử lý vật chứng mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm hòa nhập cộng đồng, thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên toà hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, biên bản thu giữ vật chứng và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do bản thân là người nghiện ma tuý, muốn kiếm tiền không bằng con đường lao động chân chính nên vào hồi 07 giờ 45 phút ngày 18/12/2023, tại nhà riêng thuộc xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 7,758 gam Heroine và 0,814 gam Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời cho các đối tượng nghiện ma túy thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng. Trước đó, trong cùng ngày 18/12/2023 V đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 100.000đ cho Lại Huy Q, sau đó Q đã sử dụng hết số ma túy mua được từ Vị.

Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSPY ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này;

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội là do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng, rèn luyện, muốn kiếm tiền một cách bất chính nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như trên.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

• - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu bởi trước đó bị cáo đã bị xét xử về cùng loại tội phạm liên quan đến ma tuý, tuy đã được xoá án tích theo quy định nhưng đây cũng là yếu tố nhân thân cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có thân nhân là ông Nguyễn Hữu S (anh trai ruột bị cáo) là Liệt sĩ trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, hiện bị cáo là người đang thờ cúng và được chính quyền địa phương xác nhận thông tin. Do vậy, có căn cứ cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc loại tội rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương và làm phát sinh thêm các loại tội phạm khác nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 còn quy định:

“...5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...."

Bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi, nên xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nhất định để sung ngân sách Nhà nước

[7]. Về biện pháp tư pháp:

• - Đối với các vật chứng là 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K1, bên trong có 0,230 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K2, bên trong có 0,310 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K3, bên trong có 0,718 gam ma tuý, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K4, bên trong có 3,315 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K5, bên trong có 3,979 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu L, bên trong có vỏ bao mẫu lưu kho; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu M4, bên trong có 01 (một) cuộn giấy bạc và 06 (sáu) chiếc dao tem – Xét thấy, đây là các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, thuộc loại cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định
• - Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn V - Xét thấy đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước
• - Đối với số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V. Tuy nhiên, do bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước về án phí và hình phạt bổ sung nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8]. Về chi phí tố tụng: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9]. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định

[10]. Về các vấn đề khác của vụ án: Trong vụ án này, quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn V còn khai ngoài mục đích bán ma túy để kiếm lời thì bị cáo còn khai khi cần sử dụng ma túy sẽ lấy một lượng ma túy từ số ma túy cất giấu trong nhà ra để sử dụng cho bản thân mỗi khi lên cơn nghiện. Xét thấy, bị cáo không phân tách riêng rẽ giữa lượng ma túy cất giấu để bán kiếm lời và lượng ma túy tàng trữ để sử dụng cho bản thân nên không có căn cứ để kết tội đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về nguồn gốc số ma túy Nguyễn Văn V cất giấu trên người, chỗ ở và bán cho Lại Huy Q, theo V khai mua của một người nam giới tại khu vực Công ty M1 thuộc phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Tuy nhiên, V không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nam giới này nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp

Đối với Lại Huy Quảng đã có hành vi mua ma tuý của Nguyễn Văn V để sử dụng và đã sử dụng hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã tiến hành cảm hoá giáo dục đối với Lại Huy Quảng theo quy định.

Đối với bà Nguyễn Thị C (sinh năm 1963; trú tại xóm A, xã T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên) là vợ và đang sinh sống cùng Nguyễn Văn V. Quá trình điều tra xác định, bà C không biết, không tham gia và không được hưởng lợi gì từ việc Vị tàng trữ trái phép chất ma tuý để bán cho các đối tượng nghiện nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà C là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt:
   • 2.1 Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (T1) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/12/2023.
   • - Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn V 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo công tác thi hành án.
   • 2.2 Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp Ngân sách Nhà nước
3. Về biện pháp tư pháp:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K1, bên trong có 0,230 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K2, bên trong có 0,310 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K3, bên trong có 0,718 gam ma tuý, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K4, bên trong có 3,315 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu K5, bên trong có 3,979 gam ma tuý, loại Heroine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu L, bên trong có vỏ bao mẫu lưu kho; 01 (một) hộp niêm phong ký hiệu M4, bên trong có 01 (một) cuộn giấy bạc và 06 (sáu) chiếc dao tem.
   • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn V.
   • - Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn V số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.
4. Về chi phí tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố P với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên ngày 17/4/2024 và Ủy nhiệm chi số 111 ngày 17/4/2024.