TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 98/2024/HS-ST
Ngày: 24-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Định

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Quang Bảo

- Bà Trịnh Thị Kim Cúc

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Thanh Hương - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Hoàng Tiến Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2024/TLST-HS ngày 05-4-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/QĐXXST-HS ngày 10-4-2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lâm Thị N, sinh năm 1961; tại: Tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số C đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có chồng: Trịnh Xuân Đ1 (đã chết) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24-01-2024, đến ngày 26-01-2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Thị Thanh H1, sinh năm 1970; tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số A đường K, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê T (đã chết) và bà Đặng Thị H2 (đã chết); có chồng: Trần Ngọc Đ2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24-01-2024,

đến ngày 26-01-2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị H3, sinh năm 1959; nơi cư trú: Số B P, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2024, Vũ Thị H3, sinh năm 1959; trú tại: Số B P, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định mở quán bia tại nhà và bán số lô, đề cho khách. Huân biết Lâm Thị N nhận bảng số lô, số đề nên đã đặt vấn đề chuyển bảng cho N. N đồng ý và thỏa thuận: H3 hưởng lợi 10% tổng số tiền đề, 20% tổng số tiền đề ba càng bán được. Sau khi nhận bảng của H3, N tổng hợp vào 01 bảng cùng với số lô, số đề mình trực tiếp đánh rồi chuyển cho Lê Thị Thanh H1 để hưởng chênh lệch. H1 thống nhất thu của N 01 điểm lô 21.700 đồng, 99% tổng số tiền đề, 95% tổng số tiền đề ba càng, 95% tổng số tiền lô xiên chuyển đến. Việc chuyển bảng số lô, đề đều được thực hiện qua mạng xã hội Z và tiền thắng thua sẽ thanh toán vào ngày hôm sau.

Về cách thức chơi, tỷ lệ thắng thua các đối tượng thống nhất như sau:

• - Đối với số đề: Người mua được tùy chọn các con số từ 00 đến 99, không giới hạn số lượng con số và số lượng tiền bỏ ra mua. Khi các con số người chọn trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thắng và sẽ nhận được số tiền gấp 80 lần số tiền mà người mua đã bỏ ra để mua số đề do người bán trả. Trường hợp các số đề mà người mua chọn không trùng với hai số cuối giải đặc biệt của kết quả xổ số Miền Bắc ngày hôm đó thì người mua thua, người thắng được hưởng toàn bộ số tiền mà người mua đã bỏ ra mua số đề.
• - Đối với số lô: Người mua được tùy chọn các con số từ 00 đến 99, không giới hạn số lượng con số và số điểm mua. Khi các con số người mua chọn trùng với hai chữ số cuối của một trong 27 giải kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thắng và sẽ nhận được số tiền 80.000 đồng/1 điểm lô do người bán trả. Trường hợp các số lô mà người mua trọn không trùng với hai số cuối của một trong 27 giải kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng trong ngày hôm đó thì người mua thua, người thắng được hưởng toàn bộ số tiền mà người mua đã bỏ ra mua số lô.
• - Đối với lô xiên 2: Người mua chọn một cặp số (hai số lô) có hai số bất kỳ từ 00 đến 99, không giới hạn số lượng cặp số và số tiền mua. Khi các cặp số người mua chọn trùng với hai số cuối của hai trong 27 giải kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thắng và sẽ nhận được số tiền gấp 11 lần (1.000 đồng ăn 11.000 đồng). Trường hợp các cặp số lô người mua chọn không trùng với hai số cuối của hai trong 27 giải kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thua, người thắng sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người mua đã bỏ ra mua số lô xiên 2.
• - Đối với lô xiên 3: Người mua chọn ba số lô, mỗi số lô có hai số bất kỳ từ 00 đến 99, không giới hạn số lượng số và số tiền mua. Khi các số người mua chọn trùng với hai số cuối của ba trong 27 giải kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thắng và sẽ nhận được số tiền gấp 40 lần (1.000 đồng ăn 40.000 đồng). Trường hợp các cặp số lô người mua chọn không trùng với hai số cuối của ba trong 27 giải kết quả xổ số Miền B mở thưởng trong ngày thì người mua thua, người thắng sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người mua đã bỏ ra mua số lô xiên 3.

Ngày 23-01-2024, nhận được đơn tố giác của quần chúng nhân dân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã triệu tập Vũ Thị H3 lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H3 đã khai nhận như sau: Ngày 23-01-2-2024 H3 bán được 170.000 đồng tiền đề và 230.000 đồng tiền đề ba càng cho người chơi (hiện không xác định được nhân thân), sau đó, H3 tổng hợp lại và chụp ảnh gửi qua tin nhắn mạng xã hội Zalo tên “Huân” đăng ký bằng số điện thoại 0904.334.xxx của H3 gửi đến tài khoản mạng Z có tên “Ngân 3” đăng ký bằng số điện thoại 0826.253.xxx của Lâm Thị N. Sau khi có kết quả xổ số miền B mở thưởng ngày 23-01-2024, bảng của H3 không trúng số nào. H3 và N chưa thanh toán tiền cho nhau. Tại Cơ quan điều tra, H3 đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại Samsung A23 (màu ghi) dùng để chuyển bảng lô đề cho N và số tiền 400.000 đồng.

Trên cơ sở lời khai của H3, cùng ngày, Cơ quan điều tra đã triệu tập Lâm Thị N lên làm việc, Lâm Thị N đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm như sau: Sau khi nhận bảng các số đề từ H3 thì N dùng tài khoản Zalo “Ngân 3” nhắn tin vào tài khoản mạng xã hội Zalo của Lê Thị Thanh H1 có tên là “Hồng Cá 2” được đăng ký bằng số điện thoại 0382.138.xxx chuyển toàn bộ bảng đã nhận từ H3 cùng với các số lô, đề N tự đánh gồm: 2.270.000 đồng tiền đề; 2.061.500 đồng tiền lô; 270.000 đồng tiền lô xiên, ba càng. Tổng số tiền bảng lô, đề N chuyển cho H1 là 5.001.500 đồng. Sau khi có kết quả xổ số miền B mở thưởng ngày 23-01-2024, N trúng 25 điểm lô tương ứng số tiền 25 x 80.000 đồng = 2.000.000 đồng. Ngân tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại Galaxy A02S (màu xanh) dùng để đánh bạc giữa N và H1.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa N và H1 trong ngày 23-01-2024 là 5.001.500 đồng + 2.000.000 đồng = 7.001.500 đồng. N và H1 chưa thanh toán tiền cho nhau.

Ngày 24-01-2024, Cơ quan điều tra đã triệu tập Lê Thị Thanh H1 lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra H1 đã viết đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Chiếc điện thoại dùng để mua bán số lô, số đề với N đã bị H1 vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định về dữ liệu kỹ thuật số và điện tử đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Vũ Thị H3 và Lâm Thị N. Bản kết luận giám định số 420/KL-KTHS ngày 23-02-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Phục hồi, trích xuất được dữ liệu: nội dung cuộc gọi, tin nhắn của ứng dụng Zalo có liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề, chuyển bảng số lô, đề ngày 23-01-2024 trong điện thoại đã thu giữ của N và H1.

Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Thị H3 không cấu thành tội phạm. Ngày 05-02-2024 Công an thành phố N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và phạt tiền 3.500.000 đồng đối với Vũ Thị H3 (H3 đã thi hành xong). Đối với những khách đã mua số đề của Vũ Thị H3, quá trình điều tra không xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra mở rộng, Lâm Thị N, Lê Thị Thanh H1, Vũ Thị H3 khai nhận trước đó các đối tượng có mua bán số lô, số đề nhưng cụ thể ngày nào, số tiền cụ thể bao nhiêu các đối tượng đều không nhớ, dữ liệu tin nhắn đã bị xóa, tiêu hủy không phục hồi được nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 97/CT-VKS- TPNĐ ngày 05-4-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Thị N và bị cáo Lâm Thị Thanh H4 đều xác nhận: Số tiền đánh bạc 5.001.500 đồng N đã chuyển cho H4 và số tiền N đã trúng 2.000.000 đồng H4 cũng đã thanh toán cho N.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện hành vi của các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 phạm tội “Đánh bạc".

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Phạt bị cáo Lâm Thị N từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Phạt bị cáo Lê Thị Thanh H1 từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A02S màu xanh thu giữ của bị cáo Lâm Thị N.

Trả lại cho chị Vũ Thị H3 01 điện thoại di động Samsung A23 màu ghi và số tiền 400.000 đồng đã thu giữ.

Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Lê Thị Thanh H1 số tiền 5.001.500 đồng (năm triệu không trăm linh một nghìn năm trăm đồng).

Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Lâm Thị N số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 nói lời sau cùng: Các bị cáo đều trình bày rất ăn năn hối hận đối với hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt chính, xin miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Thị N, Lê Thị Thanh H1 và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác như: Các biên bản thu giữ vật chứng; đơn xin đầu thú; bản kết luận giám định số 420/KL-KTHS ngày 23-02-2024 của Phòng K Công an tỉnh N; các dữ liệu kỹ thuật số và điện tử liên quan đến hành vi đánh bạc, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 23-01-2024, tại thành phố N, tỉnh Nam Định, thông qua ứng dụng mạng xã hội Zalo, Lâm Thị N đã đánh bạc bằng hình thức mua, bán số lô, số đề, chuyển bảng số lô, số đề cho Lê Thị Thanh H1 với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.001.500 đồng (bẩy triệu không trăm linh một nghìn năm trăm đồng).

Các bị cáo Lâm Thị N, Lê Thị Thanh H1 là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ hành vi mua bán số lô, số đề mà các bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Số tiền đánh bạc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 7.001.500 đồng nên các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Các bị cáo cùng thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Xét vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lâm Thị N trực tiếp đánh số lô, số đề của bị cáo H1; trực tiếp thu mua lại bảng số lô, số đề từ Vũ Thị H3 để hưởng lợi bất chính vì vậy giữ vai trò đầu trong vụ án. Bị cáo Lê Thị Thanh H1 mua bán số lô, số đề nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Lâm Thị N: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Lê Thị Thanh H1: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng, chồng bị cáo được tặng bằng khen của Bộ Q trong sự nghiệp xây dựng bảo vệ tổ quốc nên bị cáo Lê Thị Thanh H1 được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về cá thể hóa hình phạt đối với các bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, các bị cáo đều phạm tội lần đầu, bản thân các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương và được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử thấy rằng có thể cho các bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định của Điều 65 Bộ luật Hình sự. Cùng với việc cho các bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử sẽ ấn định thời gian thử thách và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, các bị cáo có đơn xin miễn hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A02S màu xanh thu giữ của bị cáo Lâm Thị N là phương tiện bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung A23 màu ghi và số tiền 400.000 đồng thu giữ của chị Vũ Thị H3 xét không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 nên trả lại cho chị Vũ Thị H3 là đúng quy định pháp luật.

Đối với số tiền 5.001.500 đồng, bị cáo Lâm Thị N dùng để đánh bạc, bị cáo N đã chuyển cho bị cáo H1 nên cần truy thu của bị cáo Lê Thị Thanh H1 để sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo N trúng 25 điểm lô, bị cáo H1 đã thanh toán cho bị cáo N nên cần truy thu của bị cáo Lâm Thị N để sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí:

Các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lâm Thị N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-4-2024.

Giao bị cáo Lâm Thị N cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lâm Thị N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lâm Thị N phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Bị cáo Lâm Thị N đã có thời gian tạm giữ từ ngày 24-01-2024 đến ngày 26-01-2024).

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Thanh H1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-4-2024.

Giao bị cáo Lê Thị Thanh H1 cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Thị Thanh H1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lê Thị Thanh H1 phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Bị cáo Lê Thị Thanh H1 đã có thời gian tạm giữ từ ngày 24-01-2024 đến ngày 26-01-2024).

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A02S màu xanh đã qua sử dụng, số máy: SM-A025F/DS, số seri: R9HR108MR4J, số IMEL 1: 352845140907777, số IMEL 2: 353051560907772 đã được niêm phong.

Trả lại cho chị Vũ Thị H3: 01 điện thoại di động Samsung A23 màu ghi đã qua sử dụng, số máy: SM-A325F/DS, số seri: R58T43MCTYMY, số IMEL 1: 354650133660476, số IMEL 2: 355740243660471 (đã được niêm phong) và số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) đã nộp vào tại khoản số 3949.0.9042535.00000 mở tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15-4-2024).

Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Lê Thị Thanh H1 số tiền 5.001.500 đồng (năm triệu không trăm linh một nghìn năm trăm đồng).

Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Lâm Thị N số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lâm Thị N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Thị Thanh H1 phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo Lâm Thị N và Lê Thị Thanh H1 có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Nam Định;
• - VKSND TP. Nam Định (02 bản);
• - Công an TP. Nam Định;
• - Chi cục THADS TP. Nam Định;
• - UBND phường Cửa Bắc;
• - Bị cáo;
• - Lưu hồ sơ vụ án;
• - Lưu VP.