NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quân – Thư ký Tòa án.

- Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2025/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2025/QĐXX-HSST ngày 29 tháng 5 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Đinh Thúy H; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/10/1973, tại Lạng Sơn; Nơi thường trú: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Đinh Văn R, sinh năm 1946; Con bà: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1944; Chồng là Nguyễn Đức C, sinh năm 1971; Có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo đầu thú ngày 08 tháng 01 năm 2025. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 01 năm 2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Thị D; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01/01/1984 tại Hải Dương; Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Vũ Đình S (đã chết); Con bà: Phạm Thị H2, sinh năm: 1960; Chồng là Trần Văn

M (đã ly hôn năm 2020); Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo đầu thú ngày 08 tháng 01 năm 2025. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 01 năm 2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Lương Thị T; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 28/02/1988 tại Yên Bái; Nơi thường trú: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Lương Bình M1, sinh năm 1963; Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; Chồng là Trần Văn Q, sinh năm 1984; Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo đầu thú ngày 08 tháng 01 năm 2025. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 01 năm 2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Phạm Thị B, sinh năm 1982, trú tại: Xóm Y, xã Y, thành phố H, tỉnh Hòa Bình;
2. Đỗ Văn Q1, sinh năm 1991, trú tại: Tổ dân phố X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội.
3. Nguyễn Thành C1, sinh năm 1985, trú tại: Số D, ngõ C, đường X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội.
4. Đinh Thị H3, sinh năm 1997, trú tại: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
5. Nguyễn Thị H4, sinh năm 1982, trú tại: Xóm L, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
6. Vũ Thị Diệu M2, sinh năm 1995, trú tại: xã T, huyện X, tỉnh Nam Định.

(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h30' ngày 07/01/2025, tại nhà nghỉ K2, ngõ B, Hồ T, phường M, quận C, thành phố Hà Nội, Công an phường M đang làm nhiệm vụ đã tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện tại tầng 1 nhà nghỉ có Vũ Thị D (Sinh năm 1984, HKTT: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang - là quản lý nhà nghỉ); tại phòng 201 có Nguyễn Thành C1 (Sinh năm 1995, HKTT: xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ – là khách mua dâm) và Phạm Thị B (Sinh năm 1982, HKTT: Xóm Y, xã Y, thành phố H, tỉnh Hòa Bình – là gái bán dâm); tại phòng 301 có Đỗ Văn Q1 (Sinh năm 1991, HKTT: phường X, quận B, thành phố Hà Nội – là khách mua dâm) và Lương Thị T (Sinh

năm 1988, HKTT: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang – là gái bán dâm) đang có hành vi mua bán dâm. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ của T 3.000.000đồng; thu giữ của B 200.000đồng và 01 điện thoại di động Redmi 12 màu xanh lắp sim 0393673076; thu giữ của T1 01 bao cao su; thu giữ của Q1 01 bao cao su.

Đến khoảng 23h45' ngày 07/01/2025, tại nhà nghỉ S2, ngõ B, Hồ T, phường M, quận C, thành phố Hà Nội. Công an phường M tiếp tục kiểm tra hành chính phát hiện tại phòng 103 có Trần Quốc H5 (Sinh năm 1998, HKTT: xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình) và Nguyễn Thị H4 (Sinh năm 1982, HKTT: Xóm L, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên - là gái bán dâm) đang ở tầng 1 nhà nghỉ, kiểm tra phòng 302 phát hiện Đinh Thị H3 (Sinh năm 1997, HKTT: Xóm A, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định - là gái bán dâm) và Vũ Thị Diệu M2 (Sinh năm 1995, HKTT: Xóm D, xã T, huyện X, tỉnh Nam Định - là gái bán dâm) đang ở trong phòng để chờ khách đi bán dâm. Cơ quan Công an đã tiến hành tạm giữ của H3 01 điện thoại di động Oppo A55 màu đen; tạm giữ của M2 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, gắn sim 0382150413; tạm giữ của Vũ Thị D 01 điện thoại di động Samsung A23 gắn sim 0966456984, 01 số quản lý ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện về an toàn trật tự nhà nghỉ K2; tạm giữ của Trần Quốc H5 01 điện thoại di động Iphone 15 promax màu nâu gắn sim 0362749383; tạm giữ của Lương Thị T 01 điện thoại di động Oppo A9 màu xanh gắn sim 0867262906; tạm giữ của Đinh Thị H3 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh gắn sim 0865932170.

Cùng ngày, Đinh Thúy H (là chủ nhà nghỉ), Vũ Thị D (là quản lý nhà nghỉ) và Lương Thị T (gái bán dâm) đến Công an phường M đầu thú hành vi Chứa mại dâm và Môi giới mại dâm. Tại Công an phường, H còn tự nguyện giao nộp 01 giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, giấy uỷ quyền quản lý nhà nghỉ K2 và nhà nghỉ S2 cùng 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh ngọc gắn sim 0984532570có liên quan đến hành vi Môi giới mại dâm.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Thúy H, Vũ Thị D, Lương Thị T và các đối tượng liên quan khai nhận:

Đinh Thúy H là chủ, trực tiếp quản lý kinh doanh nhà nghỉ S2 tại địa chỉ số C, ngõ B, Hồ T, phường M, quận C, thành phố Hà Nội và nhà nghỉ K2 tại địa chỉ số E, ngõ B, Hồ T, phường M, quận C, thành phố Hà Nội. Tháng 8/2024, H ký hợp đồng thuê Vũ Thị D làm lễ tân có trách nhiệm quản lý khách ra vào thuê phòng và thanh toán tiền phòng của khách tại nhà nghỉ S2. Đến tháng 10/2024, D tiếp tục được H giao làm lễ tân quản lý cả nhà nghỉ K2. Quá trình kinh doanh do nhà nghỉ vắng khách và để tăng thêm thu nhập từ việc cho thuê phòng, khoảng đầu năm 2024, có một số

gái bán dâm đến gặp H đặt vấn đề cho vào 02 nhà nghỉ trên của H để hoạt động bán dâm cho khách. Hoà đồng ý. Đến khoảng đầu tháng 09/2024, gái bán dâm Đinh Thị H3 (sinh năm: 1997, trú tại: Xóm A, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định), Phạm Thị B (sinh năm: 1982, trú: Xóm Y, xã Y, thành phố H, tỉnh Hòa Bình) và một số gái bán dâm (chưa rõ lai lịch) đến nhà nghỉ gặp H đặt vấn đề cho vào ở trong nhà nghỉ nêu trên của H để hoạt động mại dâm. Hòa đồng ý và sắp xếp cho Đinh Thị H3, Phạm Thị B và một số gái bán dâm khác đến ở tại phòng 601 nhà nghỉ K2 để chờ khi có khách cần mua dâm đến nhà nghỉ của H thuê phòng liên hệ thì xuống phòng bán dâm cho khách. Trước khi số gái bán dâm trên đến phòng 601 ở, H thỏa thuận với số gái bán dâm này (trong đó có Đinh Thị H3, Phạm Thị B) về giá mỗi một gái bán dâm ở phòng 601 thì phải trả tiền thuê phòng cho H là 50.000 đồng/1 ngày. Nếu H có khách cần mua dâm đến một trong hai nhà nghỉ trên của H thuê phòng thì H sẽ gọi cho gái bán dâm ở trên phòng 601 xuống bán dâm cho khách của H. Tiền mua bán dâm H là người thỏa thuận với khách, sau đó báo lại cho gái bán dâm xuống bán dâm. Bán dâm xong, gái bán dâm sẽ thu tiền mua dâm của khách và gái bán dâm phải trả lại cho H tiền công giới thiệu môi giới là một nửa số tiền mua dâm khách trả, số còn lại là tiền bán dâm gái bán dâm được hưởng. Sau khi thỏa thuận số gái bán dâm trên đồng ý thì H yêu cầu số gái bán dâm này cung cấp số điện thoại và kết bạn Zalo với tài khoản Zalo của H là "Anh V" để liên hệ trong quá trình hoạt động mại dâm trong nhà nghỉ. Sau khi các gái bán dâm trên kết bạn Zalo với H xong, H nói và yêu cầu các gái bán dâm trên khi có tài khoản Zalo tên "Mây" mời kết bạn thì các gái bán dâm phải đồng ý kết bạn với tài khoản Zalo tên "Mây" để khi có khách cần mua dâm đến nhà nghỉ của H thuê phòng thì tài khoản Zalo "Mây" sẽ báo cho các gái bán dâm trên xuống phòng bán dâm cho khách. Sau khi kết bạn Zalo với H xong thì Zalo của gái bán dâm Đinh Thị H3 là "Kim", Zalo của Phạm Thị B là "Mimi" nhận được lời mời kết bạn từ Z có tên "Mây" và Đinh Thị H3, Phạm Thị B đã đồng ý kết bạn với tài khoản Zalo "Mây". Sau khi thỏa thuận như trên, các gái bán dâm trong đó có Đinh Thị H3, Phạm Thị B hàng ngày lên phòng 601 nhà nghỉ K2 ở và hoạt động bán dâm trong nhà nghỉ S2 và nhà nghỉ K2 theo sự môi giới của H và người có tài khoản Zalo tên "Mây". Để các gái bán dâm trong nhà nghỉ của H được thuận tiện, H bảo Vũ Thị D làm lễ tân là H có cho một số gái bán dâm lên phòng 601 nhà nghỉ K2 ở để đi bán dâm cho khách đến thuê phòng trong 02 nhà nghỉ trên của H nên D không được thu tiền phòng của những gái bán dâm đến ở phòng 601 và đồng thời cũng để cho các gái bán dâm này được ra vào hoạt động bán dâm cho khách ở cả 02 nhà nghỉ do D làm lễ tân quản lý. D đồng ý và hàng ngày khi các gái bán dâm trên lên phòng bán dâm cho khách thì D

không nói gì mà để cho gái bán dâm tự ra vào lên phòng trong cả 02 nhà nghỉ để hoạt động mại dâm. Quá trình các gái bán dâm ở trên phòng 601 nhà nghỉ K2 thì D thỉnh thoảng cũng đi kiểm tra và biết trên phòng có một số gái bán dâm ở nhưng do H dặn nên D không để ý các gái bán dâm mà chỉ biết gái bán dâm Đinh Thị H3, Phạm Thị B vì D và 02 gái bán dâm này hay nói chuyện và có kết bạn Zalo với nhau.

Đến khoảng đầu tháng 11/2024 thì H vừa trực tiếp vừa dặn D lên gặp các gái bán dâm ở trong phòng 601 thông báo cho số gái bán dâm này biết việc nhà nghỉ sợ Công an đi kiểm tra phát hiện nên yêu cầu các gái bán dâm trên tự ra ngoài thuê phòng trọ ở, khi có khách mua dâm thì các gái bán dâm vẫn tiếp tục đến 02 nhà nghỉ trên của H để bán dâm cho khách. Các gái bán dâm đồng ý chuyển ra ngoài thuê phòng nhưng hàng ngày khi được H hay tài khoản Zalo tên "Mây" báo thì các gái bán dâm này trong đó có cả Đinh Thị H3, Phạm Thị B vẫn thường xuyên đến nhà nghi Sao V1 và nhà nghỉ K2 để bán dâm cho khách. Quá trình 02 nhà nghỉ của H cho gái bán dâm đến hoạt động mại dâm trong nhà nghỉ thì gái bán dâm Vũ Thị Diệu M2, sinh năm 1995, nơi thường trú: Xóm D, Thọ N, huyện X, tỉnh Nam Định và Lương Thị T, sinh năm 1988, nơi thường trú: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang biết việc 02 nhà nghỉ trên cho hoạt động mại dâm trong nhà nghỉ nên đã gặp H để đặt vấn đề cho đến nhà nghỉ của H để hoạt động mại dâm trong nhà nghỉ. Hòa đồng ý và T, M2 cũng đã có một số lần đến 02 nhà nghỉ trên để bán dâm cho khách theo sự môi giới của tài khoản Zalo tên "Mây".

Quá trình hoạt động mại dâm tại nhà nghỉ S2 và nhà nghỉ K2 theo phương thức nêu trên, ngày 07/01/2025, Công an phường M đã tiến hành kiểm tra nhà nghỉ K2 và nhà nghỉ S2 phát hiện:

Kiểm tra nhà nghỉ K2: Phát hiện trong phòng 201 có gái bán dâm Lương Thị T đang giao cấu mua bán dâm với khách mua dâm là Đỗ Văn Q1, sinh năm 1991, nơi thường trú: phường X, quận B, thành phố Hà Nội và trong phòng 301 có gái bán dâm Phạm Thị B đang giao cấu mua bán dâm với khách mua dâm là Nguyễn Thành C1, sinh năm 1995, nơi thường trú: xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Ngày 03/01/2025, Lương Thị T có nói chuyện với anh Đỗ Văn Q1 qua tài khoản zalo của Q1 là "Thương4", T tự giới thiệu là gái bán dâm và nói nếu Q1 có nhu cầu mua dâm thì liên hệ với T. Ngày 07/01/2025, Q1 cùng bạn là Nguyễn Thành C1 ngồi uống nước và cả hai cùng rủ nhau đi mua dâm. Sau đó, Q1 liên hệ với T đặt vấn đề mua dâm qua đêm, T đồng ý và hai bên thỏa thuận giá mua bán dâm qua đêm là 1.500.000 đồng/1 người và T bảo Q1 đến nhà nghỉ K2 tại số E, ngõ B, Hồ Tùng M3, thuê phòng rồi nhắn tin báo lại cho T. Khoảng gần 22h cùng ngày, Q1 và C1 đến nhà

nghỉ K2 gặp Vũ Thị D làm lễ tân thuê phòng 201 và 301 và cùng nhau lên phòng 201 chờ. Q1 nhắn tin số phòng cho T, đồng thời nhắn bảo T tìm thêm gái bán dâm cho C1. T nhắn tin trả lời không có gái bán dâm làm cùng và bảo Q1 tự tìm. Sau đó T từ nhà trọ trong ngõ B Hồ T đến nhà nghỉ K2 và lên phòng 201. Khi lên phòng 201, T thấy Q1 và C1 trong phòng và Q1 tiếp tục nhờ T tìm thêm gái bán dâm cho C1. T đồng ý và sử dụng Zalo tên "Làm lại từ đầu" nhắn tin vào Zalo cho H chủ nhà nghỉ K2 nhờ H tìm hộ T một gái bán dâm đến bán dâm cho khách của T tại nhà nghỉ K2. Hòa đồng ý. Sau khi Hòa đồng Ý, T báo lại cho Q1, C1 chờ gái bán dâm đến. Lúc này C1 lấy 1.500.000 đồng tiền mua dâm đưa cho Q1 và Q1 cũng bỏ ra 1.500.000 đồng, tổng là 3.000.000 đồng đưa cho T. Thu nhận tiền mua bán dâm xong thì bảo C1 lên phòng chờ rồi T báo lại cho H biết là khách mua dâm đã lên phòng và T đã thu tiền mua dâm của khách mỗi người 1.500.000 đồng. Sau khi nhận lời tìm gái bán dâm đến nhà nghỉ bán dâm cho khách của T, H đã liên hệ với gái bán dâm Phạm Thị B bảo B lên phòng 301 nhà nghỉ K2 bán dâm cho khách qua đêm với giá 1.500.000 đồng, đồng thời báo với B là đã thu tiền mua dâm của khách. B đồng ý. Sau khi C1 lên phòng 301 thì T ở lại phòng 201 và cùng Q1 thực hiện hành vi giao cấu mua bán dâm với nhau. Với gái bán dâm B, sau khi được H giới thiệu lên phòng 301 bán dâm cho khách, B lên phòng 301 nhà nghỉ K2 gặp C1, C1 cho thêm B 200.000 đồng và B cùng C1 thực hiện hành vi giao cấu mua bán dâm với nhau. Đền khoảng 23h30 cùng ngày, Công an phường M kiềm tra hành chính nhà nghỉ K2 phát hiện gái bán dâm Lương Thị T đang giao cấu mua bán dâm với khách mua dâm là Đỗ Văn Q1 tại phòng 201 và gái bán dâm Phạm Thị B đang giao cấu mua bán dâm với khách mua dâm là Nguyễn Thành C1 tại phòng 301.

Đối với Vũ Thị D khai nhận: Ngày 06/01/2025, H là chủ nhà nghỉ về quê có giao lại cho D chịu trách nhiệm quản lý nhà nghỉ S2 và nhà nghỉ K2. Khoảng 22h cùng ngày, D trực lễ tân đã cho Q1 và C1 thuê phòng 201 và 301 nghỉ qua đêm và đã thu tiền phòng của khách là 700.000 đồng. Khi Q1, Chí tự lên phòng, D khai làm các việc khác ở hai nhà nghỉ nên không biết B và T lên phòng mua bán dâm với Q1 và C1. Khi Cơ quan Công an đến yêu cầu D đi cùng kiểm tra thì lúc này D mới biết.

Đối với Đinh Thúy H khai nhận: Ngày 06/01/2025, H nghỉ về quê ở Lạng Sơn và có giao lại cho D chịu trách nhiệm quản lý nhà nghỉ S2 và nhà nghỉ K2. H khai nhận có điều gái bán dâm Phạm Thị B lên phòng 301 nhà nghỉ K2 bán dâm cho khách theo T nhờ như nội dung nêu trên. Cụ thể việc các đối tượng mua bán dâm đến thuê phòng tại nhà nghỉ K2 ngày 07/01/2025 và mua bán dâm với nhau như thế nào H không biết.

- Kiểm tra nhà nghỉ S2: Phát hiện khách thuê phòng 103 là anh Trần Quốc H5, sinh năm 1998, trú tại: xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình và gái bán dâm Nguyễn Thị H4, sinh năm 1982, trú tại: Xóm L, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên đang ở tầng một nhà nghỉ và kiểm tra phòng 302 phát hiện gái bán dâm Đinh Thị H3 và Vũ Thị Diệu M2 đang ở trong phòng để chờ khách đi bán dâm.

Trần Quốc H5 khai nhận: Ngày 07/01/2025, H5 có nhu cầu mua dâm nên có vào mạng T2 tìm gái bán dâm và thấy có bài đăng bán dâm ở Hồ T. H5 nhắn tin thì tài khoản Linh L1 có nhắn H5 đến nhà nghỉ S2 để mua dâm với giá là 400.000 đồng/1 lần mua dâm nhanh. H5 đến nhà nghỉ S2 gặp D làm lễ tân thuê phòng 103 nghỉ theo giờ. Sau khi thuê phòng, H5 báo lại cho tài khoản Linh L1 số phòng và một lúc sau gái bán dâm Nguyễn Thị H4 đến bán dâm cho H5. Khi H4 vào phòng H5 thấy gái bán dâm không đúng như ảnh trên mạng nên H5 lấy lý do mệt thôi không mua bán dâm nữa và H5 cho H4 200.000 đồng rồi cùng xuống tầng 1 đi về thì bị Cơ quan Công an đến kiểm tra. H5 khẳng định chưa giao cấu mua bán dâm với H4.

Nguyễn Thị H4 khai nhận: H4 đến ở trọ cùng gái bán dâm Phạm Thị B ở trong ngõ B Hồ T từ đầu tháng 01/2025 để đi bán dâm trong nhà nghỉ Sao V1 và nhà nghỉ K2 theo như một số gái bán dâm giới thiệu. Khoảng 23 giờ ngày 07/01/2025, H4 đang ngủ tại phòng trọ thì B ở cùng phòng hỏi H4 có đi bán dâm nhanh cho khách của B đang ở phòng 103 nhà nghỉ S2 không, B đã nhận đi bán dâm cho khách rồi nên không đi nữa. H4 đồng ý. Sau đó H4 với B cùng đi và B vào nhà nghỉ K2 bán dâm, H4 vào nhà nghỉ S2 lên phòng 103 để bán dâm.

Khi vào phòng gặp khách mua dâm sau này biết tên là H5 thì H5 chê H4 già không đúng ảnh trên mạng nên từ chối mua bán dâm với H4. Sau đó H5 cho H4 200.000 đồng và cả hai xuống tầng 1 nhà nghỉ đi về thì có Cơ quan Công an đến kiểm tra mời về trụ sở làm việc. H4 khẳng định chưa giao cấu mua bán dâm với H5.

Đinh Thị H3 và Vũ Thị Diệu M2 (gái bán dâm) khai nhận: Khoảng 23h ngày 07/01/2025, Đinh Thị H3 và Vũ Thị Diệu M2 đến nhà nghỉ S2 để chờ đi bán dâm. Khi đến không thấy D trực lễ tân nên H3 và M2 tự lên phòng 302 nhà nghỉ S2 để chờ H là chủ nhà nghỉ hoặc tài khoản Zalo tên "Mây" gọi đi bán dâm cho khách mua dâm tại nhà nghỉ S2, nhà nghỉ K2. Sau khi lên phòng Đinh Thị H3 có báo lại cho D biết H3 với M2 đang ở phòng 302 và D đồng ý trả lời "Uh".

Đối với Vũ Thị D khai nhận: Khi H5 là khách đến thuê phòng, D có cho H5 thuê phòng 103 nghỉ theo giờ. Sau đó D đi làm các việc khác nên không biết gái bán dâm Nguyễn Thị H4 đến. Với gái bán dâm Đinh Thị H3 và Vũ Thị Diệu M2 ở phòng 302, khi D được H3 báo đang ở phòng 302 thì D biết H3 và M2 đều là gái bán dâm

hoạt động bán dâm tại nhà nghỉ S2 và nhà nghỉ K2 nhiều lần theo sự đồng ý của H chủ nhà nghỉ và H cũng dặn D cho gái bán dâm hoạt động mại dâm trong nhà nghỉ của H nên D đồng ý cho H3, M2 ở phòng 302.

Tại Cơ quan điều tra: Đinh Thúy H, Vũ Thị D, Lương Thị T, Phạm Thị B, Nguyễn Thị H4, Đinh Thị H3, Vũ Thị Diệu M2, Đỗ Văn Q1, Nguyễn Thành C1 và Trần Quốc H5 đã khai nhận hành vi như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai của các đối tượng phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ.

Quá trình điều tra, xác định: Đinh Thúy H thu lợi bất chính về việc Chứa mại dâm và Môi giới mại dâm trong hai nhà nghỉ K2 và nhà nghỉ S2 khoảng 68.000.000đồng. Vũ Thị D làm lễ tân, quản lý hai nhà nghỉ cho H hưởng lợi tiền công 9.000.000 đồng/tháng.

Đối với Phạm Thị B có hành vi giới thiệu Nguyễn Thị H4 cho Trần Quốc H5 mua dâm tại phòng 103 nhà nghỉ S2. Tuy nhiên, H5 bỏ ý định không mua bán dâm với H4 và đã thông báo cho B biết nên không đủ căn cứ để xử lý B về hành vi Môi giới mại dâm.

Đối với gái bán dâm Lương Thị T, Phạm Thị B có hành vi bán dâm và Đỗ Văn Q1, Nguyễn Thành C1 có hành vi mua dâm, Công an phường M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, B về hành vi bán dâm, quy định tại khoản 1 Điều 25 và đối với Q1, C1 về hành vi mua dâm, quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Các đối tượng trên đã nộp phạt theo quy định.

Quá trình điều tra căn cứ lời khai của Đinh Thúy H và các gái bán dâm xác định, từ tháng 9/2024 đến khi bị bắt, H đã hưởng lợi từ việc cho khách thuê phòng để cùng gái bán dâm hoạt động mua bán dâm trong cả 2 nhà nghỉ là 15 triệu đồng/1 tháng (tiền khách thuê phòng để mua bán dâm và tiền của 5-6 gái bán dâm mỗi ngày đến nhà nghỉ của H để chờ đi bán dâm phải nộp mỗi người là 50.000 đồng/1 ngày), tổng 4 tháng là 60.000.000 đồng và hưởng lợi tiền công môi giới là 2.000.000 đồng/1 tháng, tổng 4 tháng là 8.000.000 đồng. Tổng số tiền H hưởng lợi từ việc Chứa mại dâm và Môi giới mại dâm là 68.000.000 đồng. Với Vũ Thị D, trong thời gian làm lễ tân, quản lý 2 nhà nghỉ cho H, D có biết và cho gái bán dâm vào nhà nghỉ hoạt động mại dâm theo yêu cầu của H nhưng D không được hưởng lợi bất cứ tiền gì liên quan đến việc cho khách và gái bán dâm hoạt động mua bán dâm trong nhà nghỉ mà chỉ được hưởng tiền công làm lễ tân theo hợp đồng, thỏa thuận là 6.000.000 đồng/1 tháng, từ tháng 9 đến tháng 11 được tăng thêm mỗi tháng 1 triệu, tháng 11 được

hưởng 9.000.000 đồng/ tháng, do đó xác định số tiền tăng thêm là tiền thu lời bất chính D được hưởng là 10.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác minh số tài khoản 0981000419820 mở tại Ngân hàng V2, chủ tài khoản là Nguyễn Thị Thùy L1, sinh năm 1992, HKTT: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Theo các gái bán dâm Lương Thị T, Phạm Thị B, Nguyễn Thị H4, Đinh Thị H3, Vũ Thị Diệu M2 khai ngoài Đinh Thúy H có một số lần môi giới cho số gái bán dâm này mua bán dâm với khách trong 2 nhà nghỉ trên của H thì có người sử dụng tài khoản Zalo tên “Mây”, số tài khoản 0981000419820 để giao dịch điều gái bán dâm đi bán dâm và thu tiền công môi giới nhưng các gái bán dâm đều không biết và chưa gặp người sử dụng tài khoản Zalo “Mây” bao giờ. Theo Đinh Thúy H khai, L1 là cháu của H có sử dụng số tài khoản 0981000419820 trùng khớp với thông tin người sử dụng tài khoản Zalo tên “Mây” đã nhiều lần điều các gái bán dâm trên đến 02 nhà nghỉ để bán dâm cho khách. Tuy nhiên, quá trình điều tra L1 khai chưa bao giờ xuống Hà Nội, không sử dụng Zalo tên “Mây” và không tham gia, không biết gì về việc hoạt động mại dâm tại 2 nhà nghỉ trên của H; L1 có lập số tài khoản 0981000419820 tại Ngân hàng TMCP N1 từ nhiều năm để sử dụng việc buôn bán thuốc và cho nhiều người mượn số tài khoản trên để nhận, chuyển tiền. Ngày 07/4/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H tách toàn bộ tài liệu liên quan đến đối tượng Z “Mây” để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với số tài sản Cơ quan Công an tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh ngọc của bị cáo Đinh Thị H6; 01 điện thoại di động Samsung A23 của bị cáo Vũ Thị D; số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 của bị cáo Lương Thị T; số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12 và 01 điện thoại di động hiệu Redmi12C của đối tượng Phạm Thị B; 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh của đối tượng Đinh Thị H3; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen của đối tượng Nguyễn Thị H4; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng của đối tượng Vũ Thị Diệu M2; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng của đối tượng Đỗ Văn Q1, 01 bao cao su đã qua sử dụng của đối tượng Nguyễn Thành C1, xác định đều có liên quan đến vụ án.

Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 05/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Đinh Thúy Hòa phạm tội “Chứa mại dâm” theo điểm c, g khoản 2 điều 327 và tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Vũ Thị D phạm tội “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2

điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Lương Thị Thu P tôi “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo H6 khai từ tháng 9/2024 đến tháng 11/2024 có cho một số gái mại dâm ở nhà nghỉ K2 để hành nghề mại dâm, từ tháng 11 năm 2024 sau khi Công an truy quét thì đã không có gái mại dâm ở nhà nghỉ nhưng vẫn cho các gái mại dâm hẹn khách đến nhà nghỉ K2 và nhà nghỉ S2 để hoạt động mại dâm. Ngày 06/01/2025 bị cáo về quê Lạng Sơn và giao việc quản lý hai nhà nghỉ K và Sao V1 cho Vũ Thị D quản lý. Bị cáo nhận được cuộc gọi của Lương Thị T tìm một gái bán dâm cho khách, bị cáo đã gọi cho B để đi bán dâm, bị cáo chưa được hưởng lợi gì.

Bị cáo D khai nhận có biết việc H6 cho gái mại dâm hoạt động mại dâm tại hai nhà nghỉ từ tháng 11/2024, sau khi công an kiểm tra. D đã nói với H6 đây là việc làm vi phạm pháp luật nhưng H6 bảo D cứ quản lý hai nhà nghỉ, các việc khác H6 chịu trách nhiệm. D thấy H6 cho gái mại dâm hoạt động tại hai nhà nghỉ nên đã muốn nghỉ việc nhưng H6 tăng lương lên 9.000.000 đồng/ tháng vào tháng 11 nên vẫn tiếp tục ở lại làm.

Bị cáo T khai ngày 07/01/2025, bị cáo đến bán dâm cho K1 tại khách sạn K3, khách có nhờ bị cáo gọi thêm người cho bạn, bị cáo đã gọi cho H6 để tìm gái bán dâm. H6 đã bảo Phạm Thị B đến bán dâm cho khách. T đã nhận được tiền bán dâm của mình và của B nhưng chưa được hưởng lợi thì bị phát hiện, bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy thực hành quyền công tố luận tội đối với bị cáo: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, g khoản 2 điều 327; khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đinh Thúy H từ 5 năm 6 tháng đến 5 năm 9 tháng tù về tội Chứa mại dâm; từ 6 đến 9 tháng tù về tội Môi giới mại dâm. Tổng hợp hình phai hai tội từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 2 điều 327, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Thị D từ 5 năm 3 tháng đến 5 năm 6 tháng tù về tội Chứa mại dâm; áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lương Thị T từ 6 đến 9 tháng tù về tội Môi giới mại dâm;

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước Iphone 13 Promax màu xanh ngọc của bị cáo Đinh Thị H6; 01

điện thoại di động Samsung A23 của bị cáo Vũ Thị D; số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 của bị cáo Lương Thị T; số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Redmi 12 C của đối tượng Phạm Thị B; 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh của đối tượng Đinh Thị H3; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen của đối tượng Nguyễn Thị H4; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng của đối tượng Vũ Thị Diệu M2; 01 điện thoại di động Iphone 6 của đối tượng Đỗ Văn Q1, đều liên quan đến tội phạm.

Bị cáo Đinh Thúy H đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính 68.000.000 đồng; bị cáo Vũ Thị D bị truy thu số tiền thu lời bất chính 10.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xác định có tội, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Tại phiên tòa, qua xét hỏi và tranh luận các bị cáo Đinh Thúy H, Vũ Thị D, Lương Thị T đều khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu thu thập được, Hội đồng xét xử kết luận:

Đinh Thúy H là chủ trực tiếp quản lý hai nhà nghỉ K2 và nhà nghỉ S2 tại địa chỉ số 5B và số C, ngõ B, phường H, phường M, quận C, thành phố Hà Nội. Từ tháng 9 năm 2024, H thuê Vũ Thị D làm lễ tân quản lý hai nhà nghỉ trên và cho gái mại dâm hoạt động bán dâm tại đây. Ngày 07/01/2025, Công an phường M kiểm tra nhà nghỉ K2 phát hiện Lương Thị T đang giao cấu mua bán dâm với Đỗ Văn Q1 tại phòng 201 và Phạm Thị B đang giao cấu mua bán dâm với Nguyễn Thành C1 tại phòng 301. Quá trình điều tra, xác định Đinh Thúy H và Vũ Thị D đã thực hiện hành vi chứa mại

dâm, H thu lợi bất chính số tiền 68.000.000 đồng; D thu lợi bất chính số tiền 10.000.000 đồng.

Cùng ngày, Đinh Thúy H và Lương Thị T còn có hành vi môi giới mại dâm cho gái bán dâm Phạm Thị B đến nhà nghỉ K2 để bán dâm cho Đỗ Văn Q1.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Thúy H phạm tội “Chứa mại dâm” theo điểm c, g khoản 2 điều 327 và tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Vũ Thị D phạm tội “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015 và bị cáo Lương Thị Thu P tôi “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự trị an xã hội. Đồng thời còn xâm phạm đến đạo đức, truyền thống, thuần phong mĩ tục của dân tộc, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến nếp sống lành mạnh văn minh và đời sống văn hóa. Tệ nạn mại dâm là nguyên nhân gây lây lan những căn bệnh truyền nhiễm thế kỷ như HIV, AIDS. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật và xã hội, nhưng vì hám lợi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng, không bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, đối với hành vi C2 mại dâm, bị cáo Đinh Thúy H có vai trò là chủ nhà nghỉ trực tiếp điều hành hoạt động mại dâm, thu lời bất chính nhiều hơn, bị cáo Vũ Thị D là lễ tân quản lý, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức tích cực nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo H cao hơn bị cáo D. Đối với hành vi môi giới mại dâm, bị cáo H và bị cáo Lương Thị T có vai trò như nhau, cùng chưa được hưởng lợi nên áp dụng mức hình phạt như nhau.

[3] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự và đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Riêng đối với bị cáo Đinh Thúy H có thêm các tình tiết giảm nhẹ gồm: Bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo đã tác động đến gia đình để tự nguyện nộp số tiền bị cáo thu lời bất chính là 68.000.000 đồng khắc phục

những sai phạm của bị cáo nên được hưởng thêm những tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 4 Điều 327 và khoản 4 Điều 328 của Bộ luật hình sự.

[5] Đối với hành vi mua, bán dâm của Lương Thị T, Phạm Thị B, Đỗ Văn Q1, Nguyễn Thành C1 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 24, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 144/2021/NĐ – CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ – Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình là đúng pháp luật, các đối tượng trên đã nộp phạt đầy đủ nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Đinh Thúy H bị xét xử về tội “Chứa mại dâm” và tội “Môi giới mại dâm” nên Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt theo Điều 55 Bộ luật hình sự.

[7] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 Iphone 13 Promax màu xanh ngọc của bị cáo Đinh Thị H6; 01 điện thoại di động Samsung A23 màu xanh của bị cáo Vũ Thị D; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 màu xanh và số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Lương Thị T; 01 điện thoại di động hiệu Redmi12C và 200.000 đồng của đối tượng Phạm Thị B; 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh của đối tượng Đinh Thị H3; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen của đối tượng Nguyễn Thị H4; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng của đối tượng Vũ Thị Diệu M2; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng của đối tượng Đỗ Văn Q1, do đều liên quan đến tội phạm.

Buộc Đinh Thị H6 truy nộp số tiền thu lời bất chính 68.000.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu số 0040702 ngày 13/6/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy; Buộc Vũ Thị D phải truy nộp số tiền thu lời bất chính 10.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) bao cao su đã qua sử dụng, có liên quan đến tội phạm, không có giá trị sử dụng.

[8] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;

[9] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thúy H phạm tội “Chứa mại dâm” và “Môi giới mại dâm”; Bị cáo Vũ Thị D phạm tội “Chứa mại dâm”; Bị cáo Lương Thị T phạm tội “Môi giới mại dâm”.
2. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 327; khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đinh Thúy H 5 (Năm) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Chứa mại dâm” và 6 (Sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, bị cáo phải chấp hành 6 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2025.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Vũ Thị D 5 (Năm) năm 4 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2025.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lương Thị T 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2025.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 Iphone 13 Promax màu xanh ngọc của bị cáo Đinh Thị H6; 01 điện thoại di động Samsung A23 màu xanh của bị cáo Vũ Thị D; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 màu xanh của bị cáo Lương Thị T; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 12 màu xanh đen của đối tượng Phạm Thị B; 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh của đối tượng Đinh Thị H3; 01 điện thoại OPPO A55 màu đen của đối tượng Nguyễn Thị H4; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng của đối tượng Vũ Thị Diệu M2; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng của đối tượng Đỗ Văn Q1;

Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã sử dụng.

Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận số ngày 12 tháng 6 năm 2025.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.200.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy ngày 12 tháng 6 năm 2025.

Buộc bị cáo Đinh Thúy H phải truy nộp số tiền 68.000.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu số 0040702 ngày 13 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

Buộc bị cáo Vũ Thị D truy nộp số tiền 10.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.

4. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.