Bản án số: 98/2024/DS-ST

Ngày: 12/7/2024

V/v: “ T/c hợp đồng vay tài sản”

— Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: ông Lê Thanh Khiêm

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lý Hồng Hạnh
2. Ông Lê Hoàng Long

Thư ký phiên toà: bà Trần Võ Tường Vy, thư ký Toà án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 12 tháng 7 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 364/2023/TLST - DS ngày 20 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 326/2024/QĐXXST - DS ngày 04 tháng 6 năm 2024 và quyết định hoãn phiên toà số 358/2024/QÐST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961. Địa chỉ: ấp T, thị trấn T, huyện T, thành phố Cần Thơ. Có mặt

Bị đơn: ông Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1967. Địa chỉ: ấp T, thị trấn T, huyện T, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 12 năm 2023 bà Nguyễn Thị H trình bày và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án: trong năm 2019, bị đơn ông Nguyễn Hoàng K do cần tiền đáo hạn Ngân hàng và mua đất đầu tư nên có vay mượn bà một số tiền có tính lãi theo lãi suất thoả thuận giữa hai bên cụ thể: lần vay thứ 1 vào ngày 25/01/2019 với số tiền 600.000.000đồng, lần thứ 2 vào ngày 28/03/2019 số tiền với 350.000.000đồng. Riêng số tiền lãi 100.000.000đồng thoả thuận giữa hai bên sẽ trả vào ngày 18/4/2019 nên tổng cộng số tiền bị đơn ông K sẽ trả cho bà là 1.050.000.000đồng. Tuy nhiên từ ngày vay đến nay, bà đã nhiều lần gặp ông K để đòi số tiền vay nhưng ông K chỉ trả được cho bà hai lần vào ngày 10/6/2019 ông K trả được 150.000.000đồng và vào ngày 26/4/2020 ông K trả thêm 80.000.000đồng, tổng cộng ông K đã trả được cho bà số tiền 230.000.000đồng. Như vậy, tính đến ngày 01/12/2023 ông K còn nợ bà số tiền gốc 820.000.000đồng và tiền lãi 1%/tháng của số tiền còn nợ gốc 820.000.000đồng tạm đến này 31/12/2023 với số tiền 352.600.000đồng, nên bà yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc và tiền lãi theo thoả thuận cho đến khi bị đơn ông Nguyễn Hoàng K trả tất nợ.

Bị đơn ông Nguyễn Hoàng K thì trình bày tại bản tự khai và trong quá trình hoà giải: ông thừa nhận có vay tiền của bà Nguyễn Thị H với các lần vay như sau cụ thể: vay lần thứ nhất ngày 25/01/2019 số tiền 600.000.000đồng lãi suất 5000đồng/ngày ông có đóng lãi được 150.000.000đồng, vay lần thứ hai ngày 28/03/2019 số tiền 350.000.000đồng, ông đóng lãi của số tiền vay này là 80.000.000đồng. Như vậy ông còn nợ lại nguyên đơn số tiền gốc của hai lần vay là 950.000.000đồng chứ không phải nợ số tiền gốc còn lại của nguyên đơn 820.000.000đồng như nguyên đơn trình bày. Nay ông đồng ý trả số tiền gốc còn nợ và tiền lãi cho nguyên đơn bà H, tuy nhiên ông sẽ trả dần cụ thể, trong tháng 5 năm 2024 ông trả trước số tiền là 100.000.000đồng. Phần nợ còn lại ông sẽ trả cho nguyên đơn 70.000.000đồng/năm cho đến khi tất nợ, nếu có tiền nhiều ông sẽ trả hơn số tiền đã cam kết trên.

Tại phiên toà hôm nay,

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối bị đơn ông Nguyễn Hoàng K yêu cầu trả tiền nợ gốc và tiền lãi, bà yêu cầu tính lãi đến ngày xét xử hôm nay, cụ thể như sau tiền nợ gốc 820.000.000đồng x tiền lãi 12%/năm x 50 tháng, tính đến ngày 20/6/2024 với số tiền 820.000.000đồng + lãi 410.000.000đồng = 1.230.000.000đồng, nguyên đơn đồng ý không tính lãi từ ngày 21/6/2024 cho đến ngày xét xử hôm nay (ngày 12/7/2024). Đồng thời yêu cầu tiếp tục tính lãi với mức lãi suất 12%/năm từ ngày 13/7/2024 cho đến khi bị đơn ông K trả tất nợ gốc và lãi.

Bị đơn ông Nguyễn Hoàng K vắng mặt tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: nguyên đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị H yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Hoàng K thanh toán nợ theo hợp đồng vay tài sản nên được xác định là vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự giữa cá nhân với cá nhân được pháp luật dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
2. [2] Về thủ tục tố tụng: vụ kiện được thụ lý, giải quyết đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng thông báo ngày, giờ xét xử vụ án giữa các bên, đồng thời đã được triệu tập hợp lệ đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng K, bị đơn ông K đã nhận được nhưng vẫn vắng mặt tại lần xét xử này nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng K.
3. [3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H: về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền vay nợ gốc là 820.000.000đồng cùng tiền lãi với mức lãi suất 12%/năm, Hội đồng xét xử thấy căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là “Tờ cam kết, tờ hỏi nợ ” do bị đơn ông Nguyễn Hoàng K tự viết có nội dung “ tổng số nợ đợt một ngày 25 T.01.2019 bằng 600.000.000đồng, tổng số nợ đợt hai là 350.000.000đồng...sau khi đã trừ đi 230.000.000đồng còn lại 820.000.000 đồng đến ngày 30.12.2023 tôi tên là nguyễn Hoàng K trả cho chị ba H là 100.000.000đồng”. Xét tờ cam kết tờ hỏi nợ có chữ ký và chữ viết do chính bị đơn ông K ký và viết ra, cùng lời thừa nhận có vay tiền và hiện còn nợ tiền của nguyên đơn theo bản tự khai ngày 22/01/2024 của ông K, biên bản hoà giải giữa các đương sự vào ngày 22/01/2024 phù hợp với quy định tại Điều 92, Điều 93 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở xác định bị đơn có vay tiền của nguyên đơn và hiện còn nợ lại số tiền chưa trả là 820.000.000đồng. Nên căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, buộc bị đơn ông Nguyễn Hoàng K trả số tiền còn nợ cho nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
4. [4] Xét biên nhận nợ được lập giữa các đương sự đều thừa nhận có đóng tiền lãi khi vay và thực tế bị đơn ông K cũng đã đóng lãi được một thời gian nên cần xem xét buộc bị đơn trả lãi vay là phù hợp.

   [4.1] Xét lời trình bày của bị đơn trong quá trình hoà giải cho rằng còn thiếu nợ nguyên đơn số tiền 950.000.000đồng chứ không phải còn nợ nguyên đơn 820.000.000đồng như nguyên đơn trình bày, tuy nhiên xét thấy nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả nợ gốc số tiền còn lại 820.000.000đồng là có lợi cho bị đơn, cũng phù hợp với biên nhận nợ bị đơn đã ký, nghĩ nên không cần phải tiến hành đối chất làm rõ số tiền bị đơn trình bày còn nợ 950.000.000đồng.

5. [5] Về án phí: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Hoàng K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
6. [6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điều 429, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng K.

Buộc ông Nguyễn Hoàng K có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 1.230.000.000đồng, gồm tiền gốc 820.000.000đồng và tiền lãi 410.000.000đồng tính đến ngày xét xử sở thẩm (ngày 12/7/2024). Bị đơn ông Nguyễn Hoàng K tiếp tục trả lãi từ ngày kế tiếp 13/7/2024 của nợ gốc theo mức lãi thoả thuận cho đến khi thanh toán tất nợ vay.

Về thời gian và cách trả: do Cơ quan thi hành án dân sự huyện T giải quyết theo thẩm quyền.

Về án phí dân sự sơ thẩm: bị đơn ông Nguyễn Hoàng K phải chịu 48.900.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

2. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Hoàng Long Lý Hồng HạnhLê Thanh Khiêm