TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 98/2025/HSST Ngày: 18/6/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Tự Sinh
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh
• Ông Đoàn Ngọc Đăng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Hồng Thắng- Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2025 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG MINH T; sinh ngày 30/4/2004 tại Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT: 57 đường H, phường H, quận H, thành phố Đ ở: 138 đường T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng Thị H; tiền án, tiền sự: Không;nhân thân: Ngày 04/8/2021, Công an quận H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Tàng trữ hung khí nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác”; ngày 13/12/2021, Công an quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”; bị cáo bị bắt ngày 17/3/2024; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành Đ sư, Công ty L3có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. ÔngVõ Huỳnh Tấn C ngày 09/5/2004; địa chỉ: T Loan Đ, xã H, huyện H, thành phố Đ mặt.
2. Bà Trần Thị T1sinh năm: 1972, nơi thường trú: thôn L, xã Q, huyện Q, thành phố Đ mặt.
3. Bà Nguyễn Hoàng Mỹ L năm 1998, trú: 22 N, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồngcó mặt.
4. Bà Hoàng Thị H; sinh năm 1959, trú: 138 đường T, xã H, huyện H, thành phố Đ mặt.
5. Bà Nguyễn Mai B1 H1; sinh năm 2004, trú: K T, Phường H, quận H, thành phố Đ mặt.
6. Ông Nguyễn Văn B2 năm 1995, trú: tổ A, phường T, quận T, thành phố Đ mặt.
7. Ông Nguyễn Đ1 H2sinh năm 2002; trú: K đường Ô, tổ B, phường N, quận H, thành phố Đ mặt.
8. Bà Tô Thị H1 T2sinh năm 2004, trú: Tổ F, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 18 giờ 35 phút ngày 17/3/2024, tại nhà nghỉ số F thôn D, xã H, huyện H, thành phố Đ cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện H tiến hành bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng Minh T1 hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

* Tang vật thu giữ:

• + 02 gói ni lông bên trong mỗi gói đều chứa 50 viên nén màu xám; 01 gói ni lông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, được niêm phong theo quy định pháp luật.
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng, gắn thẻ sim số: 0796.671.933;
• + 01 xe môtô hiệu Honda Air Blade gắn BKS 43C2-048.92;

* Tại Kết luận giám định số 223/KL-KTHS ngày 22/3/2024 của Phòng KCông an thành phố Đkết luận:

• + Mẫu viên nén, màu xám trong hộp giấy niêm phong gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu A1: 47,341 gam;
• + Mẫu tinh thể màu trắng trong hộp giấy niêm phong gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy, loại Ketamine; khối lượng tinh thể mẫu A2: 29,232 gam.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng tháng 1/2024, thông qua bạn bè quen biết ngoài xã hội, Nguyễn Hoàng Minh T2 số điện thoại kết bạn Telegram của nam thanh niên tên C(không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy, thỉnh thoảng có liên lạc nhau.

Khoảng 14 giờ 11 phút ngày 17/3/2024, Nguyễn Hoàng Minh T3 dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu hồng, gắn thẻ sim số: 0796.671.933 gọi điện cho nam thanh niên tên Csử dụng số điện thoại 0766.505.xxx đặt mua 100 viên ma túy thuốc lắc và nửa lạng Ketamine mục đích về bán lại. Cbáo giá 1 viên thuốc lắc giá 200.000 đồng, nửa lạng Ketamine giá 28.000.000 đồng. Tổng số tiền 48.000.000 đồng. Chẹn giao dịch mua bán tại Nhà N đường D, thành phố Đ bà Trần Thị T4 chủ kinh doanh để giao dịch. Sau khi thỏa thuận xong, T5 khiển xe 43C2-048.92 đến địa chỉ mà Cvà Tthỏa thuận giao dịch mua bán ma túy. Khi đến nơi Tthấy Cđứng trước nhà nghỉ (đeo khẩu trang) sau đó dẫn Tvào phòng. Tại phòng nhà nghỉ, C2 cầu Tchuyển tiền trước rồi nhận ma túy sau. Tdùng tài khoản số 0933981350 tại Ngân hàng TMCP Q1 tên chủ tài khoản Nguyễn Mai B1 Hllà bạn sống chung cùng với Tchuyển 48.000.000 đồng vào tài khoản do Ccung cấp số [...] của Ngân hàng TMCQ1 K1đứng tên chủ tài khoản Nguyễn Văn B. Sau khi chuyển tiền xong, C2 cầu T6 tại phòng rồi C3 ra ngoài khoảng 1 đến 2 phút sau C4 đưa cho T02 gói ma túy thuốc lắc (mỗi gói chứa 50 viên); 01 gói Ketamine. Nhận ma túy xong, T7 kiểm đếm và cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc; còn C5 chóng đi ra trước. Một lát sau, T8 quầy lễ tân của nhà nghỉ để thanh toán tiền thuê phòng thì bị lực lượng Công an huyện Hphát hiện bắt quả tang.

Tkhai nhận số ma túy này do Nguyễn Đ1 H2là bạn bè quen biết từ khi học chung tại trường tiểu học P, thành phố Đ mua vào chiều ngày 17/3/2024, H2đã dùng tài khoản số 33888899990000 của Ngân hàng TMCP Q1(là vợ của H2chuyển 49.500.000 đồng vào tài khoản 0933981350 của ngân hàng M3đứng tên chủ tài khoản Nguyễn Mai Bảo H2(là vợ của TSau đó Tmua ma túy của C6 48.000.000 đồng Thưởng lời 1.500.000 đồng.

Nguyễn Đ1 H2thừa nhận có chuyển cho T49.500.000 đồng (trong đó có 35.000.000 Tđưa tiền mặt cho H2để H2chuyển T3vào tài khoản cho Teòn 14.500.000 đồng Tnhắn tin qua mạng Zalo mượn H2để Tmua hải sản về mở nhà hàng). Hiện nay không thu được chứng cứ tin nhắn qua mạng zalo vì điện thoại của T19 H2 đã bị khóa.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng Minh T9 nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Phương thức, thủ đoạn khi phạm tội: Tliên lạc cho C7 mạng điện thoại và ứng dụng mạng xã hội T4đặt mua và bán trái phép chất ma túy. Sau khi thống nhất được số lượng, giá cả Tchuyển tiền vào tài khoản của người bán rồi nhận ma túy.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS-P1 ngày 07/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng M T5tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng M T6nhận toàn bộ hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến của phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M T7tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Hoàng M1 án từ 17 năm đến 18 năm tù, phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đại diện VKS đề nghị căn cứ các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo đề nghị của Viện kiểm sát đã được nêu tại bản cáo trạng.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên luật sư đề nghị khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn có con nhỏ, để xử phạt bị cáo mức án thấp hơn Viện kiểm sát đã đề nghị để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can, bản tự khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 17/3/2024, tại Nhà nghỉ Sthuộc thôn D, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng Nguyễn Hoàng Minh T10 mua tổng khối lượng 76,573 gam ma túy (gồm 47,341 gam ma túy loại MDMA; 29,232 gam ma túy loại Ketamine) của nam thanh niên tên C8 số tiền 48.000.000 đồng về bán lại để kiếm lời thì bị bắt quả tang.

Với hành vi muachất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác, Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo Nguyễn Hoàng Minh T10 phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Xét khối lượng ma túy mà bị cáo đã mua để bán là 76,573 gam ma túy (gồm 47,341 gam ma túy loại MDMA; 29,232 gam ma túy loại Ketamine)nên cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túythuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng các chất đó từ 30 gam đến dưới 100 gam”theo quy định tạiđiểm h khoản 3 Điều 251 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng cho sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác; bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác. Do vậy, đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét trong quá trình tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được HĐXX vận dụng để xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như theo đề nghị của luật sư.

[4]. Về quyết định hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. HĐXX xét thấy cần phải có mức án cách ly xã hội đối với bị cáo thật nghiêm khắc.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[6]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) bì giấy niêm phong đựng mẫu hoàn trả sau giám định theo Quyết định trưng cầu giám định số 276/QĐ-ĐCSMT ngày 18/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H; Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 18/3/2024.
• + 01 (một) sim có dãy số 8401-2210-3316-8498.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

• + 01 (một) điện thoại di động màu hồng, mặt sau có hình quả táo bị khuyết, đã bị vô hiệu hóa;
• + 1.500.000₫ (một triệu năm trăm nghìn đồng)doNguyễn Mai Bảo H1 giao nộp.

(Toàn bộ vật chứng trên hiện Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/5/2025và Giấy nộp tiền mặt số 29838460 tại Ngân hàng TMCP Q1 nhánh Đ2vào tài khoản Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng).

III/Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

IV/ Bị cáo;người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

• - VKSND TP Đà Nẵng;
• - VKSND CC tại Đà Nẵng;
• - Phòng HSNV- CATPĐN;
• - Phòng PC 47- CATPĐN;
• - Cục THADS TP Đà Nẵng;
• - Trại tạm giam Công an TP.Đà Nẵng;
• - Người tham gia tố tụng;
• - Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
• - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Tự Sinh