- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bạch Gương

Ông Nguyễn Thế Phương

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Công Chức – Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, xét xử sơ thẩm công Khi vụ án hình sự thụ lý số 86/2025/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐST- HS ngày 25 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Kh

sinh năm 2002 tại Quảng Ngãi; Hộ khẩu thường trú: thôn Xuân Hòa, xã Hành Tín Đông, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở hiện tại: Tổ 10, thôn Tân Lễ B, xã Châu Pha, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Trà, sinh năm: 1962 và bà Hà Thị Thúy, sinh năm: 1971; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị bị tạm giữ từ ngày 14/3/2025, chuyển tạm giam từ ngày 17/3/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Phú Mỹ (có mặt).

- Bị hại: Bà Nguyễn Tống Mỹ D, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ 7, thôn Tân Long, xã Châu Pha, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định và cần tiền để tiêu xài nên Nguyễn Văn Kh đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/3/2025, Kh đi bộ từ phòng trọ đến tổ 7, thôn Tân Long, xã Châu Pha, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi qua tiệm tạp hóa của chị Nguyễn Tống Mỹ D (sinh năm: 1997; Nơi cư trú: tổ 7, thôn Tân Long, xã Châu Pha, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), Kh quan sát thấy tiệm tạp hóa của chị D không có người trông coi nên Kh đã đi vào bên trong tiệm lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 15, màu hồng 256GB của chị D đang sạc pin, để trên giường ngủ, sau đó Kh nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Đến ngày 14/3/2025 Kh nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an xã Châu Pha đầu thú, Khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và giao nộp chiếc điện thoại mà Kh đã lấy trộm của chị D.

* Về vật chứng:

• + Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã thu giữ 01 điện thoại IPHONE 15 màu hồng 256GB, số máy: MT73VN/A; Số sê ri: H56PHCGG26. Ngày 25/3/2025, Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Tống Mỹ D, theo Quyết định xử lý vật chứng số 2245/QĐ-CSĐT-CAX ngày 24/3/2025.
• + 01 USB màu vàng, có dòng chữ Micro SD USB 2.0, lưu trữ đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo vào ngày 13/3/2025. Hiện lưu theo hồ sơ vụ án.

* Định giá tài sản: Tại Kết luận số 15/KL ngày 20/03/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Phú Mỹ, kết luận: 01 điện thoại IPHONE 15 màu hồng 256GB, số máy: MT73VN/A; Số sê ri: H56PHCGG26, mua mới vào tháng 11 năm 2024. Tại thời điểm ngày 13/3/2025 tài sản có giá trị là 16.390.000 đồng.

*Về trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Tống Mỹ D đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 90/CT-VKSPM ngày 05-5-2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố Nguyễn Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu vàng, có dòng chữ Micro SD USB 2.0, lưu trữ đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo vào ngày 13/3/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Kh đã Khi nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Nguyễn Văn Kh nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình và làm lại cuộc đời.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả điều tra bổ sung. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng

Tại phiên tòa, bị cáo đã Khi nhận toàn bộ hành vi của mình, lời Khi của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời Khi của bị cáo tại cơ quan điều tra và các đương sự khác, phù hợp với biên bản tạm giữ vật chứng, kết quả định giá và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Từ đó đủ cơ sở xác định được:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/3/2025 tại tổ 7, thôn Tân Long, xã Châu Pha, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Nguyễn Văn Kh đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại IPHONE 15 màu hồng 256GB, số máy: MT73VN/A; Số sê ri: H56PHCGG26, trị giá 16.390.000 đồng của chị Nguyễn Tống Mỹ D.

Hành vi bị cáo Nguyễn Văn Kh thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 90/CT-VKSPM ngày 05/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn Khi báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; Ngoài ra bị cáo đã ra đầu thú; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo

[3.3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt

[ 4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội

Căn cứ vào mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích ở trên nhận thấy: Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì ham chơi, lười lao động, bị cáo cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ ham muốn bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập, nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự.

Bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại IPHONE 15 màu hồng 256GB, số máy: MT73VN/A; Số sê ri: H56PHCGG26, cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Nguyễn Tống Mỹ D theo Quyết định xử lý vật chứng số 2245/QĐ-CSĐT-CAX ngày 24/3/2025. Vật chứng trên đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với 01 USB màu vàng, có dòng chữ Micro SD USB 2.0, lưu trữ đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo vào ngày 13/3/2025 tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/3/2025

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu vàng, có dòng chữ Micro SD USB 2.0, lưu trữ đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo vào ngày 13/3/2025.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phsi Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Kh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.