TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 98/2025/HS-ST Ngày 02-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Mầm, ông Hồ Tùng Mận.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Y Khang Êban - Kiểm sát viên.

Ngày 02/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2025/TLST-HS ngày 07/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2025/QĐXXST-HS ngày 19/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc C; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi thường trú: Thôn B, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi tạm trú: Thôn A, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Ngọc C1, sinh năm: 1970 và bà Lê Thị T, sinh năm: 1975; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 219/2024/HSPT ngày 17/12/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Chưa chấp hành án.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/11/2024 cho đến nay, hiện có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Bà Nguyễn Thu U, sinh năm 1999; Nơi thường trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt

Địa chỉ liên hệ: Số A L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị Cẩm N, sinh năm 1989; địa chỉ: Số A Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 2001; Địa chỉ: Số A L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
2. Ông Phan Viết T1, sinh năm 1957; Địa chỉ: Số B Q, TDP D, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
3. Ông Trần Văn T2, sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 6/2024, Nguyễn Ngọc C quen biết với đối tượng tên H (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) và cùng ở trọ với nhau tại thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Do không có tiền tiêu xài nên H rủ C lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các cửa hàng mua bán quần áo trên địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk bằng hình thức C sẽ sử dụng điện thoại di động liên hệ với các cửa hàng quần áo chọn, đặt mua các mẫu quần áo và thanh toán chuyển khoản, còn H sẽ làm giả các phiếu chuyển tiền thành công của Ngân hàng gửi trực tiếp cho các cửa hàng để làm tin. Sau đó, C và H sẽ gọi xe Taxi đến lấy hàng giúp chứ không trực tiếp nhận hàng từ cửa hàng quần áo và sẽ chiếm đoạt số quần áo của cửa hàng để sử dụng, đem bán lại cho người khác lấy tiền chia nhau tiêu xài.

Khoảng 18 giờ ngày 12/6/2024, khi C và H đang ở phòng trọ thì H nói Chung lên mạng tìm cửa hàng mua bán đồ thời trang để lừa đảo thì C đồng ý. C sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng, gắn sim thuê bao số 0857.397.273 của H lên mạng và tìm thấy cửa hàng bán quần áo “Hến Store” ở địa chỉ số A - A L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ( nay là phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) do chị Nguyễn Thu U làm quản lý. C sử dụng số điện thoại 0857.397.xxx gọi vào số điện thoại 02626553xxx của cửa hàng hỏi chị U có các mặt hàng quần Jean, quần lửng, áo sơ mi, áo thun, ba lô, giày dép, mũ không để C đặt hàng mua do đang cần gấp thì chị U nói có. C sử dụng tài khoản Zalo tên “Tô Hữu B” kết bạn với tài khoản Zalo tên “Nguyenthuuyen" của chị U để chị U gửi hình ảnh nhiều mẫu quần áo qua Zalo để C và H lựa chọn. Sau đó, H và C đã chọn những mặt hàng gồm: 01 đôi dép Basic quai ngang Heboz 2M – 39 – Nâu 00002046-1; 01 quần tây basic slim túi nhỏ Heboz 3M – 29 – Đen 00001955-2; 01 quần short kaki cap thun thêu Heboz 4M – 29 – Đen 0002197-23; 01 quần short kaki cap thun thêu Heboz 4M – 29 – Trắng 0002197-16; 01 quần short jean thun co dãn Heboz 3M – M – Xanh Nhạt 00002007-2; 01 quần short nhung logo Heboz 2M – 29- Đen 00001896-2; 01 quần short kaki túi hộp Heboz 3M new – M – Trắng 00002178-2; 01 quần short kaki túi hộp Heboz 3M new – M – Đen 00002178-6; 01 quần jogger kaki túi hộp Heboz new 3M – 29 – Kem 00002194-16; 01 quần jogger kaki túi hộp Heboz new 3M - 29 – Đen 00002194-9; 01 áo Polo in trụ Heboz 7M – XL – Đen 00002062-20; 01 áo Polo basic slim cotton Heboz 4M – XL – Trắng 00001841-12; 01 áo thun basic thêu logo Zoner 5M – XL – Nâu đậm 00002088-16; 01 quần jean basic Heboz Z -43 – 32 00001610-5; 01 nón Tm 2M – Đen 00001729-1; 02 quần short thun lạnh Nk fit – XL 00002156-3; 01 áo sơ mi Flanel Ss22 Heboz – XL – Xám sọc nhỏ 0001307-4; 01 áo thun trơn basic Heboz E – XL – Trắng 00002013 – 8; 01 áo thun trơn basic Heboz 5M – XL – Xám 00002043-16; 01 áo thun trơn basic Heboz 5M – XL – Rêu 00002043-12; 01 Ba lô Les Classic 00001798; 01 quần jean basic J029 Heboz – 31 00001361-4; 01 áo sơ mi Flanel caro 2 túi Heboz 5M – XL – Đen 00001327-16; 01 áo sơ mi Flanel Ss22 Heboz – XL – Xám sọc to 0001307-8.

Sau khi lựa chọn những mặt hàng nêu trên, bà U gửi phiếu thanh toán qua cho C với tổng số tiền 7.958.700 đồng. Lúc này, C đưa điện thoại di động cho H làm giả phiếu chuyển tiền thành công của Ngân hàng nội dung “ck tien nha” gửi cho chị U và H nói với chị U là sẽ có xe Taxi đến lấy hàng thì chị U đồng ý. Sau khi H gửi phiếu chuyển tiền thành công giả sang thì chị U hỏi về việc chưa nhận được tiền thì H nói chắc do mạng ngân hàng bị lỗi và tài khoản đã trừ tiền nên bên cửa hàng sẽ nhận được tiền sau thì chị U tin tưởng. Sau đó, C sử dụng số điện thoại 0857.397.xxx gọi cho hãng T4 để đặt xe Taxi đến lấy hàng thì tổng đài báo cho bà Trương Thị Cẩm N là tài xế lái xe Taxi nhận khách và chị N gọi lại vào số 0857.397.273 thì C nói chị N đến nhận hàng tại cửa hàng H1 rồi C sử dụng tài khoản Zalo tên “Cô đơn” của C nhắn tin nói chuyện và gửi vị trí của mình với chị N. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, chị N lái xe Taxi đến thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giao hàng cho C. Tại đây, chị N gọi điện thoại cho C để nhận 02 túi vải màu đen bên trong có quần áo và 01 cái ba lô màu đen mà C với H chiếm đoạt của cửa hàng Hến S, chị N báo tiền cước là 260.000 đồng thì C chỉ nhận đồ nhưng chưa trả tiền cước. Sau đó, C lấy các túi đồ trên đi về phòng trọ, H chia cho C 02 cái áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen – xám nhãn hiệu HEBOZ và 01 quần dài Jean màu trắng sữa nhãn hiệu HEBOZ. Những quần áo, mũ, dép và ba lô còn lại thì H giữ lại nói để đem đi bán, sẽ chia tiền cho C, nhưng H đã bỏ đi không liên lạc được. C lấy 02 cái áo sơ mi và 01 quần Jean nêu trên sử dụng và cất giấu ở nhà tại thôn A, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 08/7/2024, Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Ngọc C làm việc. Tại Cơ quan điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 204/KL-HĐĐGTS, ngày 17/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:

• 01 đôi dép Basic quai ngang Heboz 2M – 39 – Nâu 00002046-1, trị giá: 550.000 đồng.
• 01 quần tây basic slim túi nhỏ Heboz 3M – 29 – Đen 00001955-2, trị giá: 479.000 đồng.
• 01 quần short kaki cap thun thêu Heboz 4M – 29 – Đen 0002197-23, trị giá: 379.000 đồng.
• 01 quần short kaki cap thun thêu Heboz 4M – 29 – Trắng 0002197-16, trị giá: 379.000 đồng.
• 01 quần short jean thun co dãn Heboz C – M – Xanh Nhạt 00002007-2, trị giá: 439.000 đồng.
• 01 quần short nhung logo Heboz 2M 29- Đen 00001896-2, trị giá: 350.000 đồng.
• 01 quần short kaki túi hộp Heboz 3M new M – Trắng 00002178-2, trị giá: 379.000 đồng.
• 01 quần short kaki túi hộp Heboz 3M new M – Đen 00002178-6, trị giá: 379.000 đồng.
• 01 quần jogger kaki túi hộp Heboz new 3M – 29 – Kem 00002194-16, trị giá: 489.000 đồng.
• 01 quần jogger kaki túi hộp Heboz new 3M – 29 – Đen 00002194-9, trị giá: 489.000 đồng.
• 01 áo Polo in trụ Heboz 7M – XL – Đen 00002062-20, trị giá: 419.000 đồng.
• 01 áo Polo basic slim cotton Heboz 4M – XL – Trắng 00001841-12, trị giá: 399.000 đồng.
• 01 áo thun basic thêu logo Zoner 5M – XL – Nâu đậm 00002088-16, trị giá: 339.000 đồng.
• 01 quần jean basic Heboz Z -43 – 32 00001610-5, trị giá: 275.000 đồng.
• 01 nón Tm 2M – Đen 00001729-1, trị giá: 99.500 đồng.
• 02 quần short thun lạnh Nk fit – XL 00002156-3, trị giá: 398.000 đồng.
• 01 áo sơ mi Flanel Ss22 Heboz – XL – Xám sọc nhỏ 0001307-4, trị giá: 139.000 đồng.
• 01 áo thun trơn basic Heboz 5M – XL – Trắng 00002013 – 8, trị giá: 339.000 đồng.
• 01 áo thun trơn basic Heboz 5M – XL – Xám 00002043-16, trị giá: 339.000 đồng.
• 01 áo thun trơn basic Heboz 5M – XL – Rêu 00002043-12, trị giá: 339.000 đồng.
• 01 Balô Les C, trị giá: 350.000 đồng.
• 01 quần jean basic J029 Heboz – 31 00001361-4, trị giá: 275.000 đồng.
• 01 áo sơ mi Flanel caro 2 túi Heboz 5M – XL – Đen 00001327-16, trị giá: 139.000 đồng.
• 01 áo sơ mi Flanel Ss22 Heboz – XL – Xám sọc to 0001307-8, trị giá: 139.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là: 8.300.500 đồng.

Cáo trạng số 88/CT-VKS-BMT ngày 05/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và đúng theo nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Các biện pháp tư pháp:

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6+ màu xanh, số Imei: 352812102028862, gắn sim thuê bao số 0913.447.058, đã qua sử dụng mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định chiếc điện thoại di động trên là tài sản của bị cáo Nguyễn Ngọc C, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo C nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Đối với tài sản gồm 01 túi xách vải màu đen bên trên có chữ H – HẾN STORE; 02 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen – xám nhãn hiệu HEBOZ và 01 quần dài Jean, màu trắng sữa nhãn hiệu HEBOZ mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định số tài sản trên là của cửa hàng H1 do bà Nguyễn Thu U làm quản lý bị Nguyễn Ngọc C và đối tượng H chiếm đoạt. Chị U không có yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Đối với những tài sản còn lại của cửa hàng H1 bị Nguyễn Ngọc C và đối tượng H chiếm đoạt. Sau khi chiếm đoạt, đối tượng H đã cất giữ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý.

+ Về trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Thu U yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H phải bồi thường số tiền 7.958.700đ là trị giá tài sản mà bị cáo Chung và đối tượng H chiếm đoạt của cửa hàng H1. Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà Nguyễn Thu U toàn bộ số tiền 7.958.700đ nên đề nghị buộc bị cáo C bồi thường số tiền 7.958.700đ cho bà Nguyễn Thu U.

Bà Trương Thị Cẩm N yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H phải bồi thường số tiền 260.000₫ là tiền cước xe Taxi mà bị cáo Chung và đối tượng H chưa trả cho bà N. Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà Trương Thị Cẩm N toàn bộ số tiền 260.000đ nên đề nghị buộc bị cáo C bồi thường số tiền 260.000đ cho bà Trương Thị Cẩm N.

Các vấn đề khác đề nghị HĐXX chấp nhận như nội dung tại bản Cáo trạng.

Bị cáo không tranh luận nội dung gì, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định: Do ý thức coi thường luật pháp, coi thường các quy định về quyền sở hữu tài sản của người khác. Vào ngày 12/6/2024, tại địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Nguyễn Ngọc C và đối tượng tên H (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) dùng thủ đoạt gian dối đặt mua các mặt hàng gồm 01 cái mũ, 12 cái quần, 09 cái áo, 01 đôi dép và 01 cái ba lô của cửa hàng H1 tại địa chỉ số A - A phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (nay là phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) rồi chiếm đoạt, thì bị phát hiện xử lý. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 8.300.500 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểmnhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rằng tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm đều bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo Nguyễn Ngọc C đã cùng đối tượng tên H (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) dùng thủ đoạn gian dối lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại tổng số tiền 8.300.500 đồng. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi do bị cáo gây ra thì mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại Bản án số 219/2024/HSPT ngày 17/12/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án này nên chưa chấp án hình phạt trong Bản án số 219/2024/HSPT ngày 17/12/2024.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng khi quyết định hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6+ màu xanh, số Imei: 352812102028862, gắn sim thuê bao số 0913.447.058, đã qua sử dụng mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định chiếc điện thoại di động trên là tài sản của bị cáo Nguyễn Ngọc C, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo C nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án là phù hợp.

- Đối với tài sản gồm: 01 túi xách vải màu đen bên trên có chữ H – HẾN STORE; 02 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen – xám nhãn hiệu HEBOZ và 01 quần dài Jean, màu trắng sữa nhãn hiệu HEBOZ mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định số tài sản trên là của cửa hàng H1 do bà Nguyễn Thu U làm quản lý bị Nguyễn Ngọc C và đối tượng H chiếm đoạt. Chị U không có yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

- Đối với những tài sản còn lại của cửa hàng H1 bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H chiếm đoạt. Sau khi chiếm đoạt, đổi tượng H đã cất giữ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự 2015.

Bà Nguyễn Thu U yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H phải bồi thường số tiền 7.958.700đ là trị giá tài sản mà bị cáo Chung và đối tượng H chiếm đoạt của cửa hàng H1. Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà Nguyễn Thu U toàn bộ số tiền, nên cần buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C phải bồi thường số tiền 7.958.700đ cho bà U.

Bà Trương Thị Cẩm N yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H phải bồi thường số tiền 260.000₫ là tiền cước xe Taxi mà bị cáo Chung và đối tượng H chưa trả cho chị N. Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của bà Trương Thị Cẩm N toàn bộ số tiền, nên cần buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C phải bồi thường số tiền 260.000đ cho bà N.

[7] Các tình tiết khác của vụ án:

Đối với đối tượng tên H là người cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo Nguyễn Ngọc C. Quá trình điều tra đến nay, Cơ quan điều tra vẫn chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của đối tượng này. Nên, Cơ quan điều tra tách hành vi của đối tượng H ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau, là phù hợp.

Đối với bà Trương Thị Cẩm N có hành vi lấy các mặt hàng quần áo, dép, mũ và ba lô của cửa hàng Hến S giao cho bị cáo Nguyễn Ngọc C và đối tượng H. Quá trình điều tra xác định bà N không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo C2 và đối tượng H, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà N là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc C 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/11/2024.

- Căn cứ Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp hình phạt 08 (T3) năm tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 219/2024/HSPT ngày 17/12/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt về tội “Chứa mại dâm”. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/11/2024, được khấu trừ thời giam giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2023 đến ngày 15/9/2023.

[2]. Các biện pháp tư pháp:

[2.1] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc C đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6+ màu xanh, số Imei: 352812102028862, gắn sim thuê bao số 0913.447.058, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Nguyễn Ngọc C, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

- Tịch thu, tiêu hủy đối với tài sản gồm: 01 túi xách vải màu đen bên trên có chữ H – HẾN STORE; 02 áo sơ mi dài tay sọc ca rô màu đen – xám nhãn hiệu HEBOZ và 01 quần dài Jean, màu trắng sữa nhãn hiệu HEBOZ.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B)

[2.2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C bồi thường cho bà Nguyễn Thu U số tiền 7.958.700 đồng (Bảy triệu chín trăm năm mươi tám nghìn bảy trăm đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc C bồi thường cho bà Trương Thị Cẩm N số tiền 260.000 đồng (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc Nguyễn Ngọc C phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 410.935₫ (Bốn trăm mười nghìn chín trăm ba mươi lăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Vụ Giám đốc kiểm tra I - TANDTC; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk (PV06); - VKSND TP. Buôn Ma Thuột; - Chi cục THADS Tp. B; - THA phạt tù (để thi hành); - Bị cáo; NTGTTK; - Lưu Hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Thị Bích Ngân