NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Nguyên và Ông Hoàng Văn Hưng.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hà Linh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 23/10/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 85/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2024/QĐXXST-HS ngày 09/10/2024 đối với:

Bị cáo: Họ và tên: Đinh Văn T, sinh năm 1988, tại huyện P, tỉnh Sơn La; nơi thường trú: Bản Khảo, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đinh Văn T1 và bà Đinh Thị V; có vợ là Đinh Thị H và 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Bản án số 17/2009/HSST ngày 08/5/2009 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 07 năm tù về tội Hiếp dâm. Chấp hành xong ngày 31/8/2013.
• Bản án số 188/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 19/9/2021.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Hùng P - Luật sư Văn phòng L, Đoàn Luật sư tỉnh H thực hiện hợp đồng trợ giúp pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; có mặt.

Người làm chứng: Ông Đỗ Văn T2, sinh năm 1973. HKTT: Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/6/2024 tại Cổng làng thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H phối hợp cùng Công an xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên bắt quả tang Đinh Văn T sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: Bản Khảo, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu trong quần lót của T đang mặc 01 khẩu trang màu xanh bên trong có 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa các cục và bột màu trắng (niêm phong ký hiệu MT1); 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa các cục và bột màu trắng (niêm phong ký hiệu MT2); thu tại túi quần bên trái số tiền 200.000 đồng và thu tại túi quần bên phải 01 cân tiểu ly.

Tại bản kết luận giám định số 476/KL-KTHS (MT) ngày 25/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

• Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu MT1 có tổng khối lượng là 1,493 gam là ma túy, loại Heroine.
• Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu MT2 có tổng khối lượng là 0,124 gam là ma túy, loại Heroine.

H1 lại 1,462 gam ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT1; 0,110 gam ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT2; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Mẫu hoàn lại được niêm phong trong một niêm phong ghi số: 476/KL-KTHS (MT) giao cho phòng CSĐTTP về ma túy – Công an tỉnh H quản lý.

Quá trình điều tra Đinh Văn T khai nhận: Khoảng chiều tối ngày 21/6/2024 tại khu vực công trường bốc vác ở thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên, T mua 02 gói ma túy loại Heroine của 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng sau đó cất giấu trong người. Đến khoảng 12 giờ ngày 22/6/2024, T mang ma túy ra khu vực Cổng làng thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên với mục đích để bán kiếm lời đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H bắt quả tang.

Ngày 22/6/2024, Cơ quan điều tra đã đưa Đinh Văn T đi xét nghiệm ma túy tại Bệnh viện Đ. Kết quả T dương tính với ma túy loại Heroine.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

• Số tiền 200.000 đồng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H đã nộp vào tài khoản tạm thu chờ xử lý tại kho bạc nhà nước tỉnh H.

Các vật chứng, đồ vật hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh H gồm:

• 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 476/KL-KTHS (MT) của Phòng K bàn giao.
• 01 chiếc cân tiểu ly.
• 01 chiếc khẩu trang màu xanh.

Cáo trạng số 87/CT-VKS-P1 ngày 02 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đinh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đinh Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/6/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T sau khi phân tích, đánh giá điều kiện, nguyên nhân phạm tội có quan điểm: Nhất trí với nội dung bản luận tội về hành vi phạm tội, các Điều, khoản của Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, án phí đối với bị cáo.

Bị cáo nhất trí, không tranh luận với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm quay lại với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra - Công an tỉnh H và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo khai báo tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trước Cơ quan điều tra và phù hợp khách quan với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Kết luận giám định; Lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 22/6/2024 tại khu vực Cổng làng thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Đinh Văn T đang có hành vi bán ma túy đã bị phát hiện, bắt quả tang. Khối lượng ma túy thu giữ của T là 1,617 gam ma túy, loại Heroine.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tính chất, tác hại của ma túy đối với con người nhưng với động cơ, mục đích vụ lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy bị cáo mua bán là 1,617 gam ma túy, loại Heroine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố Đinh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với ma túy và các chất gây nghiện; gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, dành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng chống tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Về đặc điểm nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án về tội Hiếp dâm và Tàng trữ trái phép chất ma túy.

[5] Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• Đối với: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 476/KL-KTHS (MT) của Phòng K Công an tỉnh H bàn giao bên trong có 1,462 gam ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT1; 0,110 gam ma túy, loại heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT2; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 chiếc cân tiểu ly màu trắng kích thước 12x6,5cm; 01 chiếc khẩu trang màu xanh không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với số tiền 200.000 đồng đang thu giữ là số tiền do bị cáo lao động mà có. Đây là tài sản riêng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh và hình phạt:

• Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/06/2024.

[2]. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 476/KL-KTHS (MT) của Phòng K Công an tỉnh H bàn giao, bên trong có 1,462 gam ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT1; 0,110 gam ma túy, loại Heroine trong niêm phong ghi ký hiệu MT2; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 02 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 chiếc cân tiểu ly màu trắng kích thước 12x6,5cm; 01 chiếc khẩu trang màu xanh.
• Trả lại bị cáo số tiền 200.000 đồng đang gửi trong tài khoản tạm thu chờ xử lý của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên.

(Số lượng, chủng loại, đặc điểm, tình trạng các vật chứng nêu trên được mô tả theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/10/2024 giữa Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H).

[3]. Án phí: Bị cáo Đinh Văn T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.