TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 98/2024/HS-ST Ngày: 23-10-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Huyền.
2. Ông Trần Xuân Tùng. Nghề nghiệp: Giáo viên trường THCS Quỳnh Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2024, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: không); sinh ngày: 20/4/2008 tại tỉnh Nghệ An (đến ngày phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi 03 tháng 13 ngày); nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T1 và bà Đậu Thị T2; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hồ Phi H (tên gọi khác: không); sinh ngày: 16/8/2007 tại tỉnh Nghệ An (đến ngày phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi 11 tháng 13 ngày); nơi cư trú: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn T3 và bà Nguyễn Thị H1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Hồ Sỹ Quang T4 (tên gọi khác: không); sinh ngày: 10/02/2007 tại tỉnh Nghệ An (đến ngày phạm tội bị cáo đủ 17 tuổi 05 tháng 23 ngày); nơi cư trú: thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Sỹ T5 và bà Lê Thị T6; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
4. H2 và tên: Nguyễn Hoài N (tên gọi khác: không); sinh ngày: 09/12/2007 tại tỉnh Nghệ An (đến ngày phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi 06 tháng 24 ngày); nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu T7 và bà Nguyễn Thị P; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Nguyễn Văn T8 (tên gọi khác: không); sinh ngày: 30/11/2007 tại tỉnh Nghệ An (đến ngày phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi 08 tháng 03 ngày); nơi cư trú: thôn A, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T9 và bà Nguyễn Thị K; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo đang bị tạm giam theo Lệnh tạm giam số 1286/LTG-CQĐT ngày 14/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H. Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Văn T:

Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1975. Có mặt.

Bà Đậu Thị T2, sinh năm 1977. Vắng mặt.

Nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ bị cáo.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Hồ Phi H:

Ông Hồ Văn T3, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1986. Có mặt.

Nơi cư trú: thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ bị cáo

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Hồ Sỹ Quang T4:

Ông Hồ Sỹ T5, sinh năm 1984. Có mặt.

Bà Lê Thị T6, sinh năm 1986. Vắng mặt.

Nơi cư trú: thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ bị cáo.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Hoài N:

Ông Nguyễn Hữu T7, sinh năm 1978. Vắng mặt.

Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1983. Có mặt.

Nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ bị cáo.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Văn T8: ông Nguyễn Văn T9, sinh năm 1984 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1988. Nơi cư trú: thôn A, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Là bố mẹ bị cáo. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Văn T8: Bà Tạ Thị A – Trợ giúp viên pháp lý. Nơi công tác: Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N - Chi nhánh số 1. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Đình Q, sinh ngày 09/11/2008. Nơi cư trú: thôn I, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Đại diện theo pháp luật của Nguyễn Đình Q: ông Nguyễn Đình H3, sinh năm 1985 và bà Hồ Thị H4, sinh năm 1987. Là bố mẹ. Có mặt.

2. Ông Hồ Sỹ T5, sinh năm 1984. Nơi cư trú: thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
3. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1983. Nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
4. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1975. Nơi cư trú: thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi ăn uống tại nhà của Nguyễn Văn T (thuộc thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An), khoảng 00h30 phút ngày 03/08/2024, Hồ Phi H rủ Nguyễn Văn T, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Văn T8 và Nguyễn Đình Q điều khiển xe mô tô lên đường Quốc lộ 1A để lạng lách, đánh võng. T đi vào nhà bếp lấy 01 (một) thanh kiếm dài 70cm, T8 cũng đi vào bếp lấy 01 (một) ống tuýp sắt dài 03 mét, 01 (một) ống tuýp sắt dài 70cm mang ra. Q lấy ống tuýp sắt dài 70cm từ T8 để cầm. Sau đó, Q lấy khẩu trang che biển kiểm soát, T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave & biển kiểm soát 37L3-022.39 của ông Hồ Sỹ T5 chở Q cầm theo ống tuýp sắt dài 70cm. N lấy khẩu trang che biển kiểm soát và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 37L1-538.17 của ông Nguyễn Hữu T7 chở T8 cầm theo ống tuýp sắt dài 03 mét. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave & màu đen không gắn biển kiểm soát của ông Nguyễn Văn T1 chở T cầm theo thanh kiếm dài 70cm. Sau đó, H, N, T4 điều khiển xe mô tô chở Q, T8, T mang theo hung khí đi dọc Quốc lộ A theo hướng thị xã H, tỉnh Nghệ An di chuyển vào thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và quay ngược lại thị xã H. Quá trình đi trên đường, H, T4, N điều khiển xe mô tô dàn hàng ngang, phóng nhanh, vượt ẩu, lạng lách đánh võng, la hét, nẹt bô. Khi đi đến khu vực thuộc thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì H và N điều khiển xe mô tô lạng lách đánh võng, rượt đuổi nhau, T8 ngồi sau xe của N đứng dậy và cầm ống tuýp dài 3m dơ lên cao, xoay ngang rồi chỉ về phía trước, T ngồi sau xe H đứng dậy cầm kiếm và chỉ về phía T8 rồi múa máy và vung chém lung tung. Sau đó, T8 và T còn cầm tuýp sắt và kiếm chỉ về phía nhau để dàn cảnh đánh nhau, liên tục cầm hung khí giơ lên đánh lung tung làm mất an ninh trật tự trên đường Q. Lúc này, Q kẹp ống tuýp sắt ở tay, đồng thời cầm điện thoại di động Iphone 6s Plus của T4 để quay video. Quá trình các đối tượng rượt đuổi, lạng lách đánh võng gây cản trở giao thông làm cho các chủ phương tiện tham gia giao thông hoang mang, lo sợ, không dám đi lại gần. Sau đó, các đối tượng đi đến khu công nghiệp T dừng lại chụp ảnh rồi đi về nhà. Đến tối ngày 03/8/2024, T4 sử dụng tài khoản Facebook “Hồ Quang T4” đăng video lên trang cá nhân. T10 “Quỳnh Lưu P1” đăng tải lại video thì có nhiều người bức xúc, tạo ra dư luận xấu về an ninh trật tự trên địa bàn, làm quần chúng nhân dân hoang mang, sợ hãi nên trang “Quỳnh Lưu P1” đã đề nghị cơ quan chức năng điều tra xử lý.

Ngày 05/8/2024, Công an huyện Q nhận được đơn tố cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng. Cùng ngày, Công an xã Q và thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An báo cáo sự việc đến Công an huyện Q.

Sau khi xảy ra sự việc T4, T, N đến Công an huyện Q. T4 giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave & biển kiểm soát 37L3-022.39, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám. Nam giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 37L1-538.17. Bà Nguyễn Thị D (chị gái của Nguyễn Văn T) giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha không gắn biển kiểm soát và 01 (một) biển kiểm soát số 37L1-635.58, 01 (một) tuýp sắt tròn dài 03m, 01 (một) tuýp sắt tròn đường kính 01cm, dài 70cm, 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài 70cm, mũi kiếm nhọn, một đầu lưỡi sắc, kiếm có bản rộng 2,5cm, phần sống kiếm màu đen, cán cầm dài 20cm được buộc dây dù màu đen và (BL 100-102).

Bản cáo trạng số 102/CT-VKS-QL ngày 03/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N và Nguyễn Văn T8 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T8, Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo từ 15-17 tháng tù.

Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Phi H, Nguyễn Hoài N, Hồ Sỹ Quang T4, mỗi bị cáo từ 15-17 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-34 tháng.

Vật chứng: áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại 01 (một) xe máy biển kiểm soát 37L3-022.39 cho ông Hồ Sỹ T5; 01 (một) xe máy biển kiểm soát 37L1-635.58 cho ông Nguyễn Văn T1; 01 (một) xe máy biển kiểm soát 37L1-538.17 cho bà Nguyễn Thị P. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 Plus của bị cáo Hồ Sỹ Quang T4. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) tuýp sắt tròn dài 3m, 01 (một) tuýp sắt tròn dài 70cm, 01 (một) thanh kiếm dài 70cm.

Án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N và Nguyễn Văn T8 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đều là người dưới 18 tuổi nên áp dụng hình phạt nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo với mức hình phạt nhẹ nhất.

Đại diện theo pháp luật của các bị cáo thống nhất với ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến gì về tội danh, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án các ông T5, T1, bà P xin nhận lại xe. Ông Nguyễn Đình H3, Nguyễn Đình Q không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện và người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N và Nguyễn Văn T8 thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: khoảng 00h30 phút ngày 03/8/2024, Hồ Sỹ Quang T4 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Đình Q cầm ống tuýp, Nguyễn Hoài N điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T8 cầm ống tuýp, Hồ Phi H điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T cầm kiếm, dàn hàng ngang, lạng lách, đánh võng, rượt đuổi, hò hét, dàn cảnh đánh nhau trên đường Q từ thị xã H đến thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và ngược lại. Các bị cáo cùng nhau có hành vi gây mất trật tự an toàn xã hội, gây nguy hiểm cho người đi đường và người dân sống ở hai bên đường Q, gây xôn xao dư luận, bức xúc cho quần chúng nhân dân. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N và Nguyễn Văn T8 có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Vụ án đồng phạm, có tính chất nghiêm trọng nên cần xem xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của từng người đồng phạm để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp, như thế mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét các bị cáo là người dưới 18 tuổi, nên áp dụng quy định tại các Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự để bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Hồ Phi H là người rủ rê các bị cáo khác nên phải chịu trách nhiệm chính. Nguyễn Hoài N, Hồ Sỹ Quang T4 trực tiếp điều khiển xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T8 sử dụng hung khí dàn cảnh đánh nhau, nên chịu mức hình phạt bằng nhau.

Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo T có ông nội Nguyễn Đình C được tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, bị cáo Hồ Phi H có bà cố Vũ Thị N1 là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, gia đình bị cáo Nguyễn Hoài N đang thờ cúng Liệt sỹ Nguyễn Đình B, bị cáo T8 có ông nội Nguyễn An  được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, bị cáo Hồ Sỹ Quang T4 có ông cố Lê Văn L là Liệt sĩ.

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4 và Nguyễn Hoài N phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương, cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích là phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Văn T8 đang trong giai đoạn xét xử lại tiếp tục thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng bị Công an thị xã H khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự (Quyết định khởi tố bị can số 259/QĐ-CQĐT ngày 14/10/2024). Điều đó chứng tỏ bị cáo không có khả năng tự cải tạo, việc cho hưởng án treo sẽ gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phòng ngừa chung.

Xử phạt các bị cáo với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Xử lý vật chứng: xe máy các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội chủ sở hữu không biết nên trả lại cho chủ sở hữu, trả lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha biển kiểm soát 37L3-022.39 cho ông Hồ Sỹ T5; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave Anpha biển kiểm soát 37L1-635.58 cho ông Nguyễn Văn T1; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 37L1-538.17 cho bà Nguyễn Thị P. Điện thoại sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám của bị cáo Hồ Sỹ Quang T4. Hung khí sử dụng vào việc phạm tội, tịch thu, tiêu hủy 01 (một) tuýp sắt tròn dài 3m, 01 (một) tuýp sắt tròn dài 70cm, 01 (một) thanh kiếm dài 70cm.

[5] Về những vấn đề khác: vào thời điểm thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng, Nguyễn Đình Q chưa đủ 16 tuổi nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với hành vi điều khiển xe khi chưa đủ tuổi và không có giấy phép lái xe của các bị cáo Hồ Phi H, Nguyễn Hoài N và Hồ Sỹ Quang T4.

[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T8 15 (mười lăm) tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

• Bị cáo Hồ Phi H 17 (mười bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 (ba mươi tư) tháng. Về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Bị cáo Hồ Sỹ Quang T4 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Bị cáo Nguyễn Hoài N 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoài N cho Ủy ban nhân dân xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Giao bị cáo Hồ Phi H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Giao bị cáo Hồ Sỹ Quang T4 cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave &, màu đen bạc, biển kiểm soát 37L3-022.39 cho ông Hồ Sỹ T5; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave &, màu đen, biển kiểm soát 37L1-635.58 cho ông Nguyễn Văn T1; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen đỏ, biển kiểm soát 37L1-538.17 cho bà Nguyễn Thị P. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, số IMEI 355731070366282 của bị cáo Hồ Sỹ Quang T4. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) tuýp sắt tròn dài 3m, 01 (một) tuýp sắt tròn dài 70cm, 01 (một) thanh kiếm bằng kim loại dài 70cm. (Tình trạng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phi H, Hồ Sỹ Quang T4, Nguyễn Hoài N và Nguyễn Văn T8, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Quỳnh Lưu; - CA huyện Quỳnh Lưu; - CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu; - THA hình sự; - Sở Tư pháp; - UBND xã Quỳnh Mỹ, Quỳnh Văn, Ngọc Sơn, Quỳnh Trang; (để biết); - Bị cáo, liên quan; - Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến