Bản án số: 98/2024/HSST

Ngày 04 tháng 6 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khả

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông (bà) Lê Hữu Luân
2. Ông (bà) Lê Văn Hương (vắng mặt)

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Doãn Đình K – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm và tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2024/TLST-HS ngày 14/5/2024 đối với bị cáo:

1. Lê Văn Đ; Sinh năm: 2004 tại Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; tạm trú: nhà cho thuê số B đường V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sinh viên Trường Đại học Công nghệ Thành phố H; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H và bà Nguyễn Thị L. Anh, chị, em: Có 02 người, bị cáo là con lớn trong gia đình; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị can bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024.

Bị hại: ông Lý Chi Thạc D; sinh năm: 2005; địa chỉ: 2 đường V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 23/1/2024, Lê Văn Đ (sinh năm 2004) nằm ở giường số 22 tầng 2 khu ký túc xá nhà cho thuê địa chỉ số B đường V, Phường B, quận B, nhìn thấy ở giường số 18 cùng phòng đang để 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro màu xám trên đầu giường không có người trông coi (là của anh Lý Chi T D ở cùng phòng, đang đi ra ngoài). Do đang cần tiền để chi tiêu sinh hoạt, khi quan sát xung quanh không có người Đ nảy sinh ý định lấy chiếc máy tính trên, nên Đ tiến đến giường số 18 lấy rồi đem chiếc máy tính bỏ vào tủ đồ số 22 của mình ở cuối phòng. Sau đó Đ tiếp tục quan sát, khi vẫn không thấy ai ở trong phòng, Đ mới lấy chiếc máy tính bỏ vào 01 túi vải màu đen đang có sẵn trong tủ, rồi cầm chiếc túi ra ban công, leo ra ngoài và đặt chiếc túi ở lùm cây của quán cà phê kế bên khu ký túc xá, rồi leo quay lại ban công và đi lại vào phòng. Sau đó Đ ra khỏi phòng qua cửa chính, đi xuống tầng trệt, đến chỗ lùm cây đang để chiếc túi, lấy rồi điều khiển xe mô tô của mình mang chiếc túi đến quán Bida tại địa chỉ số A đường Đ, Phường A, quận B. Đ mang chiếc túi để dưới đất chỗ quầy tính tiền của quán, là nơi Đ hay để đồ khi đến quán bida chơi. Sau đó, Đ ở lại quán đến khoảng 22 giờ thì về ký túc xá ngủ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút hôm sau, ngày 24/1/2024, Đ quay lại quán bida, đến chỗ cất chiếc túi đựng máy tính, lấy rồi mang ra ngoài hẻm kế bên quán, ngồi cài lại phần mềm và xóa dữ liệu của máy. Khi thực hiện xong, Đ cất chiếc máy tính lại vào trong túi rồi để lại vị trí cũ chỗ quầy tính tiền, sau đó ở lại quán chơi bida. Đến trưa cùng ngày thì Công an Phường đến kiểm tra quán, phát hiện chiếc túi đựng máy tính được cất giấu, nên đã đưa Đ về trụ sở làm việc. Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.

Kết luận định giá tài sản số 102 ngày 04/04/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận B xác định chiếc máy tính xách tay hiệu Dell Vostro của anh D bị Đ chiếm đoạt có giá trị 12.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

• -01 máy tính xách tay hiệu D1 màu xám, tên gọi đầy đủ là Dell V 3250 Core I5 08 GB và 01 cục sạc màu đen kèm theo: Đã trả lại cho bị hại;
• -01 túi vải màu đen có chữ trắng;
• -01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 37E1-820.72 là phương tiện Đ sử dụng để mang đi cất giấu chiếc máy tính, kết quả xác minh có số khung số máy nguyên thủy và là tài sản của Đ; (BL 34a)
• -01 áo thun ngắn tay, có cổ màu đen, 01 quần ngắn màu đen, 01 đôi dép quai ngang màu xanh đen Đ mặc khi thực hiện hành vi;
• -01 USB ghi nhận hình ảnh Đ cất giấu chiếc máy tính xách tay.

Về trách nhiệm dân sự:

-Bị hại Lý Chi Thạc D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường. (BL 37)

Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKSBTh ngày 12 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo như sau:

Lê Văn Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù giam;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của người bị hại và nhân chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.

Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại cơ quan điều tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Lê Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy: Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 23/1/2024, Lê Văn Đ (sinh năm 2004) nằm ở giường số 22 tầng 2 khu ký túc xá nhà cho thuê địa chỉ số B đường V, Phường B, quận B, nhìn thấy ở giường số 18 cùng phòng đang để 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro màu xám trên đầu giường không có người trông coi (là của anh Lý Chi T D ở cùng phòng, đang đi ra ngoài). Do đang cần tiền để chi tiêu sinh hoạt, khi quan sát xung quanh không có người Đ

nảy sinh ý định lấy chiếc máy tính trên, nên Đ tiến đến giường số 18 lấy rồi đem chiếc máy tính bỏ vào tủ đồ số 22 của mình ở cuối phòng. Sau đó Đ tiếp tục quan sát, khi vẫn không thấy ai ở trong phòng, Đ mới lấy chiếc máy tính bỏ vào 01 túi vải màu đen đang có sẵn trong tủ, rồi cầm chiếc túi ra ban công, leo ra ngoài và đặt chiếc túi ở lùm cây của quán cà phê kế bên khu ký túc xá, rồi leo quay lại ban công và đi lại vào phòng. Sau đó Đ ra khỏi phòng qua cửa chính, đi xuống tầng trệt, đến chỗ lùm cây đang để chiếc túi, lấy rồi điều khiển xe mô tô của mình mang chiếc túi đến quán Bida tại địa chỉ số A đường Đ, Phường A, quận B. Đ mang chiếc túi để dưới đất chỗ quầy tính tiền của quán, là nơi Đ hay để đồ khi đến quán bida chơi. Sau đó, Đ ở lại quán đến khoảng 22 giờ thì về ký túc xá ngủ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút hôm sau, ngày 24/1/2024, Đ quay lại quán bida, đến chỗ cất chiếc túi đựng máy tính, lấy rồi mang ra ngoài hẻm kế bên quán, ngồi cài lại phần mềm và xóa dữ liệu của máy. Khi thực hiện xong, Đ cất chiếc máy tính lại vào trong túi rồi để lại vị trí cũ chỗ quầy tính tiền, sau đó ở lại quán chơi bida. Đến trưa cùng ngày thì Công an Phường đến kiểm tra quán, phát hiện chiếc túi đựng máy tính được cất giấu, nên đã đưa Đ về trụ sở làm việc. Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 102 ngày 04/04/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận B xác định chiếc máy tính xách tay hiệu Dell Vostro của anh D bị Đ chiếm đoạt có giá trị 12.000.000 đồng.

[2.2] Hành vi của bị cáo Lê Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại. Đây là lỗi cố ý của bị cáo.

Do đó, hành vi của các bị cáo Lê Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Lê Văn Đ là người có đủ tuổi trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Lê Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản được trả cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội danh và khung hình phạt.

+Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự:

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Lý Chi Thạc D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Vật chứng:

• -01 máy tính xách tay hiệu D1 màu xám, tên gọi đầy đủ là Dell V 3250 Core I5 08 GB và 01 cục sạc màu đen kèm theo: Đã trả lại cho bị hại. Xét phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• -01 túi vải màu đen có chữ trắng. Xét là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
• -01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 37E1-820.72 là phương tiện Đ sử dụng để mang đi cất giấu chiếc máy tính, kết quả xác minh có số khung số máy nguyên thủy và là tài sản của Đ. Xét là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• -01 áo thun ngắn tay, có cổ màu đen, 01 quần ngắn màu đen, 01 đôi dép quai ngang màu xanh đen Đ mặc khi thực hiện hành vi. Xét là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
• -01 USB ghi nhận hình ảnh Đ cất giấu chiếc máy tính xách tay. Xét đây là chứng cứ chứng minh bị cáo phạm tội nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

- Về án phí: bị cáo Lê Văn Đ phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 06 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
• + Tịch thu lưu hồ sơ vụ án:
• -01 USB ghi nhận hình ảnh Đ cất giấu chiếc máy tính xách tay.
• + Tịch thu tiêu huỷ:
• -01 túi vải màu đen có chữ trắng.
• -01 áo thun ngắn tay, có cổ màu đen, 01 quần ngắn màu đen, 01 đôi dép quai ngang màu xanh đen Đ mặc khi thực hiện hành vi.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
• -01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 37E1-820.72 là phương tiện Đ sử dụng để mang đi cất giấu chiếc máy tính, kết quả xác minh có số khung số máy nguyên thủy và là tài sản của Đ

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2024 của các bị cáo giữa công an quận B và Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh)

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo; người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án.