Bản án số: 98/2022/HS-ST

Ngày 06 - 9 – 2022.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn D Đại.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Nga.
2. Ông Tôn Thất Hưng.

-Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Huy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

-Đại diện VKSND huyện Vinh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến - Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Trương Quốc D, tên gọi khác: không; sinh năm 1995, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: tổ 10, ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Quốc H, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 10/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/10/2019, thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 10/01/2020; Ngày 31/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 50/2021/QĐ-TA (chưa thi hành).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2022 cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu, bị cáo “Có mặt”.

2. Nguyễn Chí Đ, tên gọi khác: không; sinh năm 1994, tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: tổ 11, ấp 1 xã M, huyện V, tỉnh Đ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962 và bà Lương Thị G, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 08/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/QĐ-TA.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo “Có mặt".

* Bị hại:

• - Anh Trần Công H, sinh năm 1988;
• Địa chỉ: ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ. “Vắng mặt”.
• - Trường Trung học cơ sở M;
• Địa chỉ: ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thanh T – hiệu trưởng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hồng P – Phó hiệu trưởng.

Địa chỉ: tổ 11, ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ (văn bản ủy quyền ngày 04/3/2022). “Vắng mặt”.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị P, sinh năm 1985.

Địa chỉ: ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Quốc D là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp. D cần tiền tiêu xài nên đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản tại ấp 1 xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: khoảng 12 giờ ngày 25/02/2022, Trương Quốc D đi bộ đến khu vực bờ hồ Trị An, thuộc ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ tìm sở hở của người dân để trộm cắp. Đến 12 giờ 40 phút cùng ngày, D phát hiện nhà anh Trần Công H, sinh năm 1988, ngụ ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ không có người trông coi nên đã leo qua hàng rào phía sau vào nhà anh H lấy trộm 01 máy bơm nước công suất 2,5 ngựa, 02 cuộn dây máy hàn dài 30m, 04 cuộn dây điện (02 cuộn 1Co 4.0 dài 100m, 01 cuộn 1Co1.5 dài 100m và 01 cuộn 4Co x 2.5 dài 100 m) mang ra ngoài cất giấu tại bãi đất trống khu vực bờ hồ. Sau đó, D về nhà Nguyễn Chí Đ tại ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ nhờ Đ dùng xe mô tô chở tài sản vừa trộm cắp tìm nơi tiêu thụ. Đ điều khiển xe Wave màu xanh biển số 60N6 - 4780 chở D đến vị trí cách bãi đất trống nơi D cất giấu tài sản theo chỉ dẫn của D và dừng lại. D vào lấy dây điện, dây máy hàn mang đến chỗ Đ và cả hai gom củi đốt vỏ nhựa dây điện lấy lõi đồng bên trong. Đ cùng D đem lõi đồng đến tiệm ve chai Thảo P tại ấp 1, xã Mã Đà gạ bán cho chị Phạm Thị P, sinh năm 1985. Vì không biết tài sản phạm tội mà có, nên chị P mua số đồng trên có trọng lượng 12kg với giá 1.800.000 đồng. D và Đ dùng 1.500.000 đồng mua ma túy sử dụng chung, D cho Đ 100.000 đồng, số tiền còn lại D tiêu xài.

Đến 13 giờ ngày 26/02/2022, Đ tiếp tục sử dụng xe mô tô biển số 60N6 - 4780 chở D đến bãi đất trống lấy máy bơm đi tiêu thụ. D vào lấy máy bơm công suất 2,5 ngựa mang ra bỏ lên xe và cùng Đ chở D đến tiệm ve chai T đối diện tiệm Thảo P để bán máy bơm. Đ dừng xe phía ngoài, D mang máy bơm vào gạ bán cho anh Nguyễn Hoài Nam, sinh năm 1970 với giá 150.000 đồng. D và Đ dùng số tiền này mua ma túy đá sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 41/BB-ĐGTS ngày 13/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xác định: Máy bơm nước 2,5 ngựa (đã qua sử dụng) giá định: 1.500.000 đồng; 02 cuộn dây điện 4.0 (đã qua sử dụng) giá định: 750.000 đồng; 02 cuộn dây điện máy hàn (đã qua sử dụng) giá định: 630.000 đồng; 01 cuộn dây điện 1.5 (đã qua sử dụng) giá định: 310.000 đồng; 01 cuộn dây điện 4x 2.5mm (đã qua sử dụng) giá định: 1.350.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 4.540.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/02/2022, Trương Quốc D trèo qua tường rào phía sau vào Trường Trung học cơ sở Mã Đà, D đi đến nhà kho của trường để trộm cắp tài sản. D mở cửa kho dùng tay vặn ốc tháo 02 bộ quạt trần hiệu Mỹ Phong ở cạnh cửa sổ. D tiếp tục mở tủ sắt lấy 03 nồi cơm điện hiệu Sharp (02 nồi loại 10kg, 01 nồi loại 7kg). Sau đó D lấy rèm cửa sổ màu xanh có sẵn trong kho gói lại và trèo lên tủ sắt chuyển số tài sản ra ngoài, thì bị anh Phạm Văn H, sinh năm 1968 ngụ tại tổ 3, ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ là bảo vệ Trường Trung học cơ sở M phát hiện bắt giữ, báo Công an xã Mã Đà tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trương Quốc D, tạm giữ vật chứng chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu xử lý theo quy định pháp luật.

Tài sản thu giữ: 02 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 10 kg; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 7kg; 02 quạt trần nhãn hiệu Vy Phong (đã tháo hết cánh).

Tại Kết luận định giá tài sản số 14/KL-ĐGTS ngày 01/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 (một) nồi cơm điện loại 7kg, nhãn hiệu Sharp (đã qua sử dụng mua 2017) giá định: 960.000 đồng; 02 (hai) nồi cơm điện loại 10kg, nhãn hiệu Sharp (đã qua sử dụng mua 2017) giá định 2.100.000 đồng; 02 (hai) quạt trần cánh dài hiệu Mỹ Phong (đã qua sử dụng) giá định 600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 3.660.000 đồng.

Ngoài hành vi phạm tội trên vào ngày 05/02/2022, Trương Quốc D trèo rào vào Trường Trung học cơ sở M thuộc ấp 1, xã M, huyện V, tỉnh Đ lấy trộm 01 bình ga loại 12 kg (không rõ nhãn hiệu) mang đến tiệm ve chai Thảo P bán cho chị Phạm Thị P với giá 200.000 đồng. Tại Kết luận định giá tài sản số 40/BB-ĐGTS ngày 13/5/2022 kết luận: Bình Gas loại 12 kg giá định 438.000 đồng. Xác định giá trị tài sản chiếm đoạt chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã quyết định xử phạt hành chính về hành vi này.

Bản cáo trạng số: 100/CT-VKSVC ngày 18/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trương Quốc D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Nguyễn Chí Đ về tội: “Tiêu thụ do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Quốc D và Nguyễn Chí Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên. Các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về các kết luận của hội đồng định giá nêu trên.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Trương Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Quốc D từ 12 đến 14 tháng tù; bị cáo Nguyễn Chí Đ phạm tội “Tiêu thụ do người khác phạm tội mà có” áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Quốc D từ 06 đến 08 tháng tù;
• - Về xử lý vật chứng: đối với 02 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 10 kg; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 7kg; 02 quạt trần nhãn hiệu Vy Phong (đã tháo hết cánh). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cữu, tỉnh Đồng Nai đã giao trả cho Trường Trung học cơ sở M;
• - Về dân sự: buộc các bị cáo Trương Quốc D bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt 4.540.000 đồng cho anh Trần Công H, bồi thường cho Trường Trung học cơ sở M số tiền 250.000 đồng;
• - Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng, các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tố tụng hình sự:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai. Việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]Về căn cứ kết tội bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Quốc D và Nguyễn Chí Đ đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 25/02/2022, tại ấp 1, xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Trương Quốc D lén lút chiếm đoạt 01 máy bơm nước 2,5 ngựa; 02 cuộn dây điện 4.0; 02 cuộn dây điện máy hàn; 01 cuộn dây điện 1.5; 01 Cuộn dây điện 4x2.5m. Tổng trị giá là 4.540.000 đồng của anh Trần Công H. Vào các ngày 25, 26/02/2022, Nguyễn Chí Đ cùng Trương Quốc D chở tài sản trộm cắp được đến bán cho tiệm ve chai Thảo P tại khu phố 1, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/02/2022, tại ấp 1, xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Trương Quốc D lén lút đột nhập vào Trường Trung học cơ sở M trộm cắp 03 nồi cơm điện hiệu Sharp (02 nồi loại 10kg, 01 nồi loại 7kg); 02 quạt trần hiệu Mỹ Phong. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.660.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Trương Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nguyễn Chí Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

[3]Về tính chất, mức độ phạm tội:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự trị an địa P. Các bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận biết được hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ do người khác phạm tội mà có của người khác là vi phạm pháp luật. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của từng bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân:

Đối với bị cáo Trương Quốc D vào ngày 10/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/10/2019, thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng ngày 10/01/2020; Ngày 31/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 50/2021/QĐ-TA (chưa thi hành).

Đối với bị cáo Nguyễn Chí Đ ngày 08/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 21/QĐ-TA (đã chấp hành xong).

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trương Quốc D có một tình tiết là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều của 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Nguyễn Chí Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều của 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trương Quốc D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo Nguyễn Chí Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Về dân sự:

Anh Trần Công H yêu cầu bị cáo Trương Quốc D bồi thường số tiền 4.540.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo D đồng ý bồi thường cho anh H số tiền trên.

Trường Trung học cơ sở Mã Đà yêu cầu bị cáo Trương Quốc D bồi thường số tiền 250.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho Trường Trung học cơ sở Mã Đà số tiền trên. Vì vậy, buộc bị cáo Trương Quốc D pH bồi thường cho Trường Trung học cơ sở Mã Đà số tiền 250.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng:

• + Đối với 02 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 10 kg; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu sharp loại 7kg; 02 quạt trần nhãn hiệu Vy Phong (đã tháo hết cánh). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả cho Trường Trung học cơ sở Mã Đà là có căn cứ.
• + Đối với xe mô tô biển số 60N6-4780 là P tiện Nguyễn Chí Đ sử dụng tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, là vật chứng có liên quan trong vụ án khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ, xử lý trong vụ án này.

[9] Về án phí:

Bị cáo bị kết án pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về đề nghị của Viện kiểm sát:

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của bị cáo về tội danh; điều khoản; về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Về mức hình phạt; Về phần dân sự; Xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Các vấn đề khác:

Đối với Phạm Thị P mua tài sản từ Trương Quốc D, nhưng chị P không biết tài sản phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai không xử lý hành vi của Phạm Thị P là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Hoài Nam: theo lời khai của Trương Quốc D xác định đem máy bơm công suất 2,5 ngựa lấy trộm được bán cho Nguyễn Hoài Nam với giá 150.000 đồng, nhưng Nam không thừa nhận mua máy bơm trên. Vì vậy không đủ căn cứ xử lý hành vi của Nguyễn Hoài Nam.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: bị cáo Trương Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trương Quốc D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2022.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Chí Đ phạm tội “Tiêu thụ do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Đ 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù ngày bắt đi thi hành án.

Về dân sự:

Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Trương Quốc D pH bồi thường cho anh Trần Công H số tiền 4.540.000₫ (bốn triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng) và bồi thường cho Trường Trung học cơ sở M số tiền 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người có nghĩa vụ thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì còn pH trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23, Điều 24 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Quốc D và Nguyễn Chí Đ mỗi bị cáo pH chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trương Quốc D pH chịu 600.000₫ (sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống Đ hợp lệ theo luật định.