NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Lan Hương

Ông Nguyễn Thế Căn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn- Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Mậu T, tên gọi khác: không; sinh ngày: 28/02/1968, tại: thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ D, khu N, phường C, thành phố C, Quảng Ninh; chỗ ở: khu H, phường N, thành phố M, Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Thắng T1 và bà Hà Thị Q; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: chưa

Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 12/6/2023, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đinh Công T2, tên gọi khác: không; sinh ngày: 14/10/1980, tại: thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn C, xã H, thành phố M, Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Viết Y và bà Lê Tuyết D; vợ đã ly hôn, có 01 con; tiền sự: chưa; tiền án: Ngày 21/12/2021, Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngày 17/01/2023 chấp hành xong hình phạt tù; Nhân thân: ngày 23/02/2004, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Bị cáo bị bắt quả tang ngày

12/6/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Vũ Bá L, tên gọi khác: không; sinh ngày: 20/10/1969, tại: thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu E, phường H, thành phố M, Quảng Ninh; chỗ ở: khu F, phường H, thành phố M, Quảng Ninh nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Bá K và bà Vũ Thị N; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/6/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Mậu T: ông Lê Sỹ D1 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q; có mặt.

· Người làm chứng: Nguyễn Thông M

· Người chứng kiến: Nguyễn Văn T3.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Công T2 và Vũ Bá L đều là đối tượng sử dụng ma tuý Heroine. Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 12/6/2023, T2 rủ L đi cầm cố chiếc điện thoại di động của T2 lấy tiền mua ma tuý sử dụng. Sau khi cầm cố được điện thoại, L gọi điện thoại cho Đinh Mậu T hỏi mua 1.000.000 đồng ma tuý Heroine. T đồng ý bán và hẹn đến nhà của T ở số nhà B, đường H, thuộc khu H, phường N, thành phố M để giao dịch, rồi T đi đến khu vực Trung tâm y tế thành phố M, gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) 03 gói ma tuý với giá 1.500.000 đồng, mang về nhà, cất giấu 02 gói ma tuý để sử dụng và bán cho người khác kiếm lời, còn 01 gói ma tuý chia thành 02 gói nhỏ để bán cho L.

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, L điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 14K1-220.12, chở T2 đi đến khu vực gần nhà của T, thì T2 xuống xe đứng chờ, còn L tiếp tục điều khiển xe môtô đi vào nhà T. Tại đây, T bảo L là số ma tuý được giấu dưới chén trên bàn uống nước trước cửa nhà, L đi đến mở các chén đang úp lên, lấy 02 gói ma tuý rồi đưa cho T số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi mua, L điều khiển xe môtô quay lại đón T2. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, L và T2 đi vào khu vực bãi đất trống thuộc phường N, thành phố M, chuẩn bị sử dụng ma túy, thì bị Tổ công tác của Công an thành phố M kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của L gồm: 01 gói giấy ăn đựng 02 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0349.329.xxx và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 14K1-220.12.

Căn cứ tài liệu điều tra, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đinh Mậu T. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T thu giữ: 01 túi nilon kích thước (7,5x5)cm bên trong có 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng; 01 lọ nhựa cao khoảng 03cm, đường kính đáy 2,2cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0981.642.896; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu vàng, gắn sim số 0968.933.189; 03 ống hút bằng giấy; 01 hộp kim loại màu vàng; 04 chiếc dao lam; 06 chiếc bật lửa; 01 cân tiểu ly và số tiền 5.713.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 801/KL-GĐMT ngày 19/6/2023, của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận: Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy thu giữ của Vũ Bá L và Đinh Công T2 là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng lần lượt là 0,173 gam và 0,209 gam. Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy và 01 lọ nhựa thu giữ của Đinh Mậu T là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng lần lượt là 0,179 gam, 0,183 gam và 0,622 gam.

Kết quả điều tra còn làm rõ:

• Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2023 đến tháng 6/2023, tại nhà của Đinh Mậu T, T đã hai lần bán ma tuý Heroine cho anh Nguyễn Thông M (sinh năm 1990, trú tại khu N, phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh), mỗi lần 01 gói với giá 500.000 đồng. Số ma tuý mua được, anh M đã sử dụng hết;
• Vào các ngày 07/6/2023 và 09/6/2023, tại nhà của Đinh Mậu T, T đã bán cho Vũ Bá L 02 gói ma tuý Heroine với giá 1.000.000 đồng và 01 gói ma tuý Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua, L và T2 chia nhau sử dụng hết số ma tuý trên.

Quá trình điều tra, Đinh Mậu T, Đinh Công T2 và Vũ Bá L khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, T khai số ma tuý H bị thu giữ khi khám xét; số ma tuý để bán cho anh Nguyễn Thông M và bán cho Vũ Bá L các lần trước đó đều do T đi đến khu vực Trung tâm y tế thành phố M, mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ để bán lại kiếm lời.

Bản Cáo trạng số 90/CT-VKSMC ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Đinh Mậu T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Đinh Công T2 và Vũ Bá L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Tại phiên toà, các bị cáo Đinh Mậu T, Đinh Công T2 và Vũ Bá L khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Người làm chứng Nguyễn Thông M vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan

điều tra xác định: M đã sử dụng ma túy (heroin) từ năm 2018. Ngày 12/6/2023 M đến nhà T để mua ma túy sử dụng thì thấy có lực lượng công an đang ở đó. M đã được triệu tập đến trụ sở công an Móng C để làm việc. Tại đây M khai đã 02 lần (trong khoảng từ tháng 4/2023 đến tháng 6/2023, không nhớ thời gian cụ thể) mua ma túy của Thân mỗi lần là 500.000đ và đã sử dụng hết. Những lần mua ma túy đều thực hiện trước cửa nhà T.

Người chứng kiến là Nguyễn Văn T3 vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện: khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/6/2023 anh được tham gia chứng kiến lực lượng công an kiểm tra hành chính 02 người đàn ông (sau này họ khai tên là Vũ Bá L và Đinh Công T2). Quá trình kiểm tra, công an thu giữ dưới đất trước mặt T2 và L 01 gói giấy ăn màu trắng bên trong có 02 gói giấy màu chứa chất bột màu trắng. Lập khai nhận đó là H1 mà L vừa mua của đối tượng tên T ở đường H với giá 1.000.000đ để sử dụng. Lực lượng công an tạm giữ vật chứng và yêu cầu mọi người về Công an phường K để lập biên bản.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Mậu T từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 8 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đinh Công T2 từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Bá L từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023.

• Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
  • + Tịch thu tiêu hủy: số ma túy hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 801 ngày 19/6/2023 vụ Vũ Bá L và Đinh Công T2; 02 sim điện thoại số: 0349.329.xxx; 0968.933.189; 03 ống hút được cuộn bắng giấy trắng buộc bằng dây chun; 01 hộp kim loại hình chữ nhật, kích thước (9x8,5x1,5)cm, bên ngoài in chữ "FACE".; 04 dao lam đã qua sử dụng; 06 bật lửa ga đã qua sử dụng và 01 cân điện tử màu trắng đen.
  • + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu vàng của Đinh Mậu T và số tiền 1.000.000đ của T có được do bán ma túy cho T2 và L; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng của Vũ Bá L.
  • + Trả cho Vũ Bá L 01 xe máy Wave màu trắng gắn BKS 14K1-220.12 .
  • + Truy thu của bị cáo Đinh Mậu T số tiền 2.500.000đ có được do bán ma túy cho T2, L và M.

• + Trả lại cho Đinh Mậu T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng gắn sim số 0981.642.896 và số tiền 4.713.000₫ do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Người bào chữa của bị cáo Đinh Mậu T là ông Lê Sỹ D1 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q có mặt tại phiên tòa có quan điểm như sau: đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng cũng như phần xử lý vật chứng đối với bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo là con liệt sỹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội mà kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Nói lời sau cùng, các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người làm chứng và người chứng kiến, thấy rằng những người này đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, nhưng vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai, nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để kết luận các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Từ tháng 4/2023 đến tháng 6/2023, tại khu H, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, Đinh Mậu T hai lần có hành vi bán trái phép chất ma tuý Heroine cho anh Nguyễn Thông M,

mỗi lần 01 gói ma tuý với giá 500.000 đồng và ba lần bán trái phép chất ma tuý Heroine cho Vũ Bá L, trong đó ngày 12/6/2023, T bán cho L 0,382 (không phẩy ba trăm tám mươi hai) gam Heroine với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua, L cùng Đinh Công T2 cất giấu số ma tuý trên để sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang.

Ngoài ra, T còn cất giấu trái phép 0,984 (không phẩy chín trăm tám mươi tư) gam Heroine để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Mậu T phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Đinh Công T2 và Vũ Bá L phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái đã truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, nó không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà nó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, làm mất trật tự trị an trong xã hội, do đó Nhà nước đã độc quyền quản lý các chất ma túy với những quy định rất nghiêm ngặt, mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều bị pháp luật trừng trị. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy, nhưng vì lối sống buông thả và nhu cầu cá nhân nên các bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội: mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: đối với hành vi mua bán ma túy của bị cáo T được thực hiện độc lập. Đối với hành vi tàng trữ ma túy của hai bị cáo T2 và L mang tính chất đồng phạm giản đơn. T2 là người rủ L mua ma túy về sử dụng; T2 cầm cố điện thoại để lấy tiền mua ma túy, còn L liên lạc với T và trực tiếp thực hiện mua ma túy để cả hai cùng sử dụng. Hội đồng xét xử nhận thấy vai trò của hai bị cáo là ngang nhau.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đinh Công T2 có 01 tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Mậu T, Đinh Công T2 và Vũ Bá L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T là con của liệt sĩ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định, còn nguyên vẹn, không rách nát. Mặt trước phong bì ghi “Phòng kỹ thuật hình sự Đội giám định số 801/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 801 ngày 19/6/2023 vụ Vũ Bá L và Đinh Công T2”, là vật Nhà nước cấm lưu hành; 02 sim điện thoại số: 0349.329.xxx; 0968.933.189; 03 ống hút được cuộn bằng giấy trắng buộc bằng dây chun; 01 hộp kim loại hình chữ nhật, kích thước (9x8,5x1,5)cm, bên ngoài in chữ “FACE”; 04 dao lam đã qua sử dụng; 06 bật lửa ga đã qua sử dụng và 01 cân điện tử màu trắng đen, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu vàng của Đinh Mậu T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng của bị cáo Vũ Bá L sử dụng liên lạc mua bán ma túy, nên cần tịch thu phát mại, nộp ngân sách Nhà nước;
  • + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ thu giữ của Đinh Mậu T có được do bán ma túy mà có.
  • + Truy thu của bị cáo Đinh Mậu T số tiền 2.500.000đ có được do bán ma túy cho L và M.
  • + Trả lại cho Đinh Mậu T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng gắn sim số 0981.642.896 và số tiền 4.713.000đ do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
  • + Trả lại cho Vũ Bá L 01 xe máy Wave màu trắng gắn BKS 14K1-220.12 là phương tiện đi lại của gia đình bị cáo.

[7] Liên quan trong vụ án có người đàn ông bán ma tuý cho T, quá trình điều tra không xác minh được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý; Nguyễn Thông M có hành vi mua ma tuý để sử dụng, do lượng ma tuý mua đã sử dụng hết nên Công an thành phố M đã lập hồ sơ để xử lý vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[8] Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Đinh Công T2 và Vũ Bá L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Đinh Mậu T là thân nhân liệt sỹ nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đinh Mậu T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; các bị cáo Đinh Công T2 và Vũ Bá L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm x, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Mậu T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023.
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Công T2 21 (hai mươi mốt) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023.
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Vũ Bá L 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/6/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định, còn nguyên vẹn, không rách nát. Mặt trước phong bì ghi “Phòng kỹ thuật hình sự Đội giám định số 801/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 801 ngày 19/6/2023 vụ Vũ Bá L và Đinh Công T2”; 02 sim điện thoại số: 0349.329.xxx; 0968.933.189; 03 ống hút được cuộn bằng giấy trắng buộc bằng dây chun; 01 hộp kim loại hình chữ nhật, kích thước (9x8,5x1,5)cm, bên ngoài in chữ “FACE”; 04 dao lam đã qua sử dụng; 06 bật lửa ga đã qua sử dụng và 01 cân điện tử màu trắng đen.
• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu vàng của Đinh Mậu T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng của Vũ Bá L.
• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ thu giữ của Đinh Mậu T có được do bán ma túy mà có.
• + Truy thu của bị cáo Đinh Mậu T số tiền 2.500.000đ có được do bán ma túy cho L và M.
• + Trả lại cho Đinh Mậu T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng gắn sim số 0981.642.896 và số tiền 4.713.000đ do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• + Trả lại cho Vũ Bá L 01 xe máy Wave màu trắng gắn BKS 14K1-220.12.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 01/2024/THA ngày 03/10/2023.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Đinh Công T2 và Vũ Bá L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Mậu T.

Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.