TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH Bản án số: 97/2024/HSST Ngày: 26/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Đình Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung và bà Ngô Thùy Phương.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nụ – Thư ký viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên toà: Ông Đoàn Xuân Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2024/TLST - HS ngày 05/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/TLST - HS ngày 11/4/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1975;

HKTT: Khu phố B, phường N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn G và bà Ngô Thị L; có vợ là Nguyễn Thị N và 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1999.

- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không

- Bị tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 22/01/2024 sau đó được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

- Bị hại: Ban Q1, phường N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện: Ông Dương Công H - Trưởng khu phố B (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn T làm nghề sửa chữa đồ điện dân dụng tại địa phương. Khoảng cuối tháng 12/2023, T được thuê sửa chữa điện tại hội trường Nhà văn hóa khu phố B (sau đây gọi tắt là Nhà văn hóa). Quá trình sửa chữa T quan sát thấy bên trong hội trường có 02 loa thùng, 01 âm li đặt ở trên khu vực khán đài nhưng không có ai quản lý, bảo quản có thể dễ dàng vận chuyển ra ngoài nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên để mang về nhà sử dụng.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/01/2024, T mang theo 01 xà cầy bằng kim loại, 01 kìm cầm tay, 03 bao tải, để tránh bị phát hiện nên T mặc áo mưa, đẹo khẩu trang, đội mũ cối rồi đi xe đạp đến Nhà văn hóa. Khi đến cổng nhà ông Trần Văn V (gần nhà văn hóa khu phố B), do quan sát thấy nhà ông V có camera nên T nhặt 01 túi nilon màu đen ở bên đường sau đó trèo lên cột điện và chụp túi nilon vào mặt ngoài mắt camera để camera không thể ghi nhận được hình ảnh rồi tiếp tục đi đến khu vực phía sau Nhà văn hoá. T để xe đạp ở ngoài bờ tường và cầm theo những đồ vật đã chuẩn bị sẵn trèo qua tường đi vào khu vực cửa phía cuối hội trường sau đó dùng xà cầy phá chốt khóa cửa để đi vào bên trong hội trường. Sau đó, T đi đến bục khán đài gần nơi đặt loa thùng và âm ly, do trời tối T không bật điện sáng và không có đèn pin nên T dùng tay lần theo dây điện nối giữa 02 chiếc loa thùng với 01 chiếc âm ly rồi dùng chiếc kìm cắt tay T mang theo để cắt đứt rời dây nối. Sau khi cắt dây nối và rút toàn bộ dây điện ra khỏi loa cùng âm ly, T dùng hai tay bê lần lượt 02 chiếc loa thùng và 01 chiếc âm ly từ bục khán đài đi ra cửa ra vào đến khu vực tường bao T vừa trèo vào rồi quay lại hội trường để đóng cửa, cài lại then chốt và móc ổ khoá vào then chốt. Sau đó, T nhấc lần lượt từng chiếc loa thùng và âm ly đặt lên trên đỉnh bờ tường rồi trèo ra bên ngoài đỡ lần lượt từng chiếc xuống dưới đất cạnh tường và đút vào trong 03 chiếc bao tải mà T chuẩn bị sẵn rồi xếp từng chiếc lên xe, chẳng dây chun rồi vận chuyển từng chiếc về nhà chùm vải bạt che mưa ở trên và cất giấu trong góc vườn phía sau xưởng sản xuất rượu của gia đình T.

Ngày 19/01/2024, ông Nguyễn Văn Q, là bảo vệ Nhà văn hoá, làm đơn trình báo về việc phát hiện Nhà văn hóa mất một số tài sản gồm: 02 loa thùng, 01 âm ly, các dây nối và dây điện của tài sản trên bị cắt đứt. Cùng ngày, Hoàng Văn T ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân và giao nộp: 02 loa thùng nhãn hiệu ITC, số loại TS-515 (đã quan sử dụng); 01 âm ly nhãn hiệu ITC, số loại TS-700PI (đã qua sử dụng); 01 xà cầy bằng kim loại đường kính 1,6 cm, 01 kìm cầm tay; 03 bao tải màu đen; 01 xe đạp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 197/KL-HĐĐGTS ngày 22/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q, kết luận: “02 (hai) loa thùng nhãn hiệu ITC, số loại: TS-515 đã qua sử dụng và 01 (một) âm ly nhãn hiệu ITC, số loại TS-700PI đã qua sử dụng tại thời điểm định giá có giá 11.000.000 đồng"

Với nội dung trên, Cáo trạng số 50/CT - VKSQV ngày 03/4/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nêu trên và ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện bị hại là ông Dương Công H (Trưởng khu phố B) vắng mặt và có đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX:

• - Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
• - Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
• - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.
• - Về trách nhiệm dân sự, không đề cập giải quyết.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 xả cầy bằng kim loại; 01 kìm cầm tay; 03 bao tải màu đen; tịch thu sung quỹ 01 xe đạp đã qua sử dụng.
• - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo T nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện VKSND thị xã Quế Võ, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tổ; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người chứng kiến, xác định hiện trường vụ án, kết luận giám định, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[2] Người đại diện bị hại là ông Dương Công H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình. Vì vậy, HĐXX tiếp tục phiên tòa.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn T tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận giám định, các bản tự khai, các biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan, người chứng kiến và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/01/2024, tại hội trường Nhà văn hóa khu phố B thuộc khu phố B, phường N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Văn T có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 loa thùng nhãn hiệu ITC, số loại TS-515 và 01 âm ly nhãn hiệu ITC, số loại TS-700PI, trị giá 11.000.000 đồng của Ban Q1. Do vậy, đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, giao nộp lại toàn bộ tài sản trộm cắp; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, ngoài ra bố bị cáo là ông Hoàng Văn G là thương binh 2/4 nên bị cáo được hưởng các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,i,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của chính quyền cơ sở được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhưng cho hưởng án treo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 BLHS cũng có đủ điều kiện để răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo trong vụ án này, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự. Đại diện bị hại là ông Dương Công H vắng mặt tại phiên tòa nhưng xác nhận dã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp nên không yêu cầu bị cáo T bồi thường gì thêm. Vì vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 02 loa thùng và 01 âm ly, là tài sản của thôn B nên Cơ quan CSĐT trả lại cho thôn B (do ông Dương Công H đại diện nhận lại) là đúng quy định.
• - Đối với 01 xà cầy, 01 kim cầm tay; 03 bao tải màu đen, bị cáo T dùng để trộm cắp tài sản nêu trên, là công cụ phạm tội có giá trị không đáng kế nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe đạp đã qua sử dụng, của bị cáo T, bị cáo dùng để chở các tài sản trộm cắp về nhà nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

3. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 08 (T1) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND phường N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Về vật chứng vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 xà cầy bằng kim loại; 01 kìm cầm tay; 03 bao tải màu đen.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe đạp đã qua sử dụng.

Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/4/2024 giữa Công an thị xã Q và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ.

7. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện của bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND thị xã Quế Võ; - Công an thị xã Quế Võ; - Chi cục THADS thị xã Quế Võ; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; bị hại. - Lưu HS, VT:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phan Đình Công

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Chung Ngô Thùy Phương	Phan Đình Công