1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 97/2024/HS-ST Ngày 13 tháng 9 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN - TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thanh Ngọc Cảnh và ông Nguyễn Thiện Pháp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

C, sinh ngày 19/9/1990. Nơi cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn H, sinh năm 1958 và bà Dư Thị G, sinh năm 1961; Anh, chị, em có 06 người, bị cáo là người thứ năm; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 28/12/2023, bị Công an thành phố L, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng C chưa nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Điện lực Thoại Sơn.

Địa chỉ: Khóm B, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hữu T - Đội trưởng Đội quản lý vận hành đường điện và Trạm biến áp (Văn bản ủy quyền ngày 16/8/2024) (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn A, sinh năm 1999. Nơi cư trú: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/12/2023, Châu Thành C bị Công an thành phố L, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, hiện C chưa nộp phạt.

Khoảng 23 giờ ngày 16/01/2024, C tổ chức uống bia cùng Phạm Văn A sinh năm 1999, tại nhà C thuộc khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, đến khoảng 02 giờ ngày 17/01/2024, Phạm Văn A rủ C vào huyện T tìm tài sản lấy trộm, bán lấy tiền mua ma túy sử dụng thì C đồng ý. Thực hiện ý định, Phạm Văn A lấy xe mô tô biển số 67H7-3986 điều khiển chở C đến khu vực khóm P, thị trấn P, huyện T thấy trạm biến áp P của Điện lực T1 nằm cạnh đường T không có người, C bảo A dừng xe, C lấy cây kềm cộng lực dài (36 x 9)cm do Văn A chuẩn bị sẵn trước đó, đi đến trụ điện cắt dây tiếp điện chống sét (loại dây cáp) và dây tiếp địa lập lại loại cáp đồng trần 25mm2, tổng chiều dài 26m, trọng lượng 6,5kg bỏ vào bọc nylon rồi quay lại xe nổ máy chạy về hướng thành phố L, khi đến khu vực khóm T, thị trấn P bị Lực lượng Công an thị trấn P đang tuần tra kiểm soát, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra hành chính thì C nhảy xuống xe bỏ trốn, còn Phạm Văn A bị lực lượng khống chế, đưa về Công an thị trấn P làm việc. Tại đây, Phạm Văn A khai nhận cùng C cắt trộm các đoạn dây đồng bị thu giữ như nội dung vụ án đã nêu.

Ngày 24/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T, thành phố Cần Thơ, thông tin cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã khởi tố, tạm giam Châu Thành C về tội “Trộm cắp tài sản” trong vụ án khác.

Vật chứng thu giữ: Dây cáp đồng trần 25mm2 tổng chiều dài 26m, trọng lượng 6,5kg bên trong gồm 07 sợi dây kim loại màu vàng được vặn xoắn; xe mô tô biển số 67H7-3986; cây kềm cộng lực dài (36 x 9)cm; điện thoại di động nhãn hiệu Realme.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08 ngày 26/02/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T, xác định: Dây cáp đồng trần 25mm² tổng chiều dài 26m, trọng lượng 6,5kg bên trong gồm 07 sợi dây kim loại màu vàng được vặn xoắn, đã qua sử dụng trị giá 1.370.850 đồng.

Ngày 26/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại dây cáp đồng cho đại diện Điện lực Thoại Sơn.

Tại Cáo trạng số 76/CT-VKSTS ngày 07/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo Châu Thành C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Châu Thành Công K nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3

Đại diện bị hại Điện lực T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hữu T, Phạm Văn A, trình bày như nội dung vụ án đã nêu. Điện lực T1 đã nhận lại đoạn dây đồng bị mất nhưng không sử dụng được nên yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Xe mô tô biển số 67H1-3986, có số máy VTTJL1P52FMHP007434, số khung RRKWCHEUM8X007434 của Văn A mua lại của người khác với giá 4.000.000 đồng, chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với bị cáo giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Châu Thành C mức án từ 06 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt bổ sung do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo. Về trách nhiệm dân sự công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, bị hại; bị cáo bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm số tiền 2.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp luật bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn A vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra Phạm Văn A đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của đại diện bị hại về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

4

Ngày 28/12/2023, bị cáo Châu Thành C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 17/01/2024, Phạm Văn A lấy xe mô tô biển số 67H7-3986 của Văn A, do Văn A chở bị cáo Châu Thành C đến khu vực khóm P, thị trấn P, huyện T dùng kềm cộng lực do Văn A chuẩn bị sẵn trước đó, đi đến trụ điện cắt dây tiếp điện chống sét (loại dây cáp) và dây tiếp địa lập lại loại cáp đồng trần 25mm², tổng chiều dài 26m, trọng lượng 6,5kg, trị giá 1.370.850 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Châu Thành C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân bất bình. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Châu Thành C là người đã thành niên, bản thân có sức khỏe và có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn chân chính và hướng thiện. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân thành phần lao động, trình độ học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật hạn chế, phạm tội gây thiệt hại tài sản không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo Châu Thành C là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa nộp phạt, nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo là người xem thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Đối với Phạm Văn A cùng với Châu Thành C thực hiện hành vi lấy trộm tài sản 1.370.850 đồng là vi phạm pháp luật nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản, nên ngày 11/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra -

5

Công an huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Văn A 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản là có căn cứ.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 67H7-3986 là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với cây kềm cộng lực dài (36 x 9)cm, dụng cụ 02 lưỡi cắt dài 2,3m nhãn hiệu KAPUSI, 02 đuôi có cộng dây dài màu đen là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với điện thoại di động nhãn hiệu Realme không liên quan đến vụ án nên trả lại cho Phạm Văn A.

[9] Về các vấn đề khác: Bị cáo Châu Thành C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Châu Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Châu Thành C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/4/2024)

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, bị cáo Châu Thành C bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho bị hại Điện lực Thoại Sơn số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kềm cộng lực dài (36x9)cm, dụng cụ 02 (hai) lưỡi cắt dài 2,3cm nhãn hiệu KAPUSI, 02 (hai) đuôi có cộng dây dài màu đen. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 67H7-3986, nhãn hiệu NAGOASI, màu: đen-xám, số máy VTTJL1P52FMHP007434, số khung: RRKWCHEUM8X007434. Trả lại cho Phạm Văn A 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme, màu đen (không sử dụng được) (tất cả đã qua sử dụng). (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 8 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn với Công an huyện T)

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về

6

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Châu Thành C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự trong hình sự.

Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp An Giang; - Phòng PV 06 - Công an tỉnh An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Cơ quan điều tra CA huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều