TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 97/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 16-8-2024

V/v Tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hữu Hà;
- Các Hội thẩm nhân dân:
    1. Ông Phan Quốc Tiến;
    2. Bà Nguyễn Thị Phượng;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 228/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 354/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 385/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Vân A, sinh năm 1996; Địa chỉ: ấp C, xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu P, sinh năm 1998; Địa chỉ: ấp E, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

(Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/4/2024 và văn bản ý kiến ngày 31/7/2024 chị Nguyễn Thị Vân A là nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A và anh Nguyễn Hữu P kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ngày 16/10/2018. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân hạnh phúc, vợ chồng hòa thuận. Thời gian sau này vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Chị Vân A và anh P đã ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng không ai có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm mục đích hôn nhân không đạt được, nay yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Nguyễn Thị Vân A được ly hôn với anh Nguyễn Hữu P.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên A1, sinh ngày 15/5/2017 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2, sinh ngày 17/6/2018. Hiện nay cả hai con chung đang sống với chị Vân A. Khi ly hôn, chị Vân A yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng Thiên A1 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Bị đơn là anh Nguyễn Hữu P đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia phiên hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

   Chị Nguyễn Thị Vân A có đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hữu P. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hôn nhân gia đình - Ly hôn, nuôi con”.

   Anh Nguyễn Hữu P là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ: ấp E, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

   Chị Nguyễn Thị Vân A đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Hữu P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án:

   - Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Vân A, Hội đồng xét xử nhận định: Chị Vân A và anh P kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ngày 16/10/2018, do đó hôn nhân giữa chị Vân A và anh P là hợp pháp.

   Chị Vân A cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa chị Vân A và anh P thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cự cãi. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Chị Vân A và anh P đã ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng không ai có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh P là bị đơn đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng của Tòa án và biết rõ nội dung xin ly hôn của chị Vân A nhưng vẫn không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị Vân A.

   Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị Vân A và anh P đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Vân A.

   - Về con chung: Chị Vân A và anh P có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên A1, sinh ngày 15/5/2017 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2, sinh ngày 17/6/2018. Hiện nay, con chung đang sống với chị Vân A. Sau khi ly hôn chị Vân A yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con chung.

   Căn cứ vào văn bản ý kiến ngày 12/7/2024 và biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 12/7/2024 con chung Nguyễn Hoàng Thiên A1 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2 có nguyện vọng được sống với chị Vân A. Hơn nữa, từ khi vợ chồng ly thân đến nay cả hai con chung do chị Vân A nuôi dưỡng. Do đó, giao con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên A1, sinh ngày 15/5/2017 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2, sinh ngày 17/6/2018 cho chị Nguyễn Thị Vân A tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

   Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Vân A không yêu cầu.

   Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

   - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung: Không có.

   - Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chị Vân A phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Vân A đã nộp theo biên lai số 0008606 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Vân A.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A được ly hôn với anh Nguyễn Hữu P.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Thiên A1, sinh ngày 15/5/2017 và Nguyễn Hoàng Tuệ A2, sinh ngày 17/6/2018 cho chị Nguyễn Thị Vân A tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hữu P không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Anh Nguyễn Hữu P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Vân A đã nộp theo biên lai số: 0008606 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKS HCL; - Toà án Tỉnh; - Lưu: HSVA.	TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa
	Trần Hữu Hà