TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 97/2024/HS-ST Ngày: 14/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cao Biền

Ông Nguyễn Tiến Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung Q, sinh năm 1978. Giới tính: Nam; HKTT: P102E2 T, quận T, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay bị cáo khai tại phiên tòa: Đội 1, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (bị cáo khai tại phiên tòa): 7/12; Con ông Nguyễn Văn L và bà Bùi Thị M. Có vợ là Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1983 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 27/12/2022, bị Công an quận T xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng (chưa nộp phạt).

Nhân thân:

• + Bản án số 21/HS/ST ngày 05/3/1999, bị của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP . Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 07/3/2000, đã xóa án tích;
• + Bản án số 64/2005/HSST ngày 08/6/2005 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP . xử phạt 05 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Ra trại ngày 09/9/2009, đã xóa án tích;
• + Bản án số 175/2010/HSST ngày 07/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội và Bản án số 129/2011/HSPT ngày 29/11/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xử phạt 27 tháng tù về tội Đánh bạc. Ra trại ngày 16/01/2012, đã xóa án tích.

Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2024. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận H, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1979. HKTT: số D N, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1983. HKTT: P1, dãy nhà trẻ, tập thể nhà máy R, phường T, quận T, Hà Nội. Nơi ở: đội 1, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2012, chị Nguyễn Thị Thu H1 (sinh năm 1979, trú tại: số D N, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội) mua căn nhà cấp 4 xây dựng trên khu đất Đ, tổ I, phường V, quận H, thành phố Hà Nội của ông Nguyễn Văn C (đã chết). Quá trình sử dụng Nguyễn Trung Q cho rằng chị H1 xây dựng công trình lấn vào phần đất sử dụng chung của các hộ trong ngõ nên hai bên nảy sinh mâu thuẫn.

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/6/2023, chị Nguyễn Thị Thu H1 thuê anh Nguyễn Minh H2 (sinh năm: 1983, HKTT: tổ C, phường T, quận N, thành phố Hà Nội) đến làm cửa nhôm kính cho căn nhà trên. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, khi anh H2 đang lắp cửa tại nhà chị H1 thì Nguyễn Trung Q đi cùng vợ là Nguyễn Thị Mai H đến nhà chị H1. Tại đây, Q lấy 01 chiếc búa của anh H2 đập phá đồ đạc tài sản tại gian bếp và phòng vệ sinh của căn nhà, dùng 01 thanh gậy sắt dạng hình hộp vuông dài khoảng 1 m mang theo chọc thủng nhiều lỗ trần thạch

cao của gian bếp và phòng vệ sinh còn H không tham gia cùng. Sau đó, Q và H bỏ đi, Q để lại chiếc búa còn thanh sắt thì vứt bỏ trên đường về.

Ngày 28/6/2023, chị Nguyễn Thị Thu H1 đến Công an phường V trình báo việc bị hủy hoại tài sản như nội dung nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 búa dài 36cm, có cán bằng gỗ dài 33cm, mặt đập bằng kim loại dài 3cm.

Hậu quả: các tài sản trong căn nhà của chị H1 bị hư hỏng gồm:

• - 01 mặt bàn đá bếp màu trắng vân mây diện tích 1,12 m².
• - 01 mặt đá ốp kệ bếp kích thước (0,55x0,81)m.
• - 01 trần thạch cao màu trắng kích thước (2,01x1,38)m.
• - 07 viên gạch men ốp tường màu trắng kích thước 1 viên là (0,245x0,4)m.
• - 01 xi phông chậu rửa bát.
• - 01 két chứa nước bệ xí nhãn hiệu Vinami C-108 VN.
• - 01 mặt bàn đá kim sa xanh kích thước (1x0,55)m.
• - 08 viên gạch ốp tường, kích thước một viên là (0,3x0,6)m.
• - 01 trần thạch cao màu trắng kích thước (1,95x1,78)m.
• - 02 quạt thông gió.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 159/KL-HĐĐGTS ngày 03/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận: tổng giá trị các tài sản bị thiệt hại nêu trên là 10.013.000 đồng.

Quá trình giải quyết, Nguyễn Trung Q bỏ trốn vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã số 13 đối với Nguyễn Trung Q. Ngày 02/02/2024, Nguyễn Trung Q đã đến cơ quan công an xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Mai H (vợ của Nguyễn Trung Q) đã tự nguyện bồi thường người bị hại Nguyễn Thị Thu H1 số tiền 10.013.000 đồng, chị H1 đã nhận bồi thường, không có đề nghị gì khác về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Trung Q.

Với nội dung như trên, Cáo trạng số 91/CT-VKS-HĐ ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Trung Q về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Q từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2024 và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Thu H1 đã nhận được tiền bồi thường và không có đề nghị bồi thường gì khác về dân sự nên đề nghị ghi nhận.
• - Về xử lý vật chứng: 01 búa dài 36cm, có cán bằng gỗ dài 33cm, mặt đập bằng kim loại dài 3cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt và trình bày do không biết nộp tiền phạt ở đâu nên bị cáo mới chưa nộp số tiền 6.500.000 đồng tiền phạt xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt của Công an quận T.

Người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Mai H trình bày chị tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho chị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định này; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Ngày 27/6/2023, tại trên khu đất Đ, tổ I, phường V, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Trung Q đã có hành vi sử dụng 01 chiếc búa dài 36cm, có cán bằng gỗ dài 33cm, mặt đập bằng kim loại dài 3cm và 01 thanh gậy sắt dạng hình hộp vuông dài khoảng 1m đập phá hủy hoại tài sản của chị Nguyễn Thị Thu H1, gây thiệt hại tài sản có tổng trị giá là 10.013.000 đồng.

Hành vi của Nguyễn Trung Q đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố.

[3]. Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương nên cần có mức hình phạt phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt:

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về nhiều tội khác nhau nhưng không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo đã đầu thú, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên HĐXX chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên cần ghi nhận. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải trả lại nên cần ghi nhận.

[7]. Về xử lý vật chứng: 01 búa dài 36cm, có cán bằng gỗ dài 33cm, mặt đập bằng kim loại dài 3cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung Q phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 1 điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: N (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Ghi nhận sự tự nguyện của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu H1 về việc đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu, đề nghị gì về phần dân sự.
• + Ghi nhận sự tự nguyện của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Mai H không đề nghị bị cáo phải trả lại số tiền chị H đã bồi thường thay cho bị cáo.
• + Tịch thu tiêu hủy 01 búa dài 36cm, có cán bằng gỗ dài 33cm, mặt đập bằng kim loại dài 3cm.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (phường, thị trấn) nơi họ cư trú, hoặc cư trú cuối cùng.

Nơi nhận:

• TAND TP Hà Nội;
• VKSND TP Hà Nội;
• VKSND quận Hà Đông;
• Công an quận Hà Đông;
• THADS quận Hà Đông;
• UBND phường (xã) nơi các bị cáo cư trú;
• Những người tham gia tố tụng;
• Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Diệp Linh