TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2023/HS-ST Ngày: 13-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Anh.
• Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Tảo.
2. Bà Trương Thị Dung.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hà Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2023/HSST-QĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Quốc T, sinh năm 1981 tại xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn G, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Bùi Ngọc K và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị Lệ Q; con: 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

Bị hại: Anh Phạm Trung H1, sinh năm 1988 (đã chết)

Nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Đại diện theo pháp luật của bị hại:

• Ông Phạm Quốc H2, sinh năm 1951
• Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1955
• Chị Trần Thị Thùy T1, sinh năm 1993

Cùng nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại:

Anh Phạm Đức M, sinh năm 1986

Nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam. Có mặt.

Người làm chứng:

Chị Vũ Thị Nam H3, sinh năm 1992. Vắng mặt.

Ông Nguyễn Hà L, sinh năm 1991 Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Quốc T là lái xe của công ty TNHH H5 có trụ sở tại thành phố N - Địa chỉ: Số 1 đường N, P. Đ, TP ., tỉnh Ninh Bình, người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Hà L, sinh năm 1991 - Chức vụ: Giám đốc. T có giấy phép lái xe hạng FC theo quy định. Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 19/4/2023, T điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 35H-006.07 kéo theo Romooc BKS 35A-008.68 đi trên Quốc lộ A hướng thành phố N đi Ninh Bình khi đi đến Km 127+400 thuộc địa phận thôn H, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định. T có ý định vượt xe ô tô con màu đỏ (không rõ biển kiểm soát) đi phía trước nên đã bật tín hiệu xin vượt bằng đèn xi nhan báo hiệu cho xe phía trước biết, đồng thời T quan sát phía trước tại làn xe chạy ngược chiều, cách khoảng 40m, có 02 chiếc xe mô tô đi song song nhau, T nhấn ga tăng tốc độ lên 60km/h điều khiển xe đánh lái sang trái, lấn sang phần đường xe chạy ngược chiều khoảng 2m để vượt xe con. Lúc này, do xe ô tô của T đi lấn sang phần đường của xe chạy ngược chiều trong điều kiện trời tối, đèn xe chiếu sáng, tầm nhìn bị hạn chế nên anh Phạm Trung H1 điều khiển xe mô tô BKS 18B1-847.66 đi theo hướng TP N đi TP N đánh lái về phía bên phải theo chiều đi của mình nên đã va chạm với gá để chân người ngồi sau bên cần số (bên trái) của xe mô tô BKS 18BA-007.58 do chị Vũ Thị Nam H3 điều khiển đi cùng chiều làm xe mô tô và chị H3 đổ ngã vào mép đường nhựa phía Bắc, còn xe mô tô anh H1 điều khiển và anh H1 đổ, ngã trượt trên mặt đường nhựa theo hướng đi của mình va chạm với ba đờ sốc trước bên lái (bên trái) xe đầu kéo BKS 35H-006.07 kéo theo Romooc BKS 35A-008.68 do anh T điều khiển. Hậu quả anh H1 tử vong tại chỗ, chị H3 được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Xe mô tô BKS 18B1-847.66 và xe mô tô BKS 18BA-007.58 bị hư hỏng.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, các cơ quan chức năng đã tiến hành Khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, phương tiện, thu thập tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 632/KLGĐTT-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận nạn nhân Phạm Văn H4 chết do vỡ dập hộp sọ, dập tổ chức nào.

Trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu của Bùi Quốc T. Trung tâm giám định pháp y tỉnh N kết luận: Nồng độ cồn trong máu của Bùi Quốc T là 0,00 mg/100ml.

Trưng cầu giám định tốc độ của xe ô tô đầu kéo BKS 35H-006.07 kéo theo Rơmooc BKS 35R-008.68. Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: tốc độ của xe ô tô đầu kéo BKS 35H-006.07 kéo theo Rơmooc BKS 35R-008.68 xuất hiện tại thời điểm 20h38′39” ngày 19/4/2023 ngày trước khi xảy ra tai nạn giao thông là 60 km/h.

2

Trưng cầu giám định điểm va chạm giữa xe ô tô đầu kéo BKS 35H-006.07 kéo theo Rơmooc BKS 35R-008.68, với xe mô tô BKS 18B1-847.66; xe mô tô BKS 18BA-007.58. Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Xe mô tô BKS 18B1-847.66 va chạm với xe mô tô BKS 18BA-007.58. Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là gá để chân người điều khiển bên tay ga (bên phải) xe mô tô BKS 18B1- 847.66 với gá để chân người điều khiển bên cần số (bên trái) xe mô tô BKS 18BA-007.58.

Xe ô tô BKS 35H-006.07 kéo theo rơ mooc BKS: 35R-008.68 va chạm với xe mô tô BKS : 18B1-847.66 khi xe mô tô BKS : 18B1- 847.66 đã đổ nghiêng sang bên cần số (bên trái). Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là ba đờ sốc trước bên lái (bên trái) xe ô tô BKS 35H-006.07 với lốp bánh trước xe mô tô BKS 18B1- 847.66.

Xe ô tô BKS 35H-006.07 kéo theo rơ mooc BKS 35R-008.68 không va chạm với xe mô tô BKS 18BA-007.58.

Trong quá trình điều tra, truy tố Bùi Quốc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả.

Về vật chứng thu giữ trong vụ án:

Đối với xe ô tô BKS 35H-006.07 kéo theo rơ mooc BKS 35R-008.68, đại diện công ty TNHH H5 đã xuất trình đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc và không đề nghị bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe hư hỏng nên cơ quan CSĐT - Công an huyên Ý Y đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Xe mô tô BKS 18B1-847.66, chủ sở hữu là chị Trần Thị Thùy T1 là vợ anh H4 đã xuất trình đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc, do vậy cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý đã trả lại cho chủ sở hữu.

Xe mô tô BKS 18BA-007.58, chủ sở hữu là chị Vũ Thị Nam H3 đã xuất trình đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc, do vậy cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về phần dân sự: Bị cáo T và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Phạm Văn H4 số tiền 200.000.000 đồng. Anh Phạm Đức M là đại diện gia đình của bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác.

Chị Vũ Thị Nam H3 không có đề nghị bồi thường thiệt hại đối với phương tiện bị hư hỏng và thương tích của mình, vì vậy không xem xét giải quyết.

Bản Cáo trạng số 94/C.T-VKS -YY, ngày 15/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Bùi Quốc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3

Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì về dân sự, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Bùi Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Quốc T 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đã được xử lý trong quá trình điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Không ai có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện; biên bản khám nghiệm tử thi; kết luận giám định pháp y tử thi; kết luận giáp định pháp y về hóa pháp; lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập theo đúng quy định của pháp luật có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 19/4/2023 tại Km 127+400 QL10 thuộc địa phận thôn H, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định, Bùi Quốc T điều khiển xe ô tô BKS 35H-006.07 kéo theo rơ mooc BKS : 35R-008.68, đi lấn sang phần đường ngược chiều vượt xe không đảm bảo an toàn, khi phía trước có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt và khi xe đi phía trước cùng chiều chưa tránh về phía bên phải dẫn đến xảy ra tai nạn. Hậu quả làm anh H4 tử vong tại chỗ. Hành vi trên của Bùi Quốc T đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng, sức khỏe tài sản của nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được cấp giấy phép lái xe theo quy định nhưng do chủ quan, thiếu quan sát bị cáo đã vượt xe khi không đảm bảo an toàn hậu quả dân đến anh Phạm Trung H1 tử vong. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy trước khi phạm tội bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung, đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không quyết định gì thêm.

[8] HĐXX không xác định Công ty TNHH H5 tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn dân sự mà xác định người đại diện của công ty là người làm chứng trong vụ án.

[9] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 và 334 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt bị cáo Bùi Quốc T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Bùi Quốc T cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh + huyện Ý Yên; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện Ý Yên; - Bị cáo; - UBND xã Yên Quang; - Hồ sơ vụ án; - Để THA hình sự. - Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Văn Anh

6