TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2024/HS-ST

Ngày 07-05-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Nguyệt;

Bà Nguyễn Thị Hoàng Trang.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Hà Giang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa:

Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

- Hồ Đức B, sinh năm 1991 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Số F đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hồ Đức T và bà Trần Thị Y; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/01/2024 (đầu thú) đến nay, có mặt.

- Bị hại: Phạm Thị Thùy T1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số E, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hồ Đức T, sinh năm 1959; nơi cư trú: Số F đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.

- Người làm chứng: Bà Đặng Nguyễn Tố N, sinh năm 2002, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hồ Đức B và bà Phạm Thị Thùy T1 có mối quan hệ tình cảm với nhau từ khoảng tháng 01/2021 đến khoảng tháng 3/2021 thì cả hai đã chấm dứt mối quan hệ. Do B muốn níu kéo tình cảm quay lại với T1 nhưng T1 không đồng ý, nhiều lần nhắn tin qua lại dẫn đến cả hai mâu thuẫn cự cãi nhau nên B đe dọa sẽ đánh T1. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 22/12/2022, trong lúc T1 đang làm việc bán hàng tại cửa hàng A, địa chỉ: Lô A, tầng A, Siêu thị A1, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì B đi tới chỗ T1 đang đứng, dùng tay trái đè vào miệng của T1 đồng thời đẩy lùi T1 về phía sau, tay phải cầm 01 dao thái lan, dài khoảng 25cm đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái và 01 nhát trúng vào vùng bụng bên trái của T1 gây thương tích. Sau đó, B không đâm nữa mà cầm con dao quay mũi dao về phía sau lưng B, còn tay trái đè người bà T1 vào sát bờ tường để nói chuyện được khoảng 05 phút thì B thấy có khách hàng đi vào mua hàng nên B cầm dao nhét vào phía sau lưng quần rồi bỏ chạy ra khỏi siêu thị trốn thoát khỏi hiện trường. Bà T1 truy hô kêu cứu thì được người dân đưa đi cấp cứu, sau đó trình báo sự việc đến Công an phường T. Hồ Đức B sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 25/01/2024 thì B đến Cục C, số D N, phường T, Thành phố Hà Nội để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưu đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Không thu giữ được

Ngày 03/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra Quyết định số 296 trưng cầu phòng Trung tâm pháp y tỉnh B giám định tỷ lệ tổng thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Phạm Thị Thùy T1.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 291/2023/KLGĐ-TTPY ngày 08/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bà Phạm Thị Thùy T1 là 18% (Mười tám phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: 01 vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra; 01 vết thương vùng bụng trái, đứt cơ thẳng bụng trái và cơ chéo bụng ngoài trái, thấu bụng thủng phúc mạc: Chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Cáo trạng số 100/CT-VKS-TA ngày 11/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Hồ Đức B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa trình bày quan điểm: Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng, xác định bị cáo Hồ Đức B phạm tội Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo và áp dụng:

• - Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Đức B mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.
• * Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị tuyên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hồ Đức B trình bày ý kiến: Thống nhất Thống nhất với nội dung bản cáo trạng, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại bà Phạm Thị Thùy T1 trình bày ý kiến: Thống nhất nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 85.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hồ Đức T trình bày ý kiến tranh luận: Không có ý kiến và yêu cầu gì trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, bị cáo Hồ Đức B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 22/12/2022, tại cửa hàng A2, địa chỉ: Lô A, tầng A, Siêu thị A1, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Hồ Đức B có hành vi sử dụng 01 con dao thái lan bằng kim loại, dài khoảng 25cm đâm 01 nhát trúng vào cánh tay trái và 01 nhát trúng vào vùng bụng bên trái của bà Phạm Thị Thùy T1 gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18% sức lao động tạm thời. Hành vi của bị cáo Hồ Đức B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Hồ Đức B về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật hình sự, sẽ bị xử lý nhưng cố ý thực hiện hành, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

• * Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
• * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình khắc phục một phận hậu quả cho bị hại, sau khi phạm tội bỏ trốn và bị truy nã nhưng sau đó đã ra đầu thú; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Xét bị cáo Hồ Đức B phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, sau khi phạm tội bỏ trốn một thời gian dài gây khó khăn cho công tác điều tra nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Đức B mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Bị hại Phạm Thị Thùy T1 yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 100.000.000 đồng là tiền chi phí điều trị thương tích (có hóa đơn, chứng từ kèm theo), tiền tổn thất tinh thần, tiền công chăm sóc. Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, nên yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 85.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo với bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hồ Đức T không có ý kiến và yêu cầu gì về số tiền 15.000.000 đồng đã bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo B nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao thái lan dài khoảng 25cm, quá trình điều tra xác định sau khi gây án trên đường chạy trốn bị cáo Hồ Đức B đã ném bỏ bên lề đường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thông báo truy tìm vậy chứng nhưng chưa thu hồi được nên không đề cập xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Hồ Đức B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• + Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• + Các Điều 288, 584, 585, 586, 587 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015;
• + Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1. Về trách nhiệm hình sự:

• - Tuyên bố bị cáo Hồ Đức B phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
• + Xử phạt bị cáo Hồ Đức B 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/01/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự:

• - Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Hồ Đức B với bị hại Phạm Thị Thùy T1,
• - Buộc các bị cáo Hồ Đức B phải bồi thường cho bị hại Phạm Thị Thùy T1 số tiền 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3 Về án phí: Bị cáo Hồ Đức B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.250.000 đồng (bốn triệu hai trăm năm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Bị cáo; bị hại; người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình H