TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 97/2024/HSST Ngày: 05/6/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Du

Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh

- Thư ký phiên toà: Bà Cao Viết Xuân Hòa, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Thủ dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 110/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Thái Sĩ L, sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 379/5 đường H, tổ A, khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Hồng T (đã chết) và bà Đặng Thị Thanh T1 (đã chết); Bị cáo có vợ và 01 (một) người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 07/8/2017, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 69/QĐ-TA ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (chấp hành xong ngày 26/4/2018); bị cáo bị bắt tạm giữ ngày từ 19/01/2024 và tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đặng Tiến N, sinh năm: 2000; thường trú tại: ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Cần Thơ; chỗ ở hiện tại: nhà trọ Dương Thị Đ, số I, đường D, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 19/01/2024, trong lúc Thái Sĩ L cùng bạn là Đặng Tiến N đang dự tiệc sinh nhật bạn tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì L nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng nên L dùng mạng xã hội Z đăng nhập vào tài khoản “Sĩ Liêm” rồi gọi vào tài khoản Z “Luật Thú Mũ” của người nam tên L1 (không rõ nhân thân) hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá (M) thì người nam đồng ý và hẹn L đi đến khu vực vòng xoay đường V, đoạn qua phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giao ma túy.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày 19/01/2024, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 61K1-619.94 chở N đi về đến vòng xoay đường V, L dừng xe lại gặp người nam tên Luật. Tại đây, Luật đưa cho L một gói thuốc lá hiệu Jet, chứa 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất ma túy đá (loại Methamphetamine) và 01 ống thủy tinh, một đầu hĩnh bầu dục. L nhận ma túy rồi đưa cho người nam số tiền 200.000 đồng. Sau đó, L cất giấu hộp thuốc lá hiệu Jet có chứa ma túy vào trong hộc bên trái, phía trước xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 61 KI-619.94 rồi L tiếp tục điều khiển xe mô tô chở N đi về phường P.

Đến khoảng 21 giờ 50 phút ngày 19/01/2024, L chở N đi về đến đường H, đoạn qua khu phố G, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị Tổ tuần tra 171 Công an tỉnh B thấy L có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu L dừng xe để tiến hành kiểm tra. Lúc này, L tự nguyện lấy một gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong chứa 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá (loại Methamphetamine) và 01 ống thủy tinh, một đầu hình bầu dục mà L mua của người nam tên Luật để giao cho lực lượng Công an. Đồng thời, L khai nhận chất tinh thể màu trắng trên là ma túy đá (loại Methamphetamine), L tàng trữ để sử dụng. Tổ tuần tra tiến hành lập biên bản bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Thái Sĩ L.

Vật chứng thu giữ: 01 gói thuốc lá hiệu Jet, chứa 01 gói ny lon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 ống thủy tinh, một đầu hình bầu dục; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A78, có số thuê bao 0926.081.181; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, có số thuê bao 0783.271.814; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 61K1- 619.94.

Kết luận giám định số 575 (615)/ KL-KTHS(MT) ngày 26/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ny lon hàn kín được đựng trong 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Thái Sĩ L, cán bộ niêm phong Vũ Tuấn L2 và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương là ma túy, có khối lượng là 0,2756 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,2272 gam (đã được niêm).

Cáo trạng số 113/CT-VKSTDM ngày 10/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Thái Sĩ Liêm và về

tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Thái Sĩ L mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Xử lý vật chứng:

Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ny lon hàn kín, bên trong có chứa ma túy, khối lượng sau giám định là 0,2272 gam, loại Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong không có gì; 01 ống thủy tinh, một đầu hình bầu dục dùng để sử dụng ma túy đã thu giữ của Thái Sĩ L.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A78, IMEI: 869008060464792, bên trong có sim số 0926081181 là công cụ để Thái Sĩ L dùng để liên hệ mua ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định;

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, các bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Thái Sĩ L phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của các bị hại nên có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 19/01/2024, trên đường H, đoạn qua khu phố G, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Thái Sĩ L bị Tổ tuần tra 171 Công an tỉnh B bắt quả tang cất giữ ở trong hộc bên trái, phía trước xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 61K1-619.94 do bị cáo điều khiển 01 gói ma túy có khối lượng 0,2756 gam, loại Methamphetamine.

Hành vi cất giữ (tàng trữ) chất ma túy (loại Methamphetamine) trong hộc bên trái, phía trước xe mô tô không được cơ quan Nhà nước cho phép với khối lượng 0,2756 gam nhằm mục đích sử dụng do bị cáo Thái Sĩ L thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Thái Sĩ L là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo biết được tác hại của ma túy sẽ dễ tiến gần đến tội phạm và hiểm họa bệnh tật, bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện nhưng vì xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử lý vi phạm hành chính ngày 07/8/2017 với hình thức bị đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 69/QĐ-TA ngày 31/7/2017 (chấp hành xong ngày 26/4/2018). Sau khi chấp hành xong về bị cáo lại tái nghiện nên phải cất giữ ma túy để sử dụng. Do vậy, cần xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thái Sĩ L là phù hợp.

Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và 01 gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong không có gì cùng với 01 ống thủy tinh, một đầu hình bầu dục là dụng cụ mà L dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A78, IMEI: 869008060464792, bên trong có sim số 0926.081.181, quá trình điều tra xác định đây là phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển số 61K1- 619.94, quá trình điều tra, xác định: Xe mô tô trên do Đặng Tiến N đứng tên trên Giấy đăng ký xe mô tô. Ngày 19/01/2024, N chở Thái Sĩ L đi dự sinh nhật; việc L mua và tàng trữ trái phép chất ma túy N không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T không có căn cứ để xử lý đối với N. Ngày 31/01/2024, Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1001 đề giao trả chiếc xe mô tô trên cho N là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra.

Đối với người nam thanh niên tên L1 đã bán ma túy cho Thái Sĩ L, do quá trình điều tra L khai nhận, L được bạn ngoài xã hội (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) cho thông tin Z để liên lạc mua ma túy và L không biết rõ nhân thân. Do đó chưa đủ căn cứ xử lý Luật nên không đặt ra.

[4] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 136, Điều 260, Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Thái Sĩ L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Thái Sĩ L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ các Điều 46, 47 và 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) bì thư được niêm phong được ghi số 575/PC09 có chữ ký của người bị bắt Thái Sĩ L, cán bộ niêm phong Vũ Tuấn L2, cán bộ trả mẫu Nguyễn Ngọc D, cán bộ nhận mẫu Nguyễn Trần T2; đóng dấu dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh B. Theo Kết luận giám định số 575 (615)/KL-KTHS(MT) ngày 26/01/2024 và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 20/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B thì bên trong bì thư có: 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong, có khối lượng sau giám định là 0,2272 gam, loại Methamphetamine.
• + 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong không có gì.
• + 01 (một) ống thủy tinh, một đầu hình bầu dục dùng để sử dụng ma túy.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

01 (một) chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO A78, IMEI: 869008060464792, có sim bên trong nhưng

không kiểm tra được số thuê bao do không mở máy lên được (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 118.24 ngày 13/5/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố T).

3. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thủ Dầu Một; - Công an thành phố Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một; - Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Huỳnh Minh Trí