TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 97/2024/HS-PT Ngày: 04/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng.

Các Thẩm phán: Ông Bùi Đăng Huy, ông Trần Hữu Hiệu.

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hải Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 08 năm 2024, đối với bị cáo Trần Văn C, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 16/07/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo kháng cáo: Trần Văn C, sinh năm 1987 tại tỉnh Hải Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương; giới tính: Nam; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị B; có vợ và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

Vụ án có 01 bị cáo khác không kháng cáo và Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn C là chủ hộ kinh doanh Trần Văn C có địa chỉ tại thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương với ngành, nghề kinh doanh bán lẻ đồ ngũ kim, sơn, kính và thiết bị lắp đặt khác trong xây dựng theo Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 04K8004239 do Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện T cấp lần đầu ngày 30/10/2018 và thay đổi lần đầu ngày 23/6/2023.

Nghe dư luận xã hội, tại cửa khẩu M1, tỉnh Quảng Ninh có bán dầu bôi trơn và keo chuyên dùng trong xây dựng giả nên Trần Văn C đã nảy sinh ý định mua về để bán kiếm lời. Sáng ngày 24/01/2024, Trần Văn C đi xe khách từ nhà đến khu vực cửa khẩu M1 tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh gặp và mua của người không quen biết 06 bao dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 350g (493ml), tổng là 288 chai với giá 19.500 đồng/01 chai; 05 bao dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 175g (247ml), tổng là 240 chai với giá là 11.000 đồng/01 chai và 06 bao keo giả nhãn hiệu Titebond® loại 296ml, tổng là 288 chai với giá là 18.000 đồng/01 chai. C mua toàn bộ số dầu và keo giả với tổng số tiền là 13.440.000 đồng. Sau đó người bán chở toàn bộ số dầu và keo giả về để C cất giấu trong kho cửa hàng của nhà C tại thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương.

Khoảng 14 giờ ngày 27/01/2024, Trần Văn L là người cùng thôn với C qua thông tin ngoài xã hội biết C có bán dầu bôi trơn và keo chuyên dùng trong xây dựng giả. Lam một mình điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO màu xanh, biển số 29C-914.02 đến nhà C hỏi mua và được C đồng ý bán lại toàn bộ số dầu và keo giả đã mua từ ngày 24/01/2024 với giá 21.000 đồng/01 chai dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 350g (493ml); 14.000 đồng/01 chai dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 175g (247ml) và 20.000 đồng/01 chai keo giả nhãn hiệu Titebond® loại 296ml. L đã đồng ý mua với tổng số tiền là 15.168.000 đồng nhưng thỏa thuận với C sẽ thanh toán sau khi bán được hàng. Sau đó, C đã nhờ chị Phạm Thị M là vợ, anh Trần Văn V và anh Nguyễn Xuân N là những người đang ngồi chơi, uống nước tại cửa hàng bê hộ 06 bao dầu bôi trơn loại 350g (493ml); 05 bao dầu bôi trơn loại 175g (247ml) và 06 bao keo chuyên dùng trong xây dựng loại 296ml lên thùng xe ô tô tải của L. L điều khiển xe ô tô chở số lượng hàng giả vừa mua của C để tìm người bán lại kiếm lời, khi đến khu vực đường H, khu P, thị trấn T, huyện T thì bị lực lượng Công an huyện T kiểm tra, phát hiện.

Lực lượng công an đã tiến hành thu giữ và niêm phong của Trần Văn L các hàng hóa để trên thùng xe tải gồm:

• - 06 bao dứa màu xanh, bên trong mỗi bao đều bọc 01 thùng catton màu vàng kích thước (50,0x40,0x35,0)cm, bên trong mỗi thùng đều chứa 04 hộp catton màu vàng, kích thước (26,0x25,0x20,0)cm, bên trong mỗi hộp đều đựng 12 chai hình trụ tròn, màu xanh, đỏ, vàng, trắng, kích thước khoảng (24,0x6,0)cm, thân vỏ chai có chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml), sản xuất tại Thái Lan”, có gắn một đoạn ống nhựa màu đỏ kích thước (12,0x0,2)cm, nắp chai màu đỏ, bên trong mỗi chai đều đựng chất lỏng màu trắng.
• - 05 bao dứa màu xanh, bên trong mỗi bao đều bọc 01 thùng catton màu vàng kích thước (45,0x35,0x25,0)cm, bên trong mỗi thùng đều chứa 04 hộp catton màu vàng, kích thước (20,0x20,0x17,0)cm, bên trong mỗi hộp đều đựng 12 chai hình trụ tròn, màu xanh, đỏ, vàng, trắng, kích thước khoảng (20,0x5,0)cm, thân vỏ chai có chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml), sản xuất tại Thái Lan”, có gắn một đoạn ống nhựa màu đỏ kích thước (12,0x0,2)cm, nắp chai màu đỏ, bên trong mỗi chai đều đựng chất lỏng màu trắng.
• - 06 bao dứa màu xanh, bên trong mỗi bao đều bọc 01 thùng catton màu vàng kích thước (40,0x30,0x30,0)cm, bên trong mỗi thùng đều chứa 04 hộp catton màu vàng, kích thước (30,0x20,0x15,0)cm, bên trong mỗi hộp đều đựng 12 chai hình trụ tròn, màu vàng, kích thước khoảng (21,0x5,0)cm, thân vỏ chai có chữ "Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml, Nhà phân phối tại Việt Nam: Công ty TNHH T1, P.12, Q.10, Thành phố Hồ Chí Minh”, trên đầu có gắn một đoạn ống nhựa màu trắng, đỏ kích thước (6,5x0,5)cm, bên trong mỗi chai đều chứa chất dạng keo màu vàng.

Đại diện sở hữu trí tuệ của DuluxGroup (Australia) Pty Ltd - Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H xác định: Sản phẩm dầu bôi trơn mang nhãn hiệu RP7 loại 175g và 350g là sản phẩm do DuluxGroup (Australia) Pty Ltd sản xuất và kinh doanh. Tại Việt Nam các sản phẩm này được nhập khẩu và phân phối chính thức bởi Công ty TNHH N1 và đã được Cục S trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 22577, cấp lại lần thứ 1 ngày 16/02/2006 và có hiệu lực kể từ ngày cấp đến hết 10 năm. Tại thời điểm ngày 02/01/2024, Công ty TNHH N1 báo giá 01 chai dầu bôi trơn SELLEYS RP7 350g là 71.714 đồng và 01 chai dầu bôi trơn SELLEYS RP7 175g là 53.211 đồng. Công ty L1 đã cung cấp 03 chai dầu bôi trơn SELLEYS RP7 350g và 03 chai dầu bôi trơn SELLEYS RP7 175g để làm mẫu phục vụ giám định.

Đại diện sở hữu trí tuệ của Franklin I, I1 - Công ty cổ phần S1 xác định: Sản phẩm keo chuyên dùng trong xây dựng mang nhãn hiệu Titebond® là sản phẩm do Franklin I, I1 sản xuất, cho phép kinh doanh, phân phối trên thị trường. Tại Việt Nam sản phẩm này được nhập khẩu và phân phối chính thức bởi Công ty TNHH T2 và đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa số 358241, cấp ngày 04/08/2020 và có hiệu lực đến ngày 09/10/2027. Tại thời điểm ngày 02/01/2024, Công ty TNHH T2 báo giá ống keo chuyên dùng trong xây dựng Titebond® 296ml là 76.080 đồng. Công ty cổ phần S1 đã cung cấp 03 ống keo chuyên dùng trong xây dựng Titebond® 296ml để phục vụ giám định.

Tại Kết luận giám định số 1697/KL-KTHS ngày 13/3/2024 của V1 - Bộ C1 kết luận:

• - Chất lỏng trong 03 chai kim loại hình trụ tròn, nắp màu đỏ, thân vỏ chai có in chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml)” gửi giám định đều không cùng thành phần hóa học với chất lỏng trong 03 chai chất bôi trơn nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml)" do Công ty L1 cung cấp làm mẫu so sánh; đều là chất bôi trơn giả của nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml)” do Công ty L1 cung cấp làm mẫu so sánh.
• - Chất lỏng trong 03 chai kim loại hình trụ tròn, nắp màu đỏ, thân vỏ chai có in chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml)” gửi giám định đều không cùng thành phần hóa học với chất lỏng trong 03 chai chất bôi trơn nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml)” do Công ty L1 cung cấp làm mẫu so sánh; đều là chất bôi trơn giả của nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml)” do Công ty L1 cung cấp làm mẫu so sánh.
• - Keo trong 03 ống hình trụ tròn, trên đầu đều gắn ống nhựa màu trắng, thân vỏ in chữ “Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml” gửi giám định đều không cùng thành phần hóa học với keo trong 03 ống keo nhãn hiệu “Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml” do Công ty Cổ phần S2 cung cấp làm mẫu so sánh; đều là keo giả của nhãn hiệu "Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml” do Công ty Cổ phần S2 cung cấp làm mẫu so sánh.

Cơ quan giám định đã sử dụng hết mẫu cần giám định và mẫu so sánh nên không hoàn trả.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐG ngày 08/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện T kết luận:

• - 288 chai hình trụ tròn, màu xanh, đỏ, vàng, trắng, kích thước khoảng (24,0x6,0)cm, thân vỏ chai có chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml)”, có gắn một đoạn ống nhựa màu đỏ, kích thước (12,0x0,2)cm, nắp chai màu đỏ, là chất bôi trơn giả của nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 350g (493ml)”, hàng thật có giá tại thời điểm ngày 27/01/2024 là 22.718.955 đồng.
• - 240 chai hình trụ tròn, màu xanh, đỏ, vàng, trắng, kích thước khoảng (20,0x5,0)cm, thân vỏ chai có chữ “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml)”, có gắn một đoạn ống nhựa màu đỏ, kích thước (12,0x0,2)cm, nắp chai màu đỏ, là chất bôi trơn giả của nhãn hiệu “SELLEYS RP7 MULTIPURPOSE LUBRICANT, CHẤT BÔI TRƠN ĐA DỤNG, 175g (247ml)”, hàng thật có giá tại thời điểm ngày 27/01/2024 là 14.047.704 đồng.
• - 288 ống hình trụ tròn, màu vàng, kích thước khoảng (21,0x5,0)cm, thân vỏ có in chữ “Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml” trên đầu có gắn ống nhựa màu trắng đỏ kích thước (6,5x0,5)cm, là keo giả của nhãn hiệu “Titebond® THE PRO'S ADVANTAGE TM KEO CHUYÊN DÙNG TRONG XÂY DỰNG, 296ml”, hàng thật có giá tại thời điểm ngày 27/01/2024 là 24.102.144 đồng.

Tổng giá trị hàng giả tương đương với hàng thật là: 60.868.843 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 16/07/2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 và khoản 4 Điều 192; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 2 Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn C.

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Buôn bán hàng giả”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn C 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn áp dụng pháp luật, tuyên bố tội danh, hình phạt đối với bị cáo khác, tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/07/2024, bị cáo Trần Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo C thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình nên rất ăn năn, hối hận; đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền phạt và án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo. Bị cáo còn được UBND xã H Giấy khen. Từ trước đến nay, bị cáo luôn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị cáo chưa vi phạm lần nào ngoài lần này. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Trần Văn C được hưởng án treo. Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của chính bị cáo và bị cáo khác tại giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, phù hợp với kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 24/01/2024, tại khu vực cửa khẩu M1 tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, Trần Văn C mua của người không quen biết 06 bao dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 350g (493ml), tổng là 288 chai với giá 19.500 đồng/01 chai; 05 bao dầu bôi trơn giả nhãn hiệu RP7 loại 175g (247ml), tổng là 240 chai với giá là 11.000 đồng/01 chai và 06 bao keo giả nhãn hiệu Titebond® loại 296ml, tổng là 288 chai với giá là 18.000 đồng/01 chai. Hết số tiền là 13.440.000 đồng. Người bán mang toàn bộ số hàng về kho của nhà C tại thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương. Chiều ngày 27/01/2024, C bán toàn bộ số hàng hóa trên cho Trần Văn L với số tiền 15.168.000 đồng. L và C thỏa thuận sẽ thanh toán sau khi bán được hàng. Khi L đang mang số hàng hóa trên đi bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng. Tổng giá trị hàng giả nêu trên tương đương với hàng thật là: 60.868.843 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo C về tội Buôn bán hàng giả theo điểm a khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn C: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình tố tụng đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với các tình tiết trên, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 21 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ xác định bị cáo tự nguyện nộp toàn bộ tiền phạt và tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm; Bản thân bị cáo được UBND xã H Giấy khen vì đã có thành tích trong phong trào xây dựng quỹ đền ơn đáp nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, là người lao động, là trụ cột chính trong gia đình; đã ý thức được hành vi nguy hiểm của mình và tỏ thái độ ăn năn, hối hận; Bị cáo chưa thu được lời từ hành vi buôn bán hàng giả; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù. Việc giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

VÌ CÁC LẼ TRÊN,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 16/07/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với Trần Văn C.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 192; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 21 (hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 (bốn mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội Buôn bán hàng giả.

Giao bị cáo Trần Văn C cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Xác nhận bị cáo Trần Văn C đã nộp 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) tiền phạt bổ sung và 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu số 0000864 ngày 25/07/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 04/09/2024.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I - TANDTC; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương; - Phòng HSNV Công an tỉnh Hải Dương; - TAND huyện Thanh Miện; - VKSND huyện Thanh Miện; - Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Miện; - Cơ quan THAHS - Công an huyện Thanh Miện; - Chi cục THADS huyện Thanh Miện; - Bị cáo; - Lưu: HSVA, THS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thúy Hằng