NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Đăng Khoa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trọng

Bà Nguyễn Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện, Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: ông Khổng Duy Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 06 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 83/2025/TLST-HS ngày 10/06/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2025/QĐXXST-HS ngày 11/06/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành V - Sinh năm: 2004 Tên gọi khác: Không.

ĐKNKTT: Thôn P, xã T, huyện C, TP Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Văn hóa: 09/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do

Bố đẻ: Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1976;

Mẹ đẻ: Hồ Thị K - Sinh năm: 1981;

Vợ: Nguyễn Thị Khánh L - Sinh năm 2007 (chưa đăng ký kết hôn).

Con: có 01 con sinh năm 2024.

Tiền án, tiền sự: không.

Về nhân thân: Ngày 26/3/2025, TAND huyện Chương Mỹ, Hà Nội tuyên phạt 42 tháng tù giam về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

D chỉ bản số 174 do Công an huyện C lập ngày 28/02/2025; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2025, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an T1 (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Nguyễn Tiến P, sinh năm 2004 có đơn xin xử vắng mặt); HKTT: 289 Phố H, quận H, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/02/2025, Nguyễn Thành V (sinh năm 2004, HKTT P, xã T, huyện C, Hà Nội) dùng tài khoản Facebook “Đắp vẽ tranh phong cảnh” để đăng tin giao bán ốp két nước xe mô tô loại Vario với giá 50.000 đồng một cái. Qua thông tin trên Facebook, Nguyễn Tiến P (sinh năm 2004, trú tại B Phố H, Phố H, quận H, Hà Nội) dùng tài khoản Facebook “Nguyen Tien Phong” nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho V để hỏi mua ốp két nước xe mô tô loại Vario. Qua nói chuyện, V biết P sử dụng xe Honda Vario, vì V đang có nhu cầu cần thêm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario để làm phương tiện đi lại nên V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của P, V đã hẹn P vào huyện C để giao dịch mua ốp két nước nhằm để V chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario của P.

Đến 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2025, V điều khiển xe mô tô Honda Wave không có biển kiểm soát, đi đến khu tái định cư Đ, thuộc tổ dân phố N, thị trấn C, huyện C, Hà Nội (nơi vắng người qua lại). P điều khiển xe mô tô BKS 29D2-699.05, nhãn hiệu Honda Vario đến gặp Văn như đã hẹn trước. Khi gặp nhau, V đưa ốp két nước cho P, nhưng P chưa trả cho V 50.000đồng. V tiếp tục nói chuyện với P để nhằm mục đích tạo lòng tin. Sau đó, V hỏi mượn xe mô tô của P để đi thử, lúc này V vẫn để lại chiếc xe mô tô Honda Wave, chìa khóa cắm ở ổ điện trên xe nhằm tạo lòng tin và P đồng ý, giao xe mô tô của mình cho V. Khi V điều khiển xe mô tô của P được khoảng 50m thì V tăng ga bỏ chạy về ở phòng trọ tại thôn N, xã N, C, Hà Nội, rồi tháo biển kiểm soát và cho vào trong cốp xe vừa chiếm đoạt. P điều khiển xe mô tô Honda Wave của V để lại, để đuổi theo V được 200m thì dừng lại do không thuộc địa hình. P đã nhắn tin trên Facebook cho V để đòi lại xe mô tô nhưng V đã chặn Facebook của P đồng thời xóa tài khoản của V. Sau đó, P điều khiển xe mô tô Honda Wave của V đến Công an thị trấn C trình báo và giao nộp chiếc xe mô tô Honda Wave của V. Biết tin P trình báo Công an, đến ngày 27/02/2025, V đến Công an thị trấn C, huyện C đầu thú và giao nộp 02 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario (trong đó có 01 chiếc xe không mang biển kiểm soát màu đen bạc của Văn mua ở H và 01 chiếc xe của P mang BKS 29D2-699.05).

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát màu đen.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario không mang biển kiểm soát, màu đen bạc.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển kiểm soát 29D2 - 699.05, màu trắng đen, mang tên Nguyễn Tiến P.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐG ngày 28/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện C đã kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển kiểm soát 29D2 - 699.05, màu trắng đen có trị giá 40.500.000 đồng.

Cơ quan điều tra tiến hành xác minh nguồn gốc 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, không BKS, màu đen bạc, số khung MH1JM5117MK855411, số máy JM51E1854895. V khai là xe của V mua từ cuối năm 2023 tại cửa hàng xe cũ ở H (không nhớ địa chỉ cụ thể, xe không có giấy tờ) với giá 10.000.000 đồng. CQĐT đã tra cứu, xác minh chiếc xe có BKS 64E1 - 596.49, chủ xe là anh Nguyễn Kỳ A (SN 2005, trú tại P, S, T, tỉnh Vĩnh Long), anh Nguyễn Kỳ A đã bán cho anh Đào Hoàng O (SN 1985, trú tại 442 khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long) là chủ cửa hàng X. Sau đó, anh O bán cho anh Nguyễn Thanh N (SN 1992, trú tại A, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang). Anh N bán chiếc xe trên cho một người đàn ông từ lâu và không nhớ người mua; kết quả tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng của Bộ C.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, không BKS, màu đen, do số khung, số máy nguyên thủy đã bị đục tẩy nên không tra cứu xác định chủ sở hữu, V khai mua từ năm 2024 tại cửa hàng xe cũ ở H (không nhớ địa chỉ cụ thể, xe không có giấy tờ) với giá 7.000.000 đồng.

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển kiểm soát 29D2 - 699.05, màu trắng đen, cũ đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Tiến P, anh P có đơn xin lại tài sản để quản lý, sử dụng. Ngày 21/3/2025, Cơ quan CSĐT ra quyết định trả lại tài sản là chiếc mô tô trên cho anh P quản lý, sử dụng. Anh P đã nhận lại tài sản, không đề nghị bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.

* Vật chứng còn thu giữ: - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario không mang BKS, màu đen bạc.

Bị cáo Nguyễn Thành V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị can phù hợp lời khai của bị hại, những người liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 9/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Thành V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên toà: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 56, Điều 38 BLHS 2015, xử phạt Nguyễn Thành V tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” từ 18 đến 24 tháng tù. Tổng hợp hai bản án từ 60 đến 66 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát màu đen là phương tiện liên quan đến phạm tội.

• - Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario không mang biển kiểm soát, màu đen bạc.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh P đã nhận tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại: Xét thấy bị hại đã được triệu tập hợp lệ, anh P có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2025, tại khu tái định cư Đ, thuộc tổ dân phố N, thị trấn C, huyện C, Hà Nội, khi đang giao dịch mua bán ốp két nước, Nguyễn Thành V đã giả vờ hỏi mượn xe mô tô Honda Vario, BKS 29D2-699.05 có trị giá 40.500.000 đồng của Nguyễn Tiến P để đi thử. Để tạo sự tin tưởng, V để lại 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave không có biển kiểm soát màu đen. Khi nhận được xe mô tô Honda Vario, BKS 29D2-699.05, Nguyễn Thành V phóng xe bỏ chạy, đến ngày 27/02/2025, V đến Công an thị trấn C, huyện C đầu thú.

Hành vi của Nguyễn Thành V đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 .

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Thành V theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo có nhân thân xấu về tội lừa đảo nhiều lần mà vẫn không chịu cải tạo lần này phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cả tình và tiền ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu ngày 26/03/2025 Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử 42 tháng tù về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo “Đầu thú” là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Anh Phong đã nhận được tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho V.

Về xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/06/2025 giữa Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, cụ thể:

• - Tịch thu xung công quỹ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon daWave không BKS màu đen cũ đã qua sử dụng phương tiện liên quan đến phạm tội.
• - Trả lại xe máy thu giữ của các bị cáo:
• + Bà Hồ Thị K, sinh 1981(mẹ bị cáo), 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Variô không biển kiểm soát màu đen bạc xe cũ đã qua sử dụng.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

   Nguyễn Thành V 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 42 (Bốn mươi hai) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HS-ST ngày 26/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Buộc Nguyễn Thành V phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 62 (Sáu mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến P đã nhận được tài sản không yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/06/2025 giữa Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, cụ thể:
   • - Tịch thu xung công quỹ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave không BKS màu đen cũ đã qua sử dụng.
   • - Trả lại xe máy thu giữ của các bị cáo:
   • + Bà Hồ Thị K, sinh 1981(mẹ bị cáo), 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Variô không biển kiểm soát màu đen bạc xe cũ đã qua sử dụng.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.