NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2025/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2025; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2025/QĐXX-HS ngày 28/3/2025, đối với bị cáo:

Trần Mạnh T, giới tính: Nam, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12/3/2006; Nơi đăng ký thường trú: Số A, tổ A, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi ở trước khi bị bắt: P201, tầng 2, số F, ngách C, ngõ A H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trần Mạnh H và con bà: Phạm Thị T1; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 898 ngày 13/10/2024 do Công an quận Đ lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt ngày 01/10/2024, tạm giữ từ ngày 02/10/2024 đến ngày 11/10/2024 được áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Nguyễn Quang H1, giới tính: Nam, T2 gọi khác: Không; Sinh ngày 16/6/2006; Nơi đăng ký thường trú và nơi ở: Số C, ngõ B N, phường V- Q, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Nguyễn Văn T3 và con bà: Bùi Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/10/2024, Công an quận H khởi tố H1 về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 26/12/2024, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đình chỉ giải quyết vụ án hình sự sơ thẩm đối với H1; Danh chỉ bản số 234 ngày 21/02/2025 do Công an quận Đ lập; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nôi cư trú; hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Nguyễn Tuyết N1, sinh ngày 23/3/2008; Nơi ĐKNKTT tại số nhà S phố N, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Việt H2, sinh năm 1979; Trú tại số H phố N phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1980; Trú tại số C ngõ B phố N, phường V - Q, quận Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Mạnh T và bị cáo Nguyễn Quang H1 bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 01/10/2024, tại khu vực trước số G ngõ C phố C, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác Công an phường C phát hiện Trần Mạnh T đang điều khiển xe mô tô Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 29F1-314.61 chở Nguyễn Tuyết N1 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 01 (một) lọ nhựa hình trụ, màu trắng, đường kính khoảng 4cm, cao khoảng 12cm, bên trong chứa dung dịch màu trắng giao nộp cho Cơ quan Công an và khai là ma túy của mình mua về để bán kiếm lời. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa T, N1 về trụ sở Công an phường C để làm việc.

Tại Cơ quan Công an, T khai nhận còn cất giấu ma tuý tại phòng ngủ của T để bán. Đến khoảng 17 giờ 45 phút ngày 01/10/2024, Cơ quan Công an dẫn giải Trần Mạnh T về nhà tại địa chỉ Phòng 201 tầng 2 nhà số F ngách C ngõ A H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội, thu giữ đồ vật tài liệu, gồm:

• 01 (một) lọ nhựa hình trụ, màu trắng, đường kính khoảng 4cm, cao khoảng 12cm, trên có một mảnh giấy màu đỏ, bên trong chứa dung dịch màu trắng;
• 01 (một) lọ nhựa hình trụ, màu trắng, đường kính khoảng 3cm, cao khoảng 15cm, bên trong chứa dung dịch màu trắng.

Trong quá trình dẫn giải Trần Mạnh T về nhà chỉ dẫn vị trí cất giấu ma túy, T nhận ra Nguyễn Quang H1 là người mua ma túy của mình nên đã báo Cơ quan Công an để đưa H1 về trụ sở để làm việc.

Tại bản Kết luận giám định số 7155/KL-KTHS ngày 10/10/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“Dung dịch màu trắng bên trong 01 lọ nhựa hình trụ màu trắng có ma túy loại MDMB-BUTINACA, ma túy loại MDMB-FUBINACA và ma túy loại MDMB-INACA dạng vết, thể tích: 11ml”.

Tại bản Kết luận giám định số 7154/KL-KTHS ngày 10/10/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“Dung dịch màu trắng bên trong 02 lọ nhựa hình trụ màu trắng có ma túy loại MDMB-BUTINACA, ma túy loại MDMB-FUBINACA và ma túy loại MDMB-INACA dạng vết, tổng thể tích: 35ml".

Tại bản Kết luận giám định số 9121/KL-KTHS ngày 02/12/2024 của V - Bộ C1, kết luận:

• Mẫu bên trong gói niêm phong có các hình dấu tròn đỏ của Công an phường C, Công an quận Đ, thành phố Hà Nội và các chữ ký ghi họ tên: Lê Khắc N2, Trần Mạnh T, Phạm Thị T1, Đặng H3: Nồng độ (hàm lượng) chất ma túy MDMB-FUBINACA là 1,64mg/mL.
• Mẫu bên trong phong bì niêm phong mẫu vật của Công an thành phố H tại các mép dán có các hình dấu tròn đỏ của Công an phường C – Công an quận Đ, thành phố Hà Nội, chữ ký: Lê Khắc N2, Trần Mạnh T, Nguyễn Đức T4, Nguyễn Tuyết N1, Đặng H3: Nồng độ (hàm lượng) chất ma túy MDMB-FUBINACA là 0,78mg/mL.
• Hiện nay, V chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA nên không xác định được khối lượng MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA có trong mẫu.”

Như vậy, khối lượng chất ma túy MDMB-FUBINACA trong 11ml dung dịch ma túy thu giữ khi bắt quả tang Trần Mạnh T là 11mlx0,78mg/mLx1000 = 0,00858 gam; khối lượng ma túy MDMB-FUBINACA trong 35ml dung dịch thu giữ tại nhà Trần Mạnh T là 35mlx1,64mg/mLx1000 = 0,0574 gam.

Tại Cơ quan điều tra, đối tượng Trần Mạnh T khai nhận về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng cuối tháng 8/2024, Trần Mạnh T mua 50ml ma túy tổng hợp CBD với giá 2.500.000 đồng của Nguyễn Bảo L (Sinh năm 2005; Trú tại số E ngõ B phố C, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội). L mang số ma túy này đến giao cho T tại phòng ngủ của T ở phòng 201 số F ngách C ngõ A phố H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó, T mua 01 (một) lọ tinh dầu thuốc lá điện tử 200ml với giá 300.000 đồng và pha loãng với số ma túy vừa mua được để bán kiếm lời. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/10/2024, khi T đang chở Nguyễn Tuyết N1 đi ăn thì T nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0588.274.xxx để hỏi mua của T 10ml ma tuý dạng dung dịch CBD và hẹn giao đến ngõ C phố C, T đồng ý và báo giá 250.000 đồng. Sau đó, T bảo với N1 đi về nhà T lấy hàng đi giao cho khách (T không nói cho N1 biết việc T bán ma tuý). T điều khiển xe mô tô Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 29F1-314.61 chở N1 đi về nhà T, N1 ở đầu ngách C ngõ A H đợi còn T lên nhà lấy trong phòng ngủ 01 (một) lọ nhựa màu trắng bên trong chứa dung dịch màu trắng là ma tuý CBD. T cất lọ nhựa đựng ma tuý vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi xuống gặp N1. Khi T chở N1 đi đến trước số G ngõ C C thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ số ma túy như đã nêu trên.

Ngoài hành vi mang ma túy đi bán ngày 01/10/2024, Trần Mạnh T còn khai nhận đã nhiều lần bán ma túy, trong đó, T chỉ nhớ 02 (hai) lần bán ma túy cho Nguyễn Quang H1 vào ngày 13/9/2024 và 30/9/2024. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang H1 đã đầu thú khai nhận 02 (hai) lần mua ma túy của T với mục đích bán lại kiếm lời. Lời khai của Nguyễn Quang H1 phù hợp với lời khai của Trần Mạnh T, cụ thể như sau:

• Lần thứ nhất: Ngày 13/9/2024, một tài khoản Facebook liên hệ với H1 hỏi mua 05ml dung dịch ma tuý CBD, H1 đồng ý và bảo người này chuyển khoản 150.000 đồng cho H1. Sau đó, H1 liên lạc với T qua ứng dụng Facebook hỏi mua 5ml ma túy tinh dầu CBD về để bán cho khách. T đồng ý bán cho H1 5ml dung dịch ma tuý CBD với giá 100.000 đồng và yêu cầu H1 chuyển khoản cho T. H1 chuyển khoản số tiền 150.000 đồng (bao gồm 100.000 đồng tiền mua ma tuý và trả nợ 50.000 đồng) từ tài khoản số 0866863446 mang tên NGUYEN QUANG HUY mở tại Ngân hàng TMCP Q (M) đến số tài khoản 69766666699999 mang tên TRAN MANH TRUNG mở tại Ngân hàng TMCP K1 (T8). Sau đó, H1 đến dưới sân nhà T tại địa chỉ số F ngách C ngõ A phố H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán. Lúc này, T đứng trên nhà ở tầng 2 ném xuống cho H1 01 lọ nhựa, nắp màu đen đường kính khoảng 1,5cm, cao khoảng 04cm đựng 05ml ma túy CBD. Sau đó, H1 mang ma túy vừa mua được của T đi bán cho một người không quen biết với giá 150.000 đồng. Khách mua ma túy đã thanh toán tiền mặt 150.000 đồng cho H1. H1 hưởng lợi 50.000 đồng và sử dụng để trả nợ cho T.
• Lần thứ hai: Đêm ngày 29/9/2024, tài khoản Facebook “Duy Mạnh”, sử dụng số điện thoại 0588.274.xxx, liên hệ với H1 hỏi mua 5ml dung dịch ma tuý CBD, H1 đồng ý và báo giá 280.000 đồng. Sau đó, H1 liên hệ với T thì T báo giá 05ml ma túy CBD giá 150.000 đồng nhưng do T đang ở P nên chưa bán được. Đến khoảng 01 giờ 25 phút ngày 30/9/2024, H1 đi xe máy đến đón T tại ngã tư phố P - Lương Đình C về nhà T tại địa chỉ số F ngách C ngõ A phố H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội. Trên đường đi, H1 bảo T khách sẽ đến nhà lấy ma túy và cho T số điện thoại của khách là 0588.274.xxx. H1 chuyển khoản cho T 300.000 đồng ( trong đó: 150.000 đồng tiền mua ma tuý và trả nợ 150.000 đồng). Sau đó, H1 nhắn tài khoản Facebook “Duy Mạnh” chuyển khoản số tiền 280.000 đồng từ tài khoản số 65443627 mang tên NGUYEN VAN TAN mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần V1 (V2) đến tài khoản của H1 và bảo đến nhà T để lấy ma túy. Một lúc sau, “Duy Mạnh” đến dưới sân nhà T tại địa chỉ số F ngách C ngõ A phố H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán. T đứng trên nhà ở tầng 2 ném xuống cho người này 01 lọ nhựa, nắp màu đen đường kính khoảng 1,5cm, cao khoảng 04cm đựng 05ml ma túy CBD.

Vật chứng của vụ án:

Quá trình điều tra, ngoài số ma túy đã thu giữ nêu trên, Cơ quan điều tra còn thu giữ những đồ vật, tài sản gồm:

• Thu giữ của Trần Mạnh T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro, màu tím.
• Thu giữ của Nguyễn Tuyết N1; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 29F1-314.61; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax, màu vàng.
• Thu giữ của Nguyễn Quang H1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát: 29E2-968.13; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 29F1-314.61. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Việt H2 (Sinh năm 1979; Trú tại số H phố N, phường P, quận B, thành phố Hà Nội) là bố đẻ của Nguyễn Tuyết N1. Tại Cơ quan điều tra, anh H2 trình bày con gái Nguyễn Tuyết N1 đã tự ý sử dụng chiếc xe máy trên, anh H2 không biết, không liên quan gì đến hành vi vi phạm pháp luật của Trần Mạnh T. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Việt H2.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát 29E2-968.13. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T3 (Sinh năm 1980; Trú tại số C ngõ B phố N, phường V - Q, quận Đ, thành phố Hà Nội) là bố đẻ của Nguyễn Quang H1. Tại Cơ quan điều tra, anh T3 trình bày Nguyễn Quang H1 đã mượn chiếc xe trên để sử dụng, anh T3 không biết, không liên quan gì đến hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Quang H1. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn T3.

Về nguồn gốc số ma túy: Trần Mạnh T khai nhận mua ma túy của Nguyễn Bảo L (Sinh năm 2005; Trú tại số E ngõ B phố C, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội). Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Nguyễn Bảo L để làm việc nhưng L vắng mặt tại nơi cư trú. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 1136/QĐ-ĐCSMT ngày 26/02/2025 để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng mua ma túy của H1 ngày 13/9/2024: Nguyễn Quang H1 khai không biết gì về thông tin của người đàn ông này. Sau khi giao dịch mua bán ma túy H1 đã xóa mọi liên lạc với người mua ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với đối tượng mua ma túy của H1, T vào các ngày 30/9/2024, 01/10/2024: Trần Mạnh T, Nguyễn Quang H1 khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, chỉ biết người này sử dụng tài khoản Facebook “Duy Mạnh”, số điện thoại 0588.274.xxx và số tài khoản 65443627 tại Ngân hàng thương mại cổ phần V1 (V2).

• Kết quả xác minh tại Công ty cổ phần V3 xác định số điện thoại 0588.274.xxx có chủ đăng ký là Hoàng Thị Lê D1 (Sinh năm 1982; Trú tại Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam). Tại Cơ quan điều tra, chị Hoàng Thị Lê D1 trình bày không đăng ký và không sử dụng số điện thoại trên.
• Kết quả xác minh Ngân hàng V2 cung cấp số tài khoản 354436627 là của Nguyễn Văn T5 (Sinh năm 1987; Trú tại Tổ dân phố số E, phường T, quận N, thành phố Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra anh T5 trình bày: Bản thân anh T5 mở quán tạp hóa và làm dịch vụ chuyển tiền thu phí tại Tổ dân phố số E, phường T, quận N, Hà Nội. Ngày 30/9/2024, anh T5 chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng M số 12086678 nhưng không nhớ chuyển khoản hộ ai. Anh T5 không quen biết T, H1 và cũng không mua ma túy của T, H1.
• Kết quả xác minh tại Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T9, kết quả không xác định được thông tin chủ tài khoản Facebook "Duy Mạnh".

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý đối với đối tượng mua ma túy của H1, T vào các ngày 30/9/2024, 01/10/2024.

Đối với Nguyễn Tuyết N1 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax, màu vàng: Quá trình điều tra xác định N1 không biết, không liên quan gì đến việc mua bán trái phép chất ma túy của Trần Mạnh T nên Cơ quan điều tra không xử lý và trả lại chiếc điện thoại trên cho N1.

Tại Cáo trạng số 413 ngày 18/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Mạnh T và Nguyễn Quang H1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Mạnh T và Nguyễn Quang H1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

• Xử phạt bị cáo Trần Mạnh T từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù;
• Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H1 từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù;
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Truy thu của T 180.000 đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận.

Các bị cáo đều đề nghị được giảm nhẹ mức hình phạt.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 01/10/2024, tại khu vực trước số nhà G ngõ C phố C, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác của Công an phường C phát hiện bắt quả tang Trần Mạnh T đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy 11 ml ma túy loại MDMB-BUTINACA, ma túy loại MDMB-FUBINACA và ma túy loại MDMB-INACA dạng vết (trong đó khối lượng ma túy MDMB-FUBINACA là 0,00858 gam), trên đường đi bán. Ngoài ra, T còn tự giác giao nộp 35 ml ma túy loại MDMB-BUTINACA, ma túy loại MDMB-FUBINACA và ma túy loại MDMB-INACA, dạng vết (trong đó khối lượng ma túy MDMB-FUBINACA là 0,0574 gam) cất giữ trái phép trong phòng ngủ tại địa chỉ Phòng 201 tầng 2 nhà số F ngách C ngõ A H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội, với mục đích để bán kiếm lời.

Quá trình điều tra, Trần Mạnh T và Nguyễn Quang H1 đã khai hai lần mua bán ma túy của nhau. Cụ thể như sau:

• Lần thứ nhất: Ngày 13/9/2024, H1 mua 5ml dung dịch ma tuý CBD với giá 100.000 đồng của T. Sau đó, H1 mang đi bán cho người khác với giá 150.000 đồng. H1 hưởng lợi 50.000 đồng và sử dụng để trả nợ cho T.
• Lần thứ hai: Ngày 01/10/2024, H1 có hành vi giới thiệu khách cho T để bán 5ml dung dịch ma tuý CBD cho người khác với giá 280.000 đồng. H1 hưởng lợi số tiền 130.000 đồng.

Vì vậy, Trần Mạnh T và Nguyễn Quang H1 đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với mức độ phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có hiệu quả và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo T lần đầu phạm tội, đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện bắt giữ bị cáo H1 là người mua ma túy của bị cáo rồi mang đi bán lại và tự khai báo và giao nộp số ma túy cất giấu tại nơi ở; cả hai bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ngoài ra bị cáo H1 đã đầu thú. Do vậy, cần áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trần Mạnh T; Áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Quang H1 để giảm một phần mức hình phạt cho các bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng mua ma túy của các bị cáo, Cơ quan điều tra không làm rõ được và đối tượng Nguyễn Bảo L Cơ quan điều tra đã tách hành vi để tiếp tục điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng, biển kiểm soát 29F1-314.61 tạm giữ của N1, Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Việt H2 và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen, biển kiểm soát 29E2-968.13 tạm giữ của H1, Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T3 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax, màu vàng của Nguyễn Tuyết N1 đều không liên quan đến tội phạm, ngày 22/01/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu nên không xem xét.

• Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
• Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro, màu tím của Trần Mạnh T và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng thu giữ của Nguyễn Quang H1 các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
• Đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc giao dịch mua bán ma túy mà có, của T là 300.000 đồng; Của H1 là 180.000 đồng cần truy thu để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh T và Nguyễn Quang H1 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Áp dụng: Điều 38, Điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Trần Mạnh T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt (ngày 01/10/2024).

- Áp dụng: Điều 38, Điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Nguyễn Quang H1 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhân vật chứng số 198 ngày 11/4/2025 giữa Công an quận với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh được xử lý như sau:

• + Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có cữ ký của giám định viên Đặng Thị T6, Cán bộ Công an quận Đ Nguyễn Duy Việt T7 cùng hình dấu V- Bộ C1.
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro của Trần Mạnh T và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X của Nguyễn Quang H1;
• + Buộc Trần Mạnh T phải nộp 300.000 đồng và buộc Nguyễn Quang H1 phải nộp 180.000 đồng tiền truy thu để sung quỹ Nhà nước.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết.