NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Phương.

Các Thẩm phán:

• Bà Hoàng Thị Nguyệt.
• Bà Lê Thị Thuỷ.

- Thư ký phiên toà: Ông Nghiêm Xuân Đạt – Thư ký Toà án.

- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Cù Thị N - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 131/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Lê Nhữ M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 199/2025/HS-ST ngày 10/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Nhữ M, sinh ngày 01/04/2003; nơi sinh: tỉnh Thanh Hoá; nơi ĐKNKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố L, phường B, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Nhữ H và bà Hà Thị X; có vợ là Nguyễn Thị Lan H1, và 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:

• Tại bản án số 58/2019/HS-ST ngày 25/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”;
• Ngày 18/9/2019, bị Công an thành phố S, tỉnh Thanh Hoá xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khoẻ của người khác”;
• Ngày 01/9/2022, bị Công an thành phố S, tỉnh Thanh Hoá xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”;
• Ngày 08/9/2022, bị Ủy ban nhân dân thành phố S, tỉnh Thanh Hoá xử phạt hành chính về hành vi “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ”;
• Tại bản án số 84/2025/HSST ngày 29/4/2025, bị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xử phạt 31 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T từ ngày 26/10/2024. Có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Bá A, sinh năm 1961 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Bá P, sinh năm 1986 (con trai ông Nguyễn Bá A).

Địa chỉ: Phố A, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Tổ dân phố K, phường T, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Lan H1, sinh năm 2005.

Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường B, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/10/2024, Lê Nhữ M (không có giấy phép lái xe theo quy định) do có công việc ở trên thành phố T nên M đi đến nhà bạn của M là anh Nguyễn Hữu T1 sinh năm 2002 trú tại Tổ dân phố K, phường T, thành phố S mượn xe mô tô để đi công việc. Khi đến nhà T1, do T1 đi vắng nên M không gặp được T1 mà chỉ có em T1 là cháu Nguyễn Hữu V sinh năm 2009 ở nhà. M nói với cháu V “Cho anh mượn xe một tỷ”, thấy V không nói gì và xe mô tô biển kiểm soát 36BD-03286 dựng ở trong nhà có cắm sẵn chìa khóa ở ổ khóa xe nên M tự ý lấy xe đi. Sau đó M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36BD-03286 chở theo vợ là Nguyễn Thị Lan H1, sinh năm 2005 ở Tổ dân phố K, phường T, thành phố S đi thành phố T. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô chở chị H1 lưu thông trên đường A theo hướng thành phố T đi thành phố S. Khi đi đến đoạn gầm cầu vượt Q thuộc phường Q, thành phố T. Lúc này M nhìn thấy đèn tín hiệu đèn màu đỏ nhưng không dừng lại mà điều khiển xe vượt đèn đỏ. Sau khi vượt đèn đỏ M nhìn thấy ông Nguyễn Bá A, sinh năm 1961, ở phố A, phường Q, thành phố T điều khiển xe đạp điện đi ngược chiều ở Quốc lộ D nhưng do khoảng cách gần M không kịp xử lý kịp dẫn đến đâm va vào xe đạp điện do ông A điều khiển làm ông A ngã văng ra đường gây ra tai nạn. Hậu quả ông A tử vong.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám các phương tiện và khám nghiệm tử thi, thể hiện như sau:

*Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 14+ 400 QL47, đường A thuộc địa phận phường Q, thành phố T. Vị trí này có các hướng đi như sau: Hướng Đông Nam đi thành phố S; hướng T đi cầu L. Đường A có dải phân cách cứng ở giữa chia đôi đường hai chiều phương tiện lưu thông riêng biệt. Hiện trường chính xảy ra tại chiều đường dành cho phương tiện lưu thông theo chiều T-Đ. Lòng đường được rải nhựa tương đối bằng phẳng. Đoạn đường tại vị trí xảy ra tai nạn có chiều rộng không bằng nhau, phần rộng nhất (vị trí vạch kẻ đường dành cho người đi bộ tiếp giáp với nút giao lộ) rộng 18,5 m, phần hẹp nhất rộng 9m. Đường thông thoáng không bị khuất tầm nhìn, tại thời điểm khám nghiệm đoạn đường không có đèn chiếu sáng, lòng đường không có vạch kẻ phân làn do bị mờ, mòn hoặc không có.

Lấy cột mốc Km 14+ 400 Quốc lộ D đặt trên dải phân cách cứng (ngay tại khoảng mở dành cho người đi bộ sang đường) làm điểm mốc. Ký hiệu (A)

Lấy mép ngoài phía Tây Nam dải phân cách cứng đường A làm mép chuẩn. Ký hiệu (B)

Mở rộng hiện trường về hướng T 50m: Ngay vị trí điểm mốc có đặt biển báo cấm đi ngược chiều ( Biển P.102), nút giao lộ cầu vượt Q có hệ thống tín hiệu đèn giao thông hoạt động bình thường.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, các vị trí, dấu vết, vật chứng được ghi nhận như sau:

1. Cách hình chiếu vuông góc điểm mốc (A) về hướng Đông Nam 13m, trên mặt đường cách mép chuẩn (B) 1,18m là điểm đầu chùm vết tỳ, cà trượt không liên tục, không rõ hình, kích thước trong diện 0,75 x 0,25m. Vết có chiều T- Đông Bắc. Vết cà trượt tạo vết lõm xuống mặt đường 0,005 m. Cuối vết cách (B) 0,43m. Bề mặt vết bám dính chất màu nâu vàng. Ghi nhận và đánh số (1) trong sơ đồ và bản ảnh.
2. Cách dấu vết (1) về hướng Đông 2,15m, trên mặt đường là vị trí tâm đám chất dịch màu nâu đỏ, kích thước trong diện (0,38 x 0,2)m, điểm gần nhất của vết trùng mép (B). Vết có dạng bệt, nhỏ giọt, vết ướt. Ghi nhận và đánh số (2) trong sơ đồ và bản ảnh.
3. Cách dấu vết (1) về hướng Đông Nam 1,7m, trên mặt đường cách (B) 2,15m; cách hình chiếu vuông góc điểm mốc (A) về hướng Đông Nam 14,2m là điểm đầu chùm vết tỳ, cà trượt không liên tục, không rõ hình, kích thước trong diện (11,8 x 0,3)m. Vết có chiều T- Đ. Cuối vết cách (B) 3,5m. Ghi nhận và đánh số (3) trong sơ đồ và bản ảnh.
4. Cách dấu vết (1) về hướng Bắc 0,9m, trên mặt đường là vị trí tâm đám dị vật kích thước trong diện (2 x 0,9)m gồm mảnh nhựa vỡ, mảnh kim loại và 02 chiếc dép nhựa, điểm gần nhất của đám dị vật tiếp giáp mép (B). Ghi nhận và đánh số (4) trong sơ đồ và bản ảnh.

*Kết quả khám nghiệm các phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông:

Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là mặt trước ngoài càng trước bên trái xe đạp điện với mặt trước ngoài cánh yếm bên trái xe mô tô biển kiểm soát số 36BD-03286.

Tại thời điểm va chạm, hai phương tiện chuyển động ngược chiều. Vị trí va chạm hai phương tiện nằm trước đầu chùm vết tỳ cà trượt (1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc chiều đường theo hướng từ cầu L đi thành phố S.

*Kết quả khám nghiệm tử thi:

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 3904/KLGĐTT-PC09 ngày 17/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận nguyên nhân chết đối với Nguyễn Bá A là do đa chấn thương.

*Video ghi lại diễn biến vụ tai nạn:

Tại bản Kết luận giám định số 2244/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã đề nghị Sở G cung cấp thông tin về giấy phép lái xe của Lê Nhữ M. Tại Công văn số 6498/SGTVT-QLPT&NL ngày 18/10/2024 của Sở G trả lời không tìm thấy thông tin giấy phép lái xe của Lê Nhữ M.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 36BD-03286 và 01 xe đạp điện.

Quá trình điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 36BD-03286 cho anh Nguyễn Hữu T là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe và xe đạp điện cho đại diện gia đình bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 199/2025/HS-ST ngày 10/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Nhữ M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Lê Nhữ M 4 (bốn) năm 2 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Nhữ M kháng cáo với nội dung: đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

• Bị cáo Lê Nhữ M công nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm: giảm hình phạt cho bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, tổng hợp với 31 tháng tù tại bản án số 84/2025/HSST này 29/4/2025, của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Nhữ M nộp trong thời hạn luật định theo Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2. 1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Lê Nhữ M khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/10/2024 tại Km 14+ 400 Quốc lộ D, thuộc địa phận phường Q, thành phố T. Bị cáo (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ (vượt đèn đỏ), thiếu chú ý quan sát phía trước và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi gặp ông Nguyễn Bá A đang điều khiển xe đạp điện đi đến nên đã đâm va và gây ra tai nạn. Hậu quả làm ông Bá A tử vong.

Với hành vi nêu trên, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Nhữ M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2. 2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lê Nhữ M gồm: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện thực hiện xong việc bồi thường cho gia đình bị hại, bị hại cũng có một phần lỗi, đại diện gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 04 năm 02 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Nhữ M xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bị cáo tham gia ủng hộ quỹ “Vì người nghèo”, có xác nhận của Uỷ ban mặt trận tổ quốc phường B, thành phố S; bị cáo có ông ngoại là ông Hà Văn K là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; người đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ để chấp nhận, giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

Tại bản án số 84/2025/HSST này 29/4/2025, của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, bị cáo bị xử phạt 31 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Nhữ M.
3. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 199/2025/HS-ST ngày 10/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá.

   Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lê Nhữ M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Bị cáo Lê Nhữ M 38 (ba tám) tháng tù.

   Tổng hợp với 31 tháng tù của bản án số 84/2025/HSST ngày 29/4/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giam trong vụ án khác là ngày 26/10/2024.

4. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Nhữ M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.