TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 97/2024/HSST

Ngày 04 tháng 6 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khả

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông (bà) Lê Hữu Luân
2. Ông (bà) Lê Văn Hương

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Doãn Đình K – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm và xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2024/TLST-HS ngày 08/5/2024 đối với bị cáo:

1. Trương Văn T; Sinh năm: 2002 tại Long An; Hộ khẩu thường trú: KP.5, Phường B, thị xã K, tỉnh Long An; tạm trú: 3 N, Phường B quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T1 và bà Đỗ Thị T2. Anh chị em: Có 4 người, bị can là nhỏ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Từ nhỏ đi học và sinh sống tại KP5 Phường 02, T, tỉnh Long An. Đến 2019 đến tạm trú tại 3 N, Phường B quận B, TP .

Bị can bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024.

Bị hại: Bà Đỗ Huỳnh Tường V; sinh ngày: 04/9/2010; địa chỉ: 5 T, Phường E, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Đỗ Huỳnh Phương T3; địa chỉ: 5 T, Phường E, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Huỳnh Tường V sinh ngày 04/9/2010 quen biết với Trương Văn T trên mạng xã hội Facebook rồi nảy sinh tình cảm với nhau. Vào ngày 17/11/2023, T nhắn tin rủ V đi chơi, V đồng ý. Khoảng 8 giờ cùng ngày, T chạy xe từ quận B lên nhà V tại địa chỉ C đường B, phường T, Thành phố D, tỉnh Bình Dương sau đó xin phép mẹ của V để chở V đi chơi nhưng thực tế là T chở V về nơi ở của T (địa chỉ: 3 N, Phường B quận B) sau đó cả hai lên gác lầu 1. Tại đây T đã ôm, hôn môi rồi dùng tay cởi áo khoác của V ra, kéo áo của V lên và cởi nút áo ngực của V rồi lấy tay sờ ngực, dùng miệng hôn, dùng lưỡi liếm vú của V, sau đó T dùng xe máy chở V về lại D.

Đến ngày 22/11/2023 thì T và V lại tiếp tục gặp nhau lần thứ 2 cũng tại nơi ở của T và T cũng có những hành vi dùng tay và miệng tác động lên các bộ phận nhạy cảm trên cơ thể của V, cả hai lần V đều có sự đồng thuận và không phản đối.

Tuy nhiên do hai bên có mâu thuẫn về tình cảm nên V đã kể lại chuyện gặp T vào các ngày 17/11/2023 và 22/11/2023 và các bên đã có hành vi riêng tư với nhau cho mẹ của V nghe nên bà Đỗ Huỳnh Phương T3 đã cùng với V lên Công an P quận B tố giác hành vi phạm tội của T. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B thụ lý điều tra.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B, Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi dâm ô của mình và khai không có quan hệ về tinh dục đối với Đỗ Huỳnh Tường V vào các ngày 17/11/2023 và 22/11/2023.

Theo kết quả xét nghiệm và siêu âm đối với Đỗ Huỳnh Tường V tại bệnh viện quận B ngày 03/12/2023 thì không có dấu hiệu thụ thai.

Theo kết luận giám định số 205/KLTDTE-TTPY.2023 ngày 12/12/2023 kết luận: “Màng trinh giãn rộng, không rách. Không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo, âm hộ và hậu môn. Chỉ hiện diện AND người nam trong dịch phết âm đạo và hậu môn nhưng không đủ cơ sở so sánh với AND của đối tượng”. (BL: 20, 21, 22)

Văn bản giải thích kết luận giám định số 205.GT/KLTDTE-TTPY.23-24 ngày 06/3/2024 của Trung tâm Pháp Y Sở Y tế Thành phố H giải thích kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 205/KLTDTE-TTPY.2023 của Đỗ Huỳnh Tường V sinh năm 2010 được Trung Tâm P trả lời:

• + Màng trinh dãn có thể do:
• + Sinh lý bình thường.
• + Tác động của vật tày như: tay, dương vật cương cứng, dụng cụ kích dục...
• + Hiện diện ADN của người nam trong dịch phết vùng âm đạo và hậu môn có thể do:
• + Phần cơ thể của người nam: Miệng, lưỡi, tay, dương vật,... tác động trực tiếp vào vùng âm đạo và hậu môn.
• + Hoặc phần cơ thể nêu trên tác động qua các vật dụng như khăn, giấy,...rồi các vật dụng này tác động vào vùng âm đạo và hậu môn (BL: 24).

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 14 tờ giấy A4 có in nội dung tin nhắn Messenger giữa Đỗ Huỳnh Tường V và Trương Văn T.
• - 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen T dùng để nhắn tin với V và liên lạc cá nhân.
• - 01 áo thun màu trắng sọc đen ngang, 01 quần màu trắng viền đỏ là trang phục Đỗ Huỳnh Tường V mặc vào ngày 17/11/2023 và ngày 22/11/2023.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại, đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSBTh ngày 28 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Trương Văn T về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b Khoản 2, Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo như sau:

Trương Văn T từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù giam;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của người bị hại và đại diện của người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.

Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại cơ quan điều tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo Trương Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy: Đỗ Huỳnh Tường V sinh ngày 04/9/2010 quen biết với Trương Văn T trên mạng xã hội Facebook rồi nảy sinh tình cảm với nhau. Vào ngày 17/11/2023, T nhắn tin rủ V đi chơi, V đồng ý. Khoảng 8 giờ cùng ngày, T chạy xe từ quận B lên nhà V tại địa chỉ C đường B, phường T, Thành phố D, tỉnh Bình Dương sau đó xin phép mẹ của V để chở V đi chơi nhưng thực tế là T chở V về nơi ở của T (địa chỉ: 3 N, Phường B quận B) sau đó cả hai lên gác lầu 1. Tại đây T đã ôm, hôn môi rồi dùng tay cởi áo khoác của V ra, kéo áo của V lên và cởi nút áo ngực của V rồi lấy tay sờ ngực, dùng miệng hôn, dùng lưỡi liếm vú của V, sau đó T dùng xe máy chở V về lại D.

Đến ngày 22/11/2023 thì T và V lại tiếp tục gặp nhau lần thứ 2 cũng tại nơi ở của T và T cũng có những hành vi dùng tay và miệng tác động lên các bộ phận nhạy cảm trên cơ thể của V, cả hai lần V đều có sự đồng thuận và không phản đối.

Tuy nhiên do hai bên có mâu thuẫn về tình cảm nên V đã kể lại chuyện gặp T vào các ngày 17/11/2023 và 22/11/2023 và các bên đã có hành vi riêng tư với nhau cho mẹ của V nghe nên bà Đỗ Huỳnh Phương T3 đã cùng với V lên Công an P quận B tố giác hành vi phạm tội của T. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B thụ lý điều tra.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B, Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi dâm ô của mình và khai không có quan hệ về tinh dục đối với Đỗ Huỳnh Tường V vào các ngày 17/11/2023 và 22/11/2023.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của trẻ em, gây ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người bị hại. Bị cáo là người trưởng thành nên nhận thức rõ hành vi đụng vào các bộ phận nhạy cảm của người khác là hành vi trái đạo đức xã hội và vi phạm pháp luật. Mặc dù biết được đều đó, thế nhưng chỉ vì để thỏa mãn sự ham muốn, dục vọng thấp hèn của bản thân bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý dùng tay sờ vào bộ phận nhạy cảm của cháu V. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cũng như tinh thần người bị hại, gây bất bình cho người dân đang sinh sống tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Từ hành vi mà bị cáo đã gây ra, HĐXX nghị án thảo luận xét thấy cần có mức án tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung cho xã hội..

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Trương Văn T là người có đủ tuổi trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Trương Văn T đã đủ yếu tố cấu thành về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b Khoản 2, Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức án vừa cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp. Do đó, Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội danh và khung hình phạt.

+Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự: người bị hại và người đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường nên hội đồng xét xử không xét.

- Vật chứng:

• - 14 tờ giấy A4 có in nội dung tin nhắn Messenger giữa Đỗ Huỳnh Tường V và Trương Văn T. Xét đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị báo nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
• - 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen T dùng để nhắn tin với V và liên lạc cá nhân. Xét đây X là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• - 01 áo thun màu trắng sọc đen ngang, 01 quần màu trắng viền đỏ là trang phục Đỗ Huỳnh Tường V mặc vào ngày 17/11/2023 và ngày 22/11/2023. Xét quần áo không còn sử dụng được nên tiêu hủy.

- Về án phí: bị cáo Trương Văn T phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn T phạm tội “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Áp dụng khoản 2 Điều 146; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 03 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.

2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• + Tịch thu lưu hồ sơ vụ án:
• - 14 tờ giấy A4 có in nội dung tin nhắn Messenger giữa Đỗ Huỳnh Tường V và Trương Văn T.
• + Trả lại cho bị hại:
• - 01 áo thun màu trắng sọc đen ngang, 01 quần màu trắng viền đỏ là trang phục Đỗ Huỳnh Tường V mặc vào ngày 17/11/2023 và ngày 22/11/2023.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
• - 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen T dùng để nhắn tin với V và liên lạc cá nhân.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2024 của bị cáo giữa công an quận B và Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh)

3/Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo; người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP HCM; - VKSND quận Bình Thạnh; - Nhà tạm giữ - CA quận Bình Thạnh; - Chi cục THA quận Bình Thạnh; - Thi hành án hình sự; - PC.54 Công an Tp.HCM; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu VP - HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Khả