NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hoa, Ông Hồ Bá Võ

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử công khai vụ án thụ lý số 11/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 về “tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2019/QĐST ngày 17 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1995. Nơi ĐKHKTT trước khi xuất cảnh: Xóm A, xã DY, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Địa chỉ hiện tại: Đài Loan. Vắng mặt (đề nghị xét xử vắng mặt có chứng thực của Văn phòng Kinh tế Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc).
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1993. Nơi ĐKHKTT trước khi xuất cảnh: Xóm A, xã DY, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Hiện đang ở Đài Loan. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S (bố mẹ đẻ của anh Trần Văn Tr). Địa chỉ: Xóm A, xã DY, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ đơn xin ly hôn đề ngày 18/12/2020, bản tự khai chị Nguyễn Thị Ph (có chứng thực của Văn phòng Kinh tế Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc) trình bày:

Chị Ph và anh Trần Văn Tr kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã DY, huyện DC, tỉnh Nghệ An ngày 10/11/2014. Sau khi kết hôn về sống với bố mẹ chồng tại xóm A, xã DY, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Do cách sống khác nhau nên vợ chồng thường xuyên xẩy ra mâu thuẫn. Năm 2018, chị Ph sang Đài Loan làm việc, một thời gian sau anh Tr cũng sang Đài Loan; trong thời gian ở Đài Loan, cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đến năm 2020 thì sống ly thân và cắt đứt liên lạc với nhau. Do anh Tr thay đổi địa chỉ nên chị Ph không liên lạc được với anh Tr. Hiện tại chị Ph xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Trần Văn Tr.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Thị BN, sinh ngày 23/6/2017; nếu được ly hôn chị Ph đề nghị giao cháu Trần Thị BN cho chị Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Trần Văn Tr cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay cháu Trần Thị BN đang được bố mẹ anh Trần Văn Tr là ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S quản lý, chăm sóc.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ph không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía anh Trần Văn Tr: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh Trần Văn Tr có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và các văn bản tố tụng của Tòa án thông qua ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S (bố, mẹ đẻ anh Tr), nhưng hiện tại anh Tr vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì.

Ý kiến của ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S: Ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S là bố mẹ đẻ của anh Trần Văn Tr, chị Nguyễn Thị Ph là vợ của anh Tr. Theo ông X, bà S cung cấp thông tin hiện nay anh Tr đang sinh sống tại Đài Loan, mặc dù không biết địa chỉ cụ thể nhưng anh Tr thỉnh thoảng gọi điện thoại về cho ông X, bà S và ông X, bà S đã thông báo cho anh Tr biết chị Ph làm đơn ly hôn gửi Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nhưng anh Tr không có ý kiến gì. Anh Tr, chị Ph đang làm việc ở nước ngoài nên gửi con Trần Thị BN cho ông X, bà S quản lý, chăm sóc. Ông X, bà S không yêu cầu anh Tr, chị Ph thanh toán tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng cháu BN từ trước đến nay. Nếu vợ chồng anh Tr, chị Ph ly hôn, ông X, bà S cam kết sẽ quản lý, chăm sóc cháu BN chu đáo và không yêu cầu tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Ph đang sống và làm việc tại Đài Loan nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 470 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Ph và anh Tr là tự nguyện và hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Chị Ph và anh Tr đã không sống chung với nhau một thời gian dài dẫn đến không quan tâm, chăm sóc đến nhau và chị Ph thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị Ph và anh Tr đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, giải quyết cho chị Nguyễn Thị Ph và anh Trần Văn Tr được ly hôn là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Thị BN, sinh ngày 23/6/2017. Xét thấy chị Ph và anh Tr hiện nay đang ở nước ngoài; chị Ph có địa chỉ cụ thể và yêu cầu được nuôi con chung, anh Tr không liên lạc được. Vì vậy, giao con chung Trần Thị BN cho chị Nguyễn Thị Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 37; Điều 147; Điều 207; Điều 228; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Ph được ly hôn với anh Trần Văn Tr.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị BN, sinh ngày 23/6/2017 cho chị Nguyễn Thị Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Trần Văn X và bà Phạm Thị S nhận trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Thị BN trong thời gian chị Nguyễn Thị Ph chưa có điều kiện trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ph phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.