TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày 10 tháng 5 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Thế Vinh;

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phan Thị Thuý Hà;
2. Bà Hoàng Thị Thuỳ.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Hằng, Thư ký TAND quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên toà:

Ông Vũ Việt Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/HSST, ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Thị H, sinh năm 2001; Giới tính: Nữ; Nơi thường trú: Số 60 Nguyễn Trãi, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Dương Quốc L1, sinh năm 1970; Họ và tên mẹ: Mai Thị Thu L2, sinh năm 1983; Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ nhất.

Danh bản và chỉ bản số: [...], lập ngày 29/12/2023, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 21/12/2023, tạm giữ từ ngày 21/12/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Vũ Hoàng A, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Số 1A Đặng Thái Thân, phường P, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Vũ Mạnh Đ, sinh năm 1976; Họ và tên mẹ: Nghiêm Thị Thanh H1, sinh năm 1976; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất;

Danh bản và chỉ bản số: 00000045, lập ngày 29/12/2023, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 21/12/2023, tạm giữ từ ngày 21/12/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Nguyễn Lê Phi L, sinh năm 2003; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Tổ 10, phường T1, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Không rõ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Hồng L3, sinh 1980; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;

Danh bản và chỉ bản số: 00000046, lập ngày 29/12/2023, tại Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 21/12/2023, tạm giữ từ ngày 21/12/2023. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đỗ Hải N, sinh năm: 2007; Nơi thường trú: Tổ dân phố 17, phường N, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Bà Nguyễn Thị Hồng L1, sinh năm: 1980; Nơi thường trú: Tổ 10, phường T2, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 19/12/2023, tổ công tác Công an phường L4 phối hợp cùng Công an phường Phú Diễn tuần tra kiểm soát tại trước sảnh tòa S1 khu đô thị Goldmark City, phường P1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện Dương Thị H (Sinh năm: 2001; Nơi thường trú: Số 60 Nguyễn Trãi, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H), Nguyễn Lê Phi L (Sinh năm: 2003; Nơi thường trú: Tổ 10, phường T1, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) và Đỗ Hải N (Sinh năm: 2007; Nơi thường trú: Tổ dân phố 17, phường N, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi xách của Dương Thị H có 01 túi niL bên trong có 03 túi niL kích thước như nhau khoảng (4x7 cm) đều chứa thảo mộc khô nghi là ma túy, 01 hộp cát-tông bên trong có 10 túi niL kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô nghi là ma túy. Tại thời điểm kiểm tra, Dương Thị H khai nhận tất cả số thảo mộc khô bên trong túi xách của mình đều là ma túy “Tobaco” trong đó có 03 túi đang chuẩn bị bán cho Đỗ Hải N. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Lê Phi L khai nhận dùng xe máy chở H đi bán ma túy để hưởng tiền công vận chuyển. H và L khai mua bán ma túy cùng với Vũ Hoàng A (Sinh năm: 2002; Nơi thường trú: Tổ 10, phường T2, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được ngày 21/12/2023 Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với Dương Thị H, Vũ Hoàng A và Nguyễn Lê Phi L về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Dương Thị H:

• 01 (một) túi niL màu trắng bên trong có 03 (ba) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô.
• 01 (một) hộp giấy cát-tông kích thước (4x8x12) cm bên trong có 10 (mười) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô.
• 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus vỏ màu bạc, đã cũ, sim số 0936.260.831, máy đã qua sử dụng.

Thu giữ của Vũ Hoàng A:

• 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus màu vàng, số thuê bao 0879.084.843.

Thu giữ của Nguyễn Lê Phi L:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1938 vỏ màu xanh bạc, máy đã cũ, gắn sim số 0375.250.903.
• 01 (một) xe máy Honda Wave Alpha, màu sơn trắng - đen, BKS 29D1-916.40, SM JA39E0481410, SK: RLHJA3909HY506249.

Thu giữ của Đỗ Hải N:

• 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen lắp sim 0582.771.815

Kết luận giám định số 8515 ngày 27/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:

• Thảo mộc khô bên trong 03 (ba) túi niL khối lượng 5,128 gam đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA.
• Thảo mộc khô bên trong 10 túi niL khối lượng 18,483 gam đều có ma túy loại MDMB - 4en-PINACA.

Tổng khối lượng là 23,611 gam MDMB-4en-PINACA (BL 81-82)

Quá trình điều tra xác định:

Thông qua mối quan hệ xã hội Dương Thị H, Vũ Hoàng A và Nguyễn Lê Phi L quen biết nhau và cùng sử dụng ma túy dạng sợi “Tobaco”. Do không có việc làm ổn định, nhận thấy việc mua bán ma túy “Tobaco” sinh lợi nên H, Hoàng A, L đã bàn bạc cùng nhau mua ma túy về bán. Cả nhóm thỏa thuận Hoàng A là người đăng bài lên các hội nhóm trên mạng xã hội Facebook để tìm khách mua, H tìm đầu mối mua ma túy, L là người đi giao ma túy cho khách. Nếu bán ma túy trót lọt H và Hoàng A chia đôi số tiền lãi, L hưởng lợi tiền công vận chuyển do khách mua ma túy trả.

Sáng ngày 18/12/2023, H sử dụng tài khoản facebook “Hoàng Vũ” của Vũ Hoàng A hỏi mua của một người không quen biết 15 (mười lăm) túi ma túy “Tobaco” với giá 450.000 đồng sau khi thỏa thuận H đi đến khu vực cầu cảng Bạch Đằng, phường T2, quận Hai Bà Trưng nhận 15 túi niL bên trong có chứa ma túy "Tobaco". Sau khi mua được ma túy, H và Hoàng A sử dụng hết 02 túi còn 13 túi H giữ lại để bán cho khách. Hoàng A và H thỏa thuận với khách giá 100.000 đồng/1 túi ma túy.

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 19/12/2023, thông qua ứng dụng Messenger H sử dụng tài khoản facebook "nah mon” gọi điện đến tài khoản facebook “Nguyễn Phi L” của L bảo qua số 203 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đón H đi giao ma túy, L đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày Đỗ Hải N sử dụng tài khoản facebook “ Lê Hoàng Hải” nhắn tin đến tài khoản facebook “Hoàng Vũ” của Vũ Hoàng A hỏi mua 03 gói ma túy “Tobaco”, Hoàng A đồng ý bán với giá 350.000 đồng bao gồm cả công vận chuyển. Sau đó Hoàng A sử dụng số 0879.084.843 gọi đến số 0375.250.903 của L thông báo về việc đi giao 03 gói ma túy cho khách tại khu đô thị Goldmark City, phường P1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đồng thời cung cấp số điện thoại 0582.771.xxx của Đỗ Hải N cho L và H liên lạc. Sau đó L sử dụng xe máy Honda Wave Alpha, màu sơn trắng - đen, BKS 29D1-916.40 chở H đến sảnh tòa S1, khu đô thị Goldmark City, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Tại điểm hẹn, khi H chuẩn bị bán ma túy cho Đỗ Hải N thì bị tổ công tác Công an phường L4 phối hợp với Công an phường P1 phát hiện bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra Dương Thị H, Nguyễn Lê Phi L và Vũ Hoàng L khai nhận hành vi như nêu trên và khai đây là lần đầu tiên mua bán trái phép chất ma tuý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Dương Thị H quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

Đối với Đỗ Hải N có hành vi đặt mua ma tuý của Hoàng A và H tuy nhiên chưa nhận ma túy, chưa thanh toán tiền nên Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ xử lý. Kiểm tra tìm chất ma túy thông qua nước tiểu của Nam cho kết quả âm tính.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29D1- 91640, số máy JA39E0481410, số khung: RLHJA3909HY506249, Nguyễn Lê Phi L khai mượn xe của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hồng L1 (Sinh năm: 1980; Nơi thường trú: tổ 10, phường T1, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra bà L1 khai chiếc xe trên mua của một người phụ nữ không quen biết, khi mua xe có đăng ký và giấy tờ mua bán tuy nhiên sau đó bà L1 đã làm thất lạc, bà L1 cho L mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết việc L sử dụng xe để đi bán ma túy.

Tra cứu số máy JA39E0481410, số khung: RLHJA3909HY506249 không có trong dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Đối với BKS 29D1-91640 qua tra cứu xác định chị Bùi Thanh H1 (Sinh năm: 1992; Nơi thường trú: Tập thể Liên Đoàn Xiếc, phường N1, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) là người đứng tên đăng ký. Xác minh tại Công an phường N1, quận Hai Bà Trưng hiện nay chị H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên nhưng hiện không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Ngày 18/3/2024 Phòng Kĩ thuật – Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: số khung, số máy xe máy nhãn hiệu Honda Wave lắp biển kiểm soát 29D1-91640 là nguyên thủy.

Đối với số ma túy, điện thoại, xe máy thu giữ của Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L quá trình điều tra xác định là vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ, chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSBTL ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội quyết định truy tố Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm luận tội: Khẳng định bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 38.

• Xử phạt bị cáo Dương Thị H mức án từ: 26 đến 30 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng A mức án từ: 26 đến 30 tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Phi L mức án từ: 24 đến 28 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus vỏ màu bạc, đã cũ, sim số 0936.260.831, máy đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus màu vàng, số thuê bao 0879.084.843; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1938 vỏ màu xanh bạc, máy đã cũ, gắn sim số 0375.250.903; 01 (một) xe máy Honda Wave Alpha, màu sơn trắng- đen, số máy: JA39E0481410, số khung: RLHJA3909HY506249; 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen lắp sim 0582.771.815; thu giữ của Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L, Đỗ Hải N;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niL màu trắng bên trong có 03 (ba) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô; 01 (một) hộp giấy cát-tông kích thước (4x8x12) cm bên trong có 10 (mười) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô; ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Dương Thị H, cán bộ Công an, giám định viên; 01 (Một) BKS xe máy: 29D1-916.40

+ Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Nói lời sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan, người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với vật chứng thu giữ, các dữ liệu tin nhắn thu giữ trong điện điện thoại của các bị cáo với nhau, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 19/12/2023, tại khu vực trước cổng tòa chung cư S1, khu đô thị Goldmark City, phường P1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Dương Thị H, Nguyễn Lê Phi L, Vũ Hoàng A có hành vi bán trái phép 5,128 gam ma túy MDMB-4en-PINACA cho Đỗ Hải N thì bị tổ công tác Công an phường L1, quận Bắc Từ Liêm phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Ngoài ra H còn tàng trữ trái phép 18,483 gam ma túy MDMB-4en-PINACA mục đích để bán cho khách kiếm lời.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L đủ dấu hiệu hoàn thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản cáo trạng số: 68/CT-VKSBTL ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội quyết định truy tố các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân các bị cáo đều là những thanh niên có sức khỏe, nhận thức được việc sử dụng, bán trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân sử dụng ma túy và muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm. Trong đó bị cáo Dương Thị H và bị cáo Vũ Hoàng A là những người trực tiếp liên hệ và thực hiện việc bán ma túy cần sa nên tính chất, mức độ và vai trò của bị cáo H và Hoàng A là ngang nhau. Bị cáo Nguyễn Lê Phi L thực hiện việc bán ma túy với bị cáo H và Hoàng Anh với vai trò giúp sức, bị cáo giúp chở H đi thực hiện việc bán ma túy và hưởng lợi tiền công từ tiền ship ma túy nên tính chất, mức độ thấp hơn so với bị cáo H và Hoàng Anh.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự;
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”, lần đầu bị đưa ra xét xử được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi các bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về vật chứng:

Hội đồng xét xử chấp nhận về việc xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo Dương Thị H: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.
2. Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng A: 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Phi L: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023.

2. Về vật chứng:

- Vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus vỏ màu bạc, đã cũ, sim số 0936.260.831, máy đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động iPhone 6 Plus màu vàng, số thuê bao 0879.084.843; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1938 vỏ màu xanh bạc, máy đã cũ, gắn sim số 0375.250.903; 01 (một) xe máy Honda Wave Alpha, màu sơn trắng- đen, số máy: JA39E0481410, số khung: RLHJA3909HY506249; 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen lắp sim 0582.771.815; thu giữ của Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L, Đỗ Hải N;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niL màu trắng bên trong có 03 (ba) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô; 01 (một) hộp giấy cát-tông kích thước (4x8x12) cm bên trong có 10 (mười) túi ni lông nhỏ kích thước như nhau khoảng (4x7) cm đều chứa thảo mộc khô; ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Dương Thị H, cán bộ Công an, giám định viên; 01 (Một) BKS xe máy: 29D1-916.40.

(Chi tiết vật chứng được mô tả theo biên bản giao, nhận vật chứng số 146/24, ngày 09 tháng 4 năm 2024 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Án phí và quyền kháng cáo:

Buộc các bị cáo Dương Thị H, Vũ Hoàng A, Nguyễn Lê Phi L mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND Q.Bắc Từ Liêm; - VKSND Thành phố Hà Nội; - TAND Thành phố Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Thế Vinh