TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Mai Thị Duyên

Ông Nguyễn Văn Thiện

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Diệu Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Ngô Hải N, sinh ngày 26 tháng 5 năm 1998 tại Ninh Bình. Nơi ĐKHKTT: Xóm D, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nơi tạm trú: Số A đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn X và bà Lê Thị M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2024, đến ngày 16/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an quận H; có mặt.
2. Đinh Công T, sinh ngày 16 tháng 12 năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Tổ C, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Tổ E, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; chưa có vợ con; tiền án: Có 01 tiền án chưa được xóa tích: Tại Bản án số 76/2020/HS-ST ngày 26/4/2020 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 17/01/2024, đến ngày 23/01/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an quận H; có mặt.
3. Võ Hoàng N1, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số C đường Đ, tổ F, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thế H và bà Phùng Thị T2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 14/01/2024, đến ngày 23/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chắn C1 đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người làm chứng: Bà Chảo Mẩy K; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 06 tháng 01 năm 2024, Đinh Công T cùng Nguyễn Văn T3, sinh 1990, ĐKHKTT: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên rủ nhau lên trang web “thiendial.cc” tìm gái bán dâm để mua dâm. Thấy bài đăng gồm các hình ánh khỏa thân, các thông tin liên quan và số điện thoại 0372.998.xxx của Chảo Mẩy K, sinh 1998, ĐKHKTT: Thôn N, xã M, thị xã S, tỉnh Lào Cai, T gọi điện cho K đặt vấn đề mua dâm. Khé đồng ý và hẹn T tới khách sạn H2 ở địa chỉ số C đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. T và T3 rủ thêm Võ Hoàng N1 nhưng N1 nói sẽ đến sau nên T và T3 bắt taxi đi trước. Khi đến khách sạn H2, T3 thuê phòng 401, T thuê phòng 403 và nhắn tin báo Khé đến. Khé từ nhà trọ của mình đến phòng 403 khách sạn H2 và tại đây giữa K và T đã thực hiện việc mua bán dâm với nhau. Sau đó, T gọi điện cho T3 lên phòng 403 khách sạn H2 để trả tiền cho K. Khi T3 lên phòng 403 có hỏi K là ai đăng bài quảng cáo cho K bán dâm lên trang web “thiendial.cc” và bắt K gọi người đó đến để nói chuyện. Khé đã gọi điện cho bạn trai là Ngô Hải N đến phòng 403 của khách sạn H2. Ngô Hải N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, màu đen đỏ, BKS 35N1 - 265.05 mang theo 01 khẩu súng (dạng súng hơi) đựng trong túi xách treo ở yên, đi đến khách sạn H2. Ngô Hải N để xe máy dưới tầng hầm, đi lên trên phòng 403 vào phòng. T3 hỏi thì Ngô Hải N thừa nhận chính là người đăng bài quảng cáo cho K bán dâm trên trang web “thiendial.cc”. T3 nói Ngô Hải N là cướp miếng cơm của mình và cùng T dùng tay chân đánh Ngô Hải N và K bị trầy xước, bầm tím nhẹ ngoài da. Ngô Hải N vùng bỏ chạy xuống tầng hầm lấy khẩu súng mang theo trước đó chạy quay ngược lại tầng 4 mục đích giải thoát cho K. Khi đến chiếu nghỉ giữa tầng 3 và tầng 4, nhìn thấy K đang chạy xuống cầu thang, T3 và T đang đuổi phía sau, Ngô Hải N giơ súng chĩa xuống đất về phía T3 và T bắn 01 phát, mục đích đe doạ để giúp K bỏ chạy. Đạn từ súng của Ngô Hải N đã trúng vào bắp chân phải của T. K lấy xe mô tô của mình (Hiện không xác định được BKS. Theo K khai nhận xe do K mượn của một người bạn và sau này đã trả lại) phóng ra ngoài đường T còn Ngô Hải N chạy bộ đuổi theo ra khỏi khách sạn. Lúc này, T vừa hô hoán vừa chạy xuống cầu thang để đuổi theo Ngô Hải N và K. Khi xuống đến quầy lễ tân tầng 2, gặp Võ Hoàng N1 đang đứng đợi, T nói với Võ Hoàng N1 là mình bị bắn và Võ Hoàng N1 đã cùng với T chạy ra đường để đuổi theo Ngô Hải N và K. Khé tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy trước còn Ngô Hải N lúc này vẫn cầm súng chạy theo sau về hướng ngã 3 đường T - Đà Nẵng. Quá trình đuổi nhau, T nhặt được 02 bóng đèn tuýp ở bên đường và đưa cho Võ Hoàng N1 cầm 01 cái, Võ Hoàng N1 nhặt 01 tấm bìa quảng cáo để che chắn. Cả hai vừa đuổi theo vừa liên tục chửi bới thách thức Ngô Hải N bắn mình. Khi đến khu vực ngã 3 đường T - Đà Nẵng, Ngô Hải N cầm súng chĩa xuống đất, bắn 01 phát, đạn trúng vào bắp chân phải của Võ Hoàng N1 rồi tiếp tục bỏ chạy về chỗ K đang đỗ xe đứng chờ ở gần cổng trường Cao Đẳng H3. Khi Ngô Hải N chạy kịp đến chỗ K đang đỗ xe định lên xe cùng K bỏ chạy thì Võ Hoàng N1 và T cũng đuổi theo gần đến nơi. Ngô Hải N nhảy lên ngồi sau xe của K, quay người lại chĩa súng về phía Võ Hoàng N1 và T tiếp tục đe doạ. T cầm bóng đèn tuýp ném về phía Ngô Hải N làm bóng đèn tuýp rơi xuống đường vỡ gây tiếng nổ nhưng không trúng ai, còn K điều khiển xe chở Ngô Hải N chạy về nhà trọ của cả hai. Hậu quả: Đinh Công T, Võ Hoàng N1 bị thương tích.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 148/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Trung tâm P kết luận đối với thương tích của Võ Hoàng N1:“ 02 vết thương cẳng chân phải của Võ Hoàng N1 gây nên tại thời điểm giám định là: 02%, mỗi vết 01%. Trong đó:Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương mặt trước giữa cẳng chân phải gây nên là: 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết phẫu thuật mặt ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải gây nên là: 01%. Thương tích trên có đặc điểm do hoả khí (đạn bắn) gây nên và không được cấp cứu kịp thời thì cũng không gây chết người”.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 147/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Trung tâm P kết luận đối với thương tích của Đinh Công T: “ 02 vết thương cẳng chân phải của Đinh Công T gây nên tại thời điểm giám định là: 02%, mỗi vết 01%. Thương tích trên có đặc điểm do hoả khí (đạn bắn) gây nên và không được cấp cứu kịp thời thì cũng không gây chết người”.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thu giữ: Nhiều mảnh vỡ thuỷ tinh (bóng đèn tuýp) tại vỉa hè gần cổng trường Cao đẳng H3, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng.

Tạm giữ 01 túi xách màu xanh do Ngô Hải N giao nộp bên trong có: 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, kích thước 86cm x 25cm, trên thân súng có ký hiệu TACTICAL; 01 ống giảm thanh dài 13,2cm; Đường kính 4cm; 01 hộp đạn màu hồng đen, kích thước 4,7cm x 4,1cm x 1,5cm, bên trong có 10 viên đạn cùng loại bằng kim loại màu xám hình trụ nón, dài 7,8mm, đường kính rộng nhất 5,5mm, 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng, kích thước 10mm x 6,7mm được lấy ra từ bắp chân phải của Võ Hoàng N1 do Bệnh viện H4 cung cấp. Tại bản Kết luận giám định số 986/KL-KTHS ngày 09 tháng 02 năm 2024 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: “Khẩu súng gửi giám định là súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng. Khi sử dụng khẩu súng này bắn đạn vào cơ thể người gây chết hoặc bị thương. 10 (Mười) viên đạn trong hộp đạn gửi giám định là đạn chì cỡ 5,5mm, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng và sử dụng bắn được bằng khẩu súng gửi giám định (Giám định viên đã sử dụng 04 viên đạn bắn thực nghiệm). Khi sử dụng súng bắn loại đạn này vào cơ thể người gây chết hoặc bị thương. Mảnh kim loại màu xám gửi giám định là đạn chì cỡ 5,5mm, thuộc súng săn, không phải là vũ khí quân dụng và được bắn ra từ khẩu súng gửi giám định.

Tạm giữ của Ngô Hải N 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner, BKS màu đen đỏ mang BKS 35N1 - 265.05. Tại bản kết luận giám định số 351/KLGĐ ngày 02/2/2024 của Phòng K1 - Công an T kết luận: “Xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 - 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269 là số nguyên thuỷ của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xoá hoặc sửa chữa ký tự”. Xác minh tại Đội cảnh sát giao thông Công an quận H kết quả: Chiếc xe nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 - 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269; người đứng tên đăng ký xe là Ngô Hải N, địa chỉ: Xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình. Tra cứu chiếc xe máy BKS: 35N1- 265.05 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Tạm giữ của Chảo Mẩy K 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu xanh, số IMEI: 353893109243833. Tại bản Kết luận giám định số 817/KL-KTHS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an thành phố H kết luận: Tìm thấy 72 cuộc gọi, 07 tin nhắn tức thì, 06 cuộc gọi hội thoại Native Messenger, 04 tin nhắn Recents, 285 cuộc hội thoại Zalo thời gian từ ngày 01/5/2022 đến ngày 31/12/2022 được lưu trong máy. Nội dung chi tiết được lưu trong đĩa CD kèm theo. Kết quả kiểm tra không phát hiện nội dung liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã tiến hành trích xuất 01 đoạn video từ camera trước cổng trường Cao đẳng H3, địa chỉ số D Đà Nẵng, đường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng vào 01 USB nhãn hiệu USB Kingston 32GB; Võ Hoàng N1 đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H 01 USB nhãn hiệu SanDisk 32 GB bên trong có 03 đoạn video được quay bằng điện thoại di động ghi nhận được hình ảnh diễn biến vụ án. Tại bản kết luận số 987/KL-KTHS ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Phòng K1 Công an thành phố P kết luận: “03 tập tin video có phần mở rộng “MP4” tổng dung lượng 6,77MB được lưu trong 01 USB nhãn hiệu SanDisk 32 GB đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dụng hình ảnh. 01 tập tin video có phần mở rộng “MP4” tổng dung lượng 20,1MB (MD5:F327D21FAFD4B90724C9C26ED925A69) được lưu trong 01 USB nhãn hiệu Kingston 32 GB đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã thu giữ đầu ghi của camera nhãn hiệu Vantech VP - 16260AHDH tại khách sạn H2. Tại bản Kết luận giám định số 254/KL-KTHS ngày 09 tháng 01 năm 2024 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an thành phố H kết luận: Phục hồi được 3148 tập tin video được lưu trong ổ cứng nhãn hiệu WD 2 TB có mã S/N: WCC4MOCA6D1F. Nội dung chi tiết lưu trong 01 USB kèm theo

Ngày 06/01/2024, Ngô Hải N đến Công an quận H đầu thú. Ngày 14/01/2024 Võ Hoàng N1 đến Công an quận H đầu thú. Ngày 17/01/2024 Đinh Công T đến Công an quận H đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Hải N, Đinh Công T, Võ Hoàng N1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2024, Công an quận H nhận được Công văn số 222-CV/ĐU của Đảng ủy phường Đ, Công văn số 18/CV-UBND của Ủy ban nhân dân phường Đ và đơn kiến nghị của tổ dân phố Đoạn Xá 4 với nội dung: Vụ việc xảy ra từ đoạn đường nhà nghỉ HANA, số C T, Đ, H, Hải Phòng đến khu vực hàng rào của trường Cao Đẳng H3 đoạn đường dài khoảng 200m là đoạn đường đông dân cư, có lưu lượng người và phương tiện tham gia giao thông đông đúc, nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ. Hành vi của các đối tượng côn đồ, hung hãn, ngang nhiên coi thường pháp luật, coi thường sức khoẻ, tính mạng của người khác, ảnh hưởng đến sinh hoạt của các hộ dân hoạt động kinh doanh dịch vụ xưng quanh khu vực, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa bàn phường Đ.

Về xử lý vật chứng:

- Chuyển 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, kích thước 86cm x 25cm, trên thân súng có ký hiệu TACTICAL; 01 ống giảm thanh dài 13,2cm đường kính 4cm; 01 hộp đạn màu hồng đen, kích thước 4,7cm x 4,1cm x 1,5cm, bên trong có 06 viên đạn cùng loại bằng kim loại màu xám hình trụ nón, dài 7,8mm, đường kính rộng nhất 5,5mm; 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng, kích thước 10mm x 6,7mm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 – 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269, 01 túi xách màu xanh, 01 phong bì có dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và chữ ký của những người liên quan bên trong có các mảnh vỡ thuỷ tinh đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng để bảo quản và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 đầu ghi của camera nhãn hiệu Vantech VP - 16260AHDH. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại chiếc đầu ghi camera nhãn hiệu Vantech VP - 16260AH cho chị Nguyễn Thị Thiên H1 - sinh năm: 1986, ĐKHKTT: A N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với 03 chiếc điện thoại di động (02 chiếc thu giữ của Chảo Mẩy K gồm 01 chiếc Iphone 11 ProMax, màu xanh, số IMEI: 353893109243833 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax, màu vàng, số IMEI: 353369282825597, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax, màu đen, số IMEI: 353902102557329 thu giữ của Ngô Hải N) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 1432 ngày 04 tháng 6 năm 2024 để tiếp tục điều tra xác minh.

Về dân sự: Gia đình Ngô Hải N đã bồi thường cho Đinh Công T số tiền 25.000.000 đồng và Võ Hoàng N1 số tiền 20.000.000 đồng. T và Võ Hoàng N1 không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 02 tháng 7 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Ngô Hải N từ 48 đến 54 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Đinh Công T từ 42 đến 48 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Võ Hoàng N1 từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 60 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, kích thước 86cm x 25cm, trên thân súng có ký hiệu TACTICAL; 01 ống giảm thanh dài 13,2cm đường kính 4cm; 01 hộp đạn màu hồng đen, kích thước 4,7cm x 4,1cm x 1,5cm, bên trong có 06 viên đạn cùng loại bằng kim loại màu xám hình trụ nón, dài 7,8mm, đường kính rộng nhất 5,5mm đề nghị bàn giao cho cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định của pháp luật.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng, kích thước 10mm x 6,7mm; 01 túi xách màu xanh, 01 phong bì có dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và chữ ký của những người liên quan bên trong có các mảnh vỡ thuỷ tinh; trả lại cho Ngô Hải N 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 - 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269.

- Về án phí: Các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

[1] Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội:

[3] Khoảng từ 19 giờ 50 phút đến 20 giờ 08 phút ngày 06 tháng 01 năm 2024, Võ Hoàng N1 và Đinh Công T cầm bóng đèn tuýp, Ngô Hải N cầm súng hơi đuổi đánh, bắn nhau từ trước cửa khách sạn H2; địa chỉ: số C đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng đến khu vực hàng rào của trường Cao Đẳng H3; địa chỉ số D Đà Nẵng, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng là khu vực công cộng, đông dân cư, tại thời điểm có nhiều người và phương tiện tham gia giao thông gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt, sản xuất kinh doanh của các hộ dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Lời khai nhận của các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[5] Như vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến các qui định về trật tự công cộng được pháp luật và Nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến sinh hoạt và đi lại nơi công cộng gây hậu quả nghiêm trọng, nên việc xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, hành vi của các bị cáo còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Đối với các bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Xét vai trò của các bị cáo:

[7] Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo không có bàn bạc phân công nhiệm vụ cụ thể của từng bị cáo trong việc gây rối trật tự công cộng, các bị cáo đuổi đánh và dùng súng hơi bắn nhau gây mất trật tự, do đó các bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo Ngô Hải N là người chuẩn bị súng và trực tiếp bắn súng gây thương tích cho T và Võ Hoàng N1 nên được đánh giá là vai trò đầu và hình phạt cao nhất trong vụ án. Bị cáo T gây sự trước và trực tiếp dùng tay chân đánh Ngô Hải N và K. Và khi Ngô Hải N và K bỏ chạy ra ngoài khách sạn, còn rủ và đưa hung khí là đèn tuýt cho Võ Hoàng N1 chạy đuổi theo đánh Ngô Hải N và K gây mất trật tự khu phố, nên mức hình phạt đối với bị cáo T cao hơn bị cáo Võ Hoàng N1. Bị cáo Võ Hoàng N1 mức hình phạt thấp nhất trong vụ án.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Các bị cáo Ngô Hải N và Võ Hoàng N1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Đinh Công T có 01 tiền án chưa được xóa án tích: Tại Bản án số 76/2020/HS-ST ngày 26/4/2020 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên lần phạm tội này bị cáo T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[9] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Ngô Hải N tự nguyện bồi thường thiệt hại, đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đinh Công T đầu thú, có thời gian phục vụ trong Quân đội; bị cáo Võ Hoàng N1 đầu thú, có ông nội Võ D được tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba, Bằng khen của Thủ Tướng Chính phủ nên các bị cáo Đinh Công T, Võ Hoàng N1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[10] Với những phân tích đã nêu trên, căn cứ vào nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T chấp hành hình phạt tù có thời hạn. Riêng bị cáo Võ Hoàng N1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo Võ Hoàng N1 theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[11] Gia đình Ngô Hải N đã bồi thường cho Đinh Công T số tiền 25.000.000 đồng và Võ Hoàng N1 số tiền 20.000.000 đồng. T và Võ Hoàng N1 không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

[12] Đối với 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, kích thước 86cm x 25cm, trên thân súng có ký hiệu TACTICAL; 01 ống giảm thanh dài 13,2cm đường kính 4cm; 01 hộp đạn màu hồng đen, kích thước 4,7cm x 4,1cm x 1,5cm, bên trong có 06 viên đạn cùng loại bằng kim loại màu xám hình trụ nón, dài 7,8mm, đường kính rộng nhất 5,5mm. Đây là vũ khí thuộc danh mục Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên giao cho Cơ quan công an quận H, thành phố Hải Phòng để xử lý theo thẩm quyền.

[13] Đối với 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng, kích thước 10mm x 6,7mm; 01 túi xách màu xanh, 01 phong bì có dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và chữ ký của những người liên quan bên trong có các mảnh vỡ thuỷ tinh. Đây là những vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[14] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 – 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269 thu giữ của bị cáo Ngô Hải N. Đây là phương tiện không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Ngô Hải N.

[15] Ngô Hải N có hành vi dùng súng bắn Gây thương tích cho Đinh Công T (gây tổn hại 2% sức khoẻ) và Võ Hoàng N1 (gây tổn hại 2% sức khoẻ). Hành vi của Ngô Hải N có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự nhưng Đinh Công T và Võ Hoàng N1 có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không khởi tố vụ án hình sự Cố ý gây thương tích. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Hải N về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc Tổn hại sức khoẻ của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[16] Đinh Công T và Nguyễn Văn T3 có hành vi dùng tay, chân đánh Ngô Hải N và Chảo Mẩy K tuy nhiên chỉ gây trầy xước và bầm tím nhẹ ngoài da. Ngô Hải N và Chảo Mẩy K có đơn yêu cầu không giám định thương tích. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công T và Nguyễn Văn T3 về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc Tổn hại sức khoẻ của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[17] Đối với Nguyễn Văn T3 không tham gia cùng với Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không khởi tố, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[18] Chảo Mẩy K có hành vi bán dâm cho Đinh Công T. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chảo Mẩy K về hành vi “Bán dâm” theo khoản 1, Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[19] Đinh Công T có hành vi mua dâm của Chảo Mẩy K. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công T về hành vi “Mua dâm” theo khoản 1, Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[20] Đối với chị Nguyễn Thị Thiên H1, sinh 1986, ĐKHKTT: A N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng (chủ khách sạn H2); anh Nguyễn Đức T4, sinh 1988, ĐKHKTT: Số C TDC S, tổ G, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng (người được chị H1 nhờ quản lý khách sạn H2) và chị Nguyễn Thị T5, sinh 1979, ĐKHKTT: thôn D, xã M, huyện V, tỉnh Nam Định (nhân viên lễ tân khách sạn H2) không biết về hành vi Khé bán dâm tại khách sạn H2, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xử lý về tội Chứa mại dâm quy định tại Điều 327 Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[21] Ngô Hải N có hành vi đăng bài quảng cáo bán dâm cho Chảo Mẩy K trên trang web “thiendial.cc” tuy nhiên tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự về tội Môi giới mại dâm quy định tại Điều 328 Bộ luật Hình sự. Ngày 04 tháng 6 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 1432, Quyết định phân công thụ lý tin báo số A để tiếp tục điều tra xác minh, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[22] Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng 01 khẩu súng (là súng hơi, cỡ nòng 5,5mm, thuộc súng săn) của Ngô Hải N có dấu hiệu của tội Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, nhân thân của Ngô Hải N chưa bị xử phạt vi phạm hành chính cũng như chưa bị kết án về tội này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không khởi tố về hành vi trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

[23] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt : Bị cáo Ngô Hải N 48 (Bốn mươi tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2024.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đinh Công T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2024.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng N1 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Hoàng N1 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu những người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

“1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

3. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

4. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách...”

- Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Võ Hoàng N1.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Giao cho Cơ quan công an quận H, thành phố Hải Phòng: 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen, kích thước 86cm x 25cm, trên thân súng có ký hiệu TACTICAL; 01 ống giảm thanh dài 13,2cm đường kính 4cm; 01 hộp đạn màu hồng đen, kích thước 4,7cm x 4,1cm x 1,5cm, bên trong có 06 viên đạn cùng loại bằng kim loại màu xám hình trụ nón, dài 7,8 mm, đường kính rộng nhất 5,5 mm để xử lý theo thẩm quyền.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh kim loại màu xám đã bị biến dạng, kích thước 10mm x 6,7mm; 01 túi xách màu xanh, 01 phong bì có dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và chữ ký của những người liên quan bên trong có các mảnh vỡ thuỷ tinh.

+ Trả lại cho bị cáo Ngô Hải N: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 35N1 - 265.05, có số máy KC26E1117828, số khung: RLHKC2603GY233269.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 7 năm 2024 giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An).

- Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Ngô Hải N, Đinh Công T và Võ Hoàng N1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND quận Hải An; - Công an quận Hải An; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Trại tạm giam thành phố Hải Phòng; - PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THA hình sự Công an quận Hải An; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA