TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày 21-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Dung

Bà Nguyễn Thị Thoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HS ngày 07/6/2024 đối với bị cáo:

Đào Thị N, sinh năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn H và bà Phạm Thị H1; có chồng là Bùi Huy Q và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Tháng 7/2023, Đào Thị N đã bị Ủy ban nhân dân huyện A phạt hành chính về hành vi khai thác cát trái phép; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/01/2024; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Doãn Văn Mạnh Q1, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Anh Bùi Huy Q, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 7/2023, Đào Thị N đã bị Ủy ban nhân dân huyện A phạt hành chính về hành vi khai thác cát trái phép, N không có giấy phép, chứng chỉ hành nghề về hoạt động vận hành, sử dụng, khai thác tàu thủy, khai thác tài nguyên. Tàu mang ký hiệu HP-1794 của Ngát được làm từ vỏ xi măng, không có đăng ký, đăng kiểm theo quy định. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/10/2023, N nhắn tin qua mạng xã hội zalo cho Doãn Văn Mạnh Q1, rủ Q1 đi khai thác cát trái phép trên khu vực sông V thuộc xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng, Q1 đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Q1 và N đi ra tàu ở bến L, thuộc xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng để chuẩn bị đi khai thác cát trái phép. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/10/2023, Q1 nổ máy điều khiển tàu ghi số hiệu HP 1784 chở N đi từ bến L thuộc xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng đến khu vực sông V thuộc xã Đ, huyện A. Đến nơi, N vận hành nổ máy hút cát trên tàu. Quỳnh vận hành đầu rùa (đầu ống dùng để hút cát lên tàu) và hai họng ống hút, N tiếp tục lên phía mũi tàu vận hành 02 máy hút cát diezel. Khi Q1, N đang hút cát từ sông V lên tàu được 17,8m³ cát thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ 01 tàu hút cát, ghi số hiệu HP-1794, thân vỏ xi măng và sắt, chiều dài lớn nhất 35m, chiều rộng 6,65m, chiều cao mạn 1,9m, trọng tải toàn phần 129 tấn, tổng công suất máy chính 100kw; 01 động cơ diezel lai bơm hút, không thể hiện nhãn hiệu, công suất 125kw; 01 động cơ diezel lai trống tờ kéo cáp, không thể hiện nhãn hiệu, công suất 75kw; 02 họng hút bằng kim loại dài 15m; 17,8m³ cát đen lẫn nước trong khoang hàng tàu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 của Đào Thị N; 01 điện thoại động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu đen của Doãn Văn Mạnh Q1.

Bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 03/KL-HĐĐG ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A kết luận: Giá trị của 17,8m³ cát đen hạt mịn, có lẫn nhiều tạp chất có đơn giá trên thị trường là 55.000 đồng/1 khối x 17,8m³ = 979.000 đồng.

Trong vụ án này, đối với Doãn Văn Mạnh Q1 có hành vi điều khiển và vận hành hệ thống hút cát, Q1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều 227 Bộ luật Hình sự, chưa bị kết án về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên theo Điều 227 Bộ luật Hình sự, nên hành vi của Q1 chưa đủ cấu thành tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên quy định tại Điều 227 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Ủy ban nhân dân huyện A ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Q1.

Đối với nguồn gốc tàu có ký hiệu HP-1794, Đào Thị N khai Ngát mua của ông Trương Văn Đ. Ông Trương Văn Đ khai nhận tàu trên do ông mua lại của 01 đối tượng tên D (chưa xác định được lai lịch) nhưng chưa sử dụng. Khi bán tàu cho N, ông Đ cũng không biết mục đích Ngát mua tàu để khai thác cát trái phép. Do vậy, không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với ông Trương Văn Đ.

Ngoài ra, Đào Thị N khai nhận trong thời gian đầu năm 2023, N đã 04 lần bán cát mua lại của người khác cho Nguyễn Đức H2, sinh năm 1954, trú tại thôn D, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Tài liệu điều tra chưa xác định cụ thể số lượng cát, loại cát, số tiền Ngát bán từng lần cho H2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 88/CT-VKSAD ngày 26/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương,thành phố Hải Phòng truy tố Đào Thị N về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên theo điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, phạt tiền bị cáo từ 300.000.000 đồng đến 350.000.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/10/2023, tại khu vực sông V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng, Ngát đã dùng tàu số hiệu HP-1794 trên vỏ xi măng và các thiết bị trên tàu bơm hút cát trái phép, trị giá cát khai thác theo kết luận định giá tài sản là 979.000 đồng. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi khai thác cát trái phép nhưng chưa được xóa tiền sự. Đây là yếu tố để định tội danh với bị cáo, vì vậy bị cáo Đào Thị N đã phạm tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã gây ra.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sự quản lý của nhà nước về tài nguyên môi trường. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có ông ngoại là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bản thân là người lao động, bị cáo trình bày là lao động chính trong gia đình, chồng mắc bệnh hiểm nghèo nên đã có hành vi phạm tội. Vì vậy, không cần thiết áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Đối với loại tội danh về kinh tế, về xâm phạm tài nguyên môi trường thì có thể cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung qui định tại khoản 3 Điều 227 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tàu hút cát có vẽ số hiệu HP-1794, thân vỏ xi măng và sắt, chiều dài lớn nhất 35m, chiều rộng 6,65m, chiều cao mạn 1,9m, trọng tải toàn phần 129 tấn, tổng công suất máy chính 100kw cùng khối lượng cát đen lẫn nước trong khoang hàng hóa; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 mặt sau điện thoại màu trắng, số máy MGJC3KH/A, số seri:F17F4BB40F0Y,gắn sim thuê bao 0364031912, máy đã qua sử dụng của Đào Thị N; 01 điện thoại động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu đen, số kiểu máy SM-A207F/DS, số seri R9AM91094LJ,gắn sim thuê bao 0339219228, máy đã qua sử dụng của Doãn Văn Mạnh Q1.Vì đây là những phương tiện, công cụ mà bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 227; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Phạt tiền bị cáo Đào Thị N 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng về tội: “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên".

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đào Thị N.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 tàu hút cát có vẽ số hiệu HP-1794, thân vỏ xi măng và sắt, chiều dài lớn nhất 35m, chiều rộng 6,65m, chiều cao mạn 1,9m, trọng tải toàn phần 129 tấn, tổng công suất máy chính 100kw cùng khối lượng cát đen lẫn nước trong khoang hàng hóa; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 mặt sau điện thoại màu trắng, số máy MGJC3KH/A, số seri:F17F4BB40F0Y, gắn sim thuê bao 0364031912, máy đã qua sử dụng của Đào Thị N; 01 điện thoại động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s, màu đen, số kiểu máy SM-A207F/DS, số seri R9AM91094LJ,gắn sim thuê bao 0339219228, máy đã qua sử dụng của Doãn Văn Mạnh Q1.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13 tháng 5 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Đào Thị N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có QLNVLQ đến vụ án; - VKSND huyện An Dương; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Cơ quan điều tra CA huyện An Dương; - Cơ quan THAHSCA huyện An Dương; - TAND thành phố Hải Phòng; - Chi cục THADS huyện An Dương; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Lý