TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2024/HS-ST

Ngày 11-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Thụ

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hiền

Bà Bế Thị Chiều

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nông Thị Biển, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Ông Đinh Như Quỳnh, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng tổ chức xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2024/TLST - HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 422/2024/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Triệu Văn K, T gọi khác: không có; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 21/11/1991 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng; HKTT: xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Triệu Quang L, sinh năm 1958; Con bà: Nông Thị T1, đã chết; Anh chị em ruột: Bị cáo có 05 anh em, là con cả trong gia đình; Vợ, Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh C, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn K: Bà Hà Thị H, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C, (Bào chữa theo quy định của pháp luật), có mặt.

- Bị hại: Triệu Văn V, sinh năm 1964; Trú tại: xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng, có mặt;

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Phùng Thị Ư Luật sư, thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C, có mặt.

- Người làm chứng: Ông Triệu Quang L, sinh năm 1958, trú tại: xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng, có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Triệu Văn K (sinh năm 1991) là con ruột ông Triệu Quang L (sinh năm 1958; cùng trú tại: xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng). K chưa có vợ, con nhưng đã làm nhà ở riêng.

Khoảng 13 giờ ngày 15/01/2024, Triệu Văn K đang ngồi uống rượu tại nhà cùng với ông Triệu Quang L (bố đẻ của K) và ông Thấm Văn T2 (sinh năm 1980) là người cùng xóm thì ông Triệu Văn V đi qua nên K đã gọi ông V vào nhà chơi, cùng uống rượu. Khi cả bốn người đang ngồi uống rượu thì giữa ông L, K và ông V xảy ra xích mích, mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau về việc thửa đất của ông L cho ông V sử dụng để trồng rau thì ông V lại trồng cây chuối lên trên và việc trước đó ông V có bán cây được trồng trên thửa đất giáp ranh với gia đình ông L (đất do cha mẹ để lại) nhưng không chia tiền cho ông L. Nghe vậy ông Triệu Văn V bực tức nên đã bỏ về nhà, khi ông V bước ra cửa thì ông L và K bước theo sau tiếp tục cãi nhau với ông V. Lúc này ông Thẩm Văn T3 đang ngồi trong nhà thấy ba chú cháu, anh em cãi nhau nên đi về nhà trước.

Trong lúc cãi nhau ông Triệu Quang L đi vào nhà bếp của K cầm 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 32cm (thường dùng để thái thịt) đi ra vườn chuối (thửa đất do ông L cho ông V sử dụng) để chặt các cây chuối do ông V trồng, lúc này ông V đang đứng ở trên taluy ở thửa đất trồng chuối chửi ông L và ném viên ngói vào vườn chuối nhưng không trúng ông L. Sau khi chặt chuối xong ông L quay về cất con dao vào gầm bàn trong nhà của K rồi quay lại đi đến chỗ ông V đang đứng, K cũng bước theo sau. Khi đến nơi giữa ông L và ông V tiếp tục xảy ra cãi vã rồi lao vào giằng co, xô sát. Khi Triệu Văn K đến gần thì bị ông V dùng chân phải đạp vào mạn sườn bên trái làm K ngã xuống bên dưới taluy (phía gần nhà bếp của Triệu Văn N- con ông V), đồng thời ông L cũng bị ông V dùng chân trái đạp trúng ngực và ngã lăn xuống taluy đè lên người Khiêm khi đó đang nằm ở dưới đất. Triệu Văn K tức giận nên đã chạy về nhà lấy 01 con dao kim loại màu đen dài 0,36m (loại dao thái thịt) để ở dưới chiếu đầu giường ngủ và quay lại chỗ ông V. K quay lại thì thấy ông V và ông L vẫn đang giằng co, vật nhau ở dưới đất, ông V đang nằm đè lên ông L nên K đã tiến đến gần chỗ hai người. Thấy K tiến lại gần ông V quay người lại dùng chân phải đạp về phía K thì bị K cầm dao chém vào chân phải ông V theo hướng từ trên xuống dưới liên tục 02 phát, 01 phát trúng vào cẳng chân phải của ông V, K tiếp tục giơ dao lên chém ngang từ phải sang trái về phía ông V, ông V giơ hai tay lên phía trước với để đỡ nên đã bị dao chém vào vùng lòng tay phải. Triệu Văn K tiếp tục xoay lưỡi dao chém ngược từ trái qua phải trúng vùng phần khuỷu tay phải ông V. Sau đó K tiếp tục chém dao từ phải qua trái và ngược lại từ trái qua phải liên tục 04 nhát trúng vào vùng đầu ông V. Khi thấy ông V bị chảy nhiều máu ở vùng đầu và đang ngồi dưới đất, K tiếp tục tiến đến giơ dao lên cao và chém thẳng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu của ông V. Lúc này do hoảng loạn ông V lùi lại, giơ hai tay ra đằng trước thì tiếp tục bị K tiến đến chém ngang từ phải sang trái trúng vào tay trái của ông V. Còn ông L lúc này đang nằm ở dưới đất thấy vậy đã có lời nói can ngăn bảo K dừng lại, cùng lúc đó ông V vội bỏ chạy về đến trước cửa nhà mình và kêu cứu thì gặp anh Nguyễn Văn N1 (sinh năm: 1983; trú tại: xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng) ông V nói: “Khiêm giết tôi” rồi ngã xuống đường bất tỉnh, thấy vậy anh Nguyễn Văn N1 đã báo tin cho Công an xã T và cùng mọi người đưa ông V đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện H.

Đối với ông L và K sau khi thấy ông V bỏ chạy đã đi về nhà K đóng cửa ở trong nhà và K đã vứt con dao dùng để chém ông V xuống dưới gầm giường ngủ. Cùng lúc đó Triệu Văn N (con ông V) đến gọi và yêu cầu mở cửa để nói chuyện thì cả hai không mở. Một lúc sau khi cơ quan Công an đến K mới mở cửa cho mọi người vào để làm việc.

Ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tiến hành thu thập các dấu vết, đồ vật, chứng cứ để phục vụ công tác điều tra vụ án gồm: 02 chiếc ủng màu nâu đỏ đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu ACE đã qua sử dụng của ông Triệu Văn V; 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmat đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu mastel đã qua sử dụng; 01 chiếc dép tổ ong đã qua sử dụng; 01 con dao kim loại màu đen dài 0,32m; 01 con dao kim loại màu đen dài 0,36m; 01 áo phông màu đen đã qua sử dụng; 01 quần bò (Jaen) màu xanh đã qua sử dụng của bị can Triệu Văn K; 01 điện thoại nhãn hiệu GOLY đã qua sử dụng của ông Triệu Quang L; 01 túi niêm phong vật mang vết màu đỏ nghi là máu.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của ông Triệu Văn V do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H lập ngày 15/01/2024 thể hiện:

Tại vùng đầu có 05 vết thương sắc gọn gồm:

• + Vết lớn nhất nằm trên vùng trán bên trái dài 6,5 cm, vết thương sâu đến xương sọ, có vết rạn xương sọ.
• + Trên đỉnh đầu có 04 (bốn) vết thương sắc gọn có chiều dài 05 cm, vết ở đỉnh đầu và đỉnh đầu bên trái sâu 0,5 cm; 02 vết ở đỉnh đầu bên phải sâu 01 cm.

- Tay trái: 1/3 trước mặt ngoài cẳng tay có vết thương sắc gọn dài 2,5 cm, sâu đến xương có đường nút xương, khuỷu tay trái có một vết thương sắc gọn dài 01 cm, sâu 0,5 cm.

- Tay phải: Mặt ngoài khuỷu tay có vết thương sắc gọn dài 03 cm, sâu 02 cm; mặt ngang lòng bàn tay có 01 vết thương cắt ngang từ ô mô cái đến ô mô út dài 08 cm, tổn thương cơ sâu sát xương, lộ gân xương vết thương sắc gọn.

- Chân phải: 1/3 trên mặt trước cẳng chân phải có 01 vết thương sắc gọn, dài 2,3 cm sâu đến xương có đường nút xương.

Ngày 17/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã có phiếu chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C để xác minh, xử lý do có dấu hiệu của tội giết người.

Ngày 23/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 140/QĐ-VPCQCSĐT, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh C giám định tổn thương sức khỏe đối với ông Triệu Văn V đối với các vết thương do Triệu Văn K gây ra.

Ngày 30/01/2024, Trung tâm pháp y tỉnh C có Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 022/KLTTCT-TTPY trả lời: “tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của bị hại Triệu Văn V tại thời điểm giám định là 34% (ba mươi tư phần trăm)”.

Ngày 28/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 275/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ C (ADN) đối với con dao Triệu Văn K khai nhận đã sử dụng để chém ông Triệu Văn V.

Ngày 29/3/2024, V1 - Bộ C có kết luận giám định số 1500/KL-KTHS trả lời: “trên con dao gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Triệu Văn V”. (Bút lục số 54; 55; 57- 58).

Ngày 12/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C ra Quyết định thực nghiệm điều tra số 334/QĐ-VPCQCSĐT để tiến hành thực nghiệm lại hành vi phạm tội của Triệu Văn K. Kết quả thực nghiệm hành vi phạm tội phù hợp nội dung diễn biến sự việc theo lời khai của Triệu Văn K.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo Triệu Văn K đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Triệu Văn V số tiền 20.000.000 đ (hai mươi triệu đồng). Ngày 24/04/2024, ông Triệu Văn V có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Triệu Văn K.

Hành vi của Triệu Văn K đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C lập hồ sơ đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người, quy định tại điểm khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Triệu Văn K về tội giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 20 triệu đồng; bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Văn K từ 06 đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đồng vào ngày 24/04/2024.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy con dao bằng kim loại, các vật chứng thu giữ không còn giá trị sử dụng; Trả lại bị cáo 02 điện thoại di động; Trả lại bị hại Von 01 điện thoại di động và 01 đôi ủng; Trả lại ông L 01 điện thoại di động vì không liên quan.

Về án phí: Bị cáo có đơn xin miễn án phí và thuộc đối tượng nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn K trình bày luận cứ: Nhất trí cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh, tuy nhiên về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét bị cáo thành khẩn nhận tội ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại số tiền 20 triệu đồng, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo nên đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị. Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị cáo đã gặp gia đình bị hại thỏa thuận việc bồi thường số tiền 20 triệu đồng. Về vật chứng đề nghị trả lại 02 điện thoại cho bị cáo sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; Về án phí: Bị cáo có đơn xin miễn án phí và người dân tộc thiểu số nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, đối đáp, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và luận tội, không chấp nhận quan điểm của người bào chữa xử phạt bị cáo dưới mức Viện kiểm sát đề nghị vì không có căn cứ.

Người bào chữa vẫn giữ nguyên quan điểm bào chữa cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bị cáo có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại nhiều nhát vào chân và vào đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây chết người việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời. Đề nghị xử phạt bị cáo nghiêm theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm bồi thường: ghi nhận gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 20 triệu đồng; Về vật chứng: đề nghị trả lại điện thoại và đôi ủng cho bị hại Von để sử dụng;

Bị hại nhất trí với ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, không có ý kiến khác.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo và người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tào hoàn toàn phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám dấu vết trên cơ thể của bị hại; Bản tự khai; Biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tranh luận tại phiên tòa đã đủ căn cứ kết luận:

Ngày 15/01/2024 do mâu thuẫn trong việc sử dụng đất nên giữa ông Triệu Quang L và ông Triệu Văn V là hai em ruột xảy ra xô sát, đánh nhau. Trong lúc hai người đang vật lộn, giằng co thì Triệu Văn K là con trai ông Triệu Quang L đi đến và bị ông V dùng chân đạp ngã. Sau đó ông L cũng bị ông V dùng chân đạp ngã. Thấy vậy K tức giận nên đã về nhà lấy dao, dùng tay phải cầm dao chém ông V 04 phát vào vùng đầu gây nên 04 vết thương sâu chảy nhiều máu. Ngoài ra ông V còn bị K chém gây thương tích ở chân phải, tay trái, tay phải. Kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với ông Triệu Văn V là 34%.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Triệu Văn K về tội giết người quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Văn K là rất nghiêm trọng, việc dùng dao chém vào chân, vào đầu của bị hại có thể gây chết người và ý thức chủ quan của bị cáo là mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an - xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để xử lý nghiêm người phạm tội và đồng thời tuyên truyền pháp luật trong quần chúng nhân dân.

Trong vụ án này, bị cáo một mình thực hiện hành vi phạm tội do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra cho bị hại theo quy định của pháp luật.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

• + Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính
• + Tình tiết tăng nặng: Không có.
• + Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo đã tác động gia đình, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20 triệu đồng; Người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo K có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ chấp nhận.

[5]. Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của gia đình bị hại xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 20 triệu đồng, ngày 24/02/2024 bị hại Von có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm, xét thấy việc thỏa thuận giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận nêu trên là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng như: Dao, dép, quần áo, mẫu vật thu giữ không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy; 04 điện thoại, đôi ủng màu nâu đỏ bị tạm giữ trong quá trình điều tra, tại phiên tòa đã xác định bị cáo, bị hại, người làm chứng đều không sử dụng điện thoại vào vụ án và đều có nguyện vọng được lấy lại để sử dụng, do đó cần trả lại cho họ sử dụng là có căn cứ.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng về tội danh; về mức hình phạt, về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng và án phí đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức Viện kiểm sát đề nghị là không có cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

1. Về tội danh: Bị cáo Triệu Văn K phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Văn K 06 (S) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/01/2024.
3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 591, 593 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của hai bên gia đình về phần bồi thường thiệt hại dân sự số tiền 20 triệu đồng.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tịch thu tiêu hủy:

   • + 01 (một) con dao kim loại, được đựng trong túi niêm phong chuyên dụng, có ghi “Niêm phong và hoàn trả đối tượng giám định theo KLGĐ số: 1500/KL-KTHS ngày 29/3/2024".
   • + 01 (một) con dao kim loại màu đen dài 0,32m, đã qua sử dụng;
   • +01 (một) túi niêm phong vật mang vết màu đỏ;
   • +01 (một) chiếc dép nhựa tổ ong, màu trắng, đã qua sử dụng;
   • +01 (một) áo phông màu đen, đã qua sử dụng;
   • +01 (một) quần bò (Jaen) màu xanh, đã qua sử dụng;

   - Trả lại cho bị cáo Triệu Văn K:

   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu: Xanh, số IMEI: 351726112119560, màn hình và mặt sau điện thoại có nhiều vết xước đã cũ;
   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu: Vàng đen, loại máy kiểu bàn phím, số IMEI: 863616037736930, màn hình và mặt sau điện thoại có nhiều vết xước đã cũ của Triệu Văn K;

   - Trả lại cho ông Triệu Quang L:

   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu: Xanh, loại máy kiểu bàn phím, màn hình và mặt sau điện thoại có nhiều vết xước đã cũ, điện thoại cắm sạc không lên nguồn, không kiểm tra được thông tin bên trong của Triệu Quang L;

   - Trả lại cho bị hại Triệu Văn V:

   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ACE, màu: Xanh cam, loại máy kiểu bàn phím, số IMEI: 359053915209643, màn hình và mặt sau điện thoại có nhiều vết xước đã cũ của Triệu Văn V;
   • 02 chiếc ủng màu nâu đỏ, đã qua sử dụng;

   (Xác nhận số vật chứng trên đang lưu tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 117 ngày 12/6/2024).

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Triệu Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh CB; - CQCSĐT-CA tỉnh CB; - Phòng hồ sơ CA tỉnh CB; - Trại tạm giam Công an tỉnh CB; - Sở Tư pháp tỉnh CB; - Cục THADS tỉnh CB; - Phòng KTNV&THA; - Người tham gia tố tụng;. - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Toà Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Hoàng Văn Thụ