TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2024/HSST Ngày: 05 / 8 / 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nghiêm Hoài Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và ông Phạm Quốc Trung

Thư ký phiên toà: Ông Ninh Viết Tùng - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà

Trần Thị Ngọc Lê – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2024/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với:

Bị cáo Lường Văn Đ, sinh ngày 02/8/2003 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản Na Pheo, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lường Văn T, con bà Tòng Thị D; Chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không

Có 01 tiền án: Ngày 25/9/2023, bị TAND huyện Mường Chà xử phạt 14 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Nhân thân: Năm 2020 bị Công an xã N, huyện M xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 16/4/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố H. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đ: Bà Nguyễn Thị Hồng N – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/4/2024, Lường Văn Đ đi từ chỗ làm ở thành phố Hà Nội đến thành phố H để chơi, khoảng 08 giờ cùng ngày, Lường Văn Đ gọi điện thoại cho người có số thuê bao 0785978042 để hỏi mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Qua trao đổi, hai bên hẹn nhau đến khu vực đầu cầu Hòa Bình A thuộc phường Đ thì người đó sẽ đến đón. Đ đi xe taxi đến nơi hẹn và được một người đàn ông đi xe máy đến đón, đưa đến một ngõ nhỏ, tại đây Đ đưa cho người đó 400.000 đồng để mua ma tuý, người đó cầm tiền và bảo Đ đứng đợi rồi một mình đi vào trong ngõ. Một lúc sau, người đàn ông quay lại, đưa cho Đ 01 gói nilon màu đen có chứa ma tuý. Có ma tuý, Đ cất vào túi quần phía sau bên trái và được người đàn ông chở đến khu vực đầu đường T. Đ đi bộ để tìm nơi sử dụng ma tuý, khi đi đến khu vực tổ I, phường Q, thành phố H thì Đ bị tổ công tác Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của Đ 01 gói nilon bên trong có 01 gói giấy bạc có chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 mảnh viên nén màu hồng, Đ khai là ma tuý vừa mua.

Bản kết luận số 195/KL-KTHS ngày 23/4/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: “- Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong gửi giám định có khối lượng 0,23g, là ma túy, loại heroine.

- mảnh viên nén màu hồng trong phong bì niêm phong gửi giám định có khối lượng 0,03g, là ma túy, loại methamphetamine”

Cáo trạng số 97/CT-VKSTPHB ngày 18/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Lường Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38, điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử phạt Lường Văn Đ từ 16 đến 19 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tuyên tịch thu tiêu huỷ số ma tuý thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa, nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo là người dân tộc ít người, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:

Tại phiên toà, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, được làm rõ tại phiên toà do đó có căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ, ngày 16/4/2024, Lường Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,26g ma túy để sử dụng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ chất ma tuý là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật và để phục vụ nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền quản lý về ma túy của nhà nước, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.

Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, được áp dụng khi lượng hình.

Bị cáo là người dân tộc ít người, sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, hoàn cảnh gia đình éo le, do đó chấp nhận đề nghị của người bào chữa, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo.

Bị cáo đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, chưa được xoá án tích nay lại phạm tội do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần có hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo được sử dụng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.

Đối với người đàn ông Đ khai mua hộ ma tuý và người bán ma tuý, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có căn cứ xác định nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38; điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Tuyên bố: Lường Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt: Lường Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2024.
3. Xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 0,18g mẫu ma tuý, loại heroine và 0,02g mẫu ma tuý, loại methamphetamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định.
   • - Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu S (bên trong có 01 thẻ sim).
   • (các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 121/BB/24 ngày 01/8/2024)
4. Về án phí: Bị cáo Lường Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - VKSND thành phố HB; - Công an thành phố HB; - CQ THA HS - CA TPHB; - Chi cục THA DS TPHB; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên; - UBND xã Na Sang - Bị cáo; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh