NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG – TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Minh Quân;

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Hương;
2. Ông Lê Thành Thạnh Tiến;

- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tuấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông: Ông Võ Mỹ Bình – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 32/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: chị Võ Thiên P – sinh năm 1995;
• Nơi cư trú: số 309/TĐ, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre;
• * Bị đơn: anh Nguyễn Thành D – sinh năm 1982;
• Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang;
• (Chị P có đơn xin xét xử vắng mặt; anh D vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị Võ Thiên P trình bày:

- Về hôn nhân: Chị Võ Thiên P và anh Nguyễn Thành D tự nguyện cưới nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn ngày 14/5/2020 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang. Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn kéo dài, không hàn gắn được và chị đã bỏ về quê sinh sống. Nay thấy tình cảm thật sự không còn, nên chị xin được ly hôn với anh D.

- Về con chung: Có 01 con tên Nguyễn Hoàng Diệp H – sinh ngày 16/8/2022, hiện cháu đang sống chung với anh D. Khi ly hôn, chị yêu cầu để anh D tiếp tục nuôi con, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn D1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị P, đồng thời vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

* Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

- Về nội dung: Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thiên P là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P.

- Về con chung: Để anh D1 tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hoàng Diệp H – sinh ngày 16/8/2022. Về cấp dưỡng nuôi con, anh D1 không có yêu cầu gì về cấp dưỡng nuôi con, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung: không có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: không có, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật: Chị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh D1, nên xác định đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn hiện cư trú tại xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông.

Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn chị Võ Thiên P có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn Nguyễn Văn D1 vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2. Căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị P, anh D1.

[2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thiên P, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa chị P và anh D1 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều kiện kết hôn, hôn nhân có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15 ngày 14/5/2020, nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị P xin ly hôn với lý do bất đồng quan điểm, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn kéo dài, không hàn gắn được và chị đã bỏ về quê sinh sống. Tòa án đã triệu tập anh D1 nhiều lần để tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, nhưng anh D1 vẫn vắng mặt không có lý do, cho thấy anh D1 không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân giữa hai người. Xét thấy hôn nhân giữa chị P và anh D1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận cho chị P ly hôn với anh D1.

[3] Về con chung: Khi ly hôn chị P yêu cầu để anh D1 tiếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn Hoàng Diệp H – sinh ngày 16/8/2022, chị không cấp dưỡng nuôi con. Xét cháu H chưa đủ 36 tháng tuổi, nhưng từ nhỏ đã sống chung với anh D1 đến nay và chị P cũng đồng ý để anh D1 tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn; mặt khác, anh D1 cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con chung, nên việc chị P yêu cầu để anh D1 tiếp tục nuôi con chung sau khi ly hôn là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, anh D1 không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét, khi nào anh D1 có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết trong vụ án khác.

[4] Về tài sản chung: Chị P xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị P xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị P là nguyên đơn trong vụ án, nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông là có căn cứ và phù hợp với nhận định trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thiên P. Cụ thể:

1. Cho chị Võ Thiên P được ly hôn với anh Nguyễn Văn D1.
2. Về con chung: Anh Nguyễn Thành D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hoàng Diệp H – sinh ngày 16/8/2022 cho đến khi trưởng thành. Chị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Võ Thiên P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Võ Thiên P chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0001639 ngày 01/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông; xem như chị đã thi hành xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.