TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2025/HSST Ngày: 11/06/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Hảo Hoàn
2. Ông Nguyễn Văn Đông

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Hoàng Kim Yến

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Điệp - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2025/HSST ngày 29 tháng 05 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2025/QĐXX-ST ngày 28 tháng 05 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh Tài; sinh ngày 13/02/2004; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT: tổ 11 (Tổ 7, cụm 2), phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Nơi ở: Số 10 ngách 39, ngõ 76 đường An Dương, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Lê Anh Tuấn, sinh năm 1981; Họ tên mẹ: Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1982.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05/12/2020, Công an quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC ngày 5/12/2020)

Bị cáo đầu thú ngày 08/3/2025. Tạm giữ từ ngày 09/3/2025; Tạm giam từ ngày 18/3/2025. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa

- Người bị hại: Anh Nguyễn Tuấn Hiếu, sinh năm 2002.

HKTT: Số nhà 2, ngõ 42, phố Yên Hòa, Tổ 9, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Anh Tài có quen biết anh Nguyễn Tuấn Hiếu (Sinh năm 2002, HKTT tô 9, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội). Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 06/3/2025, Tài đi về phòng của anh Hiếu tại tầng 3 nhà số 02, ngõ 42 đường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội để chơi. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên lợi dụng lúc anh Hiếu ngủ, Tài đã lấy trộm 2.000.000 đồng của anh Hiếu để trong túi xách màu trắng ở cuối giường. Sau đó, Tài lấy chìa khóa xe máy của anh Hiếu để ở dưới nền nhà gần chân giường rồi đi xuống tầng 1 lấy 01 xe Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS: 29Z9-2521 của anh Hiếu để ở dưới sân nhà. Sau khi lấy trộm được tài sản của anh Hiếu, Tài đã tiêu sài cá nhân hết 500.000 đồng và sử dụng xe Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS: 29Z9- 2521 làm phương tiện để đi lại.

Đến ngày 08/3/2025, Lê Anh Tài đã đến Công an phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy viết đơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân.

Vật chứng: 01 (Một) Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS: 29Z9-2521 và số tiền 1.500.000 đồng và 01 áo khoác dài tay màu đen có mũ do Lê Anh Tài giao nộp.

Tại Kết luận định giá số 47/TCKH-BBĐGHĐ ngày 13/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 (Một) xe máy Honda Wave RSX màu xanh đen BKS 29Z9-2521 SK: RLHHC12328Y337886, SM: HC12E2059669. Đã qua sử dụng từ tháng 10/2008. Giá trị : 2.700.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Lê Anh Tài đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội (BL 38-48). Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai của bị hại (BL 57-61), đơn xin đầu thú và biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú (BL 32,33), kết luận định giá tài sản (BL 76-79) và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 (Một) Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS: 29Z9-2521 và số tiền 1.500.000 đồng qua xác minh là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Tuấn Hiếu. Ngày 06/5/2025, Cơ quan CSĐT-Công an TP.Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 18432 trả lại cho anh Hiếu.

* Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Tuấn Hiếu yêu cầu Lê Anh Tài phải bồi thường cho anh Hiếu 500.000 đồng.

Cáo trạng số 86/CT - VKSCG ngày 23/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Lê Anh Tài về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại anh Nguyễn Tuấn Hiếu có ý kiến: trước khi xét xử bị cáo đã nhờ mẹ bị cáo thay bị cáo bồi thường cho tôi số tiền 500.000 đồng, tôi không còn yêu cầu gì về dân sự, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù giam

Về trách nhiệm dân sự: không

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả cho bị cáo 01 áo khoác dài màu đen có mũ

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả phần tranh luận. Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Lê Anh Tài đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 06/3/2025, tại tầng 3 nhà số 02, ngõ 42 đường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nộị, Lê Anh Tài đã có hành vi trộm cắp 01 xe Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS: 29Z9-2521, SK: RLHHC12328Y337886, SM: HC12E2059669 trị giá 2.700.000 đồng và số tiền 2.000.000 đồng của anh Nguyễn Tuấn Hiếu. Tổng trị giá số tiền Lê Anh Tài đã trộm cắp là 4.700.000 (Bốn triệu, bảy trăm nghìn) đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Anh Tài đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố

của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là một người trưởng thành nhận thức được hành vi của mình là sai nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Về tình tiết tăng nặng bị cáo chưa có tình tiết tăng nặng nào tuy nhiên về nhân thân: Ngày 05/12/2020, bị cáo bị Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử lý hành chính về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC ngày 5/12/2020), mặc dù tiền sự đã ngoài thời hiệu nhưng cho thấy bị cáo đã được giáo dục bằng pháp luật nhưng chưa lấy đó làm bài học mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội lần này. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần có một mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến hành vi của bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động nhờ gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Hiếu, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về dân sự: Người bị hại không còn yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xét

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài màu đen có mũ hiện không còn giá trị sử dụng

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Anh Tài phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng.

+ Khoản 1 điều 173, điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

+ Điều 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Tài 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2025

3. Về dân sự: không

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 áo khoác dài màu đen có mũ thu giữ của bị cáo Lê Anh Tài

Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 129/GN-THA-CA ngày 28/5/2025

5. Án phí quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND quận Cầu Giấy; - Chi cục THADS quận Cầu Giấy; - Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú; ( thay thông báo); - Bị cáo, bị hại - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Lê Thị Thảo