TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 96/2025/HSPT Ngày: 17/6/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đào Anh Đức;

Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Anh;

Ông Lê Ngọc Lâm.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên tòa: Ông Trần Huy Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2025/HSPT ngày 24/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/QĐXXPT-HS ngày 21/5/2025, Quyết định hoãn phiên toà số 63/2025/QĐ-PT ngày 06/6/2025, đối với bị cáo Nguyễn Văn Huy V, do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HSST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn Huy V, sinh ngày 13/7/2009, số CCCD: [...]; Nơi cư trú hiện nay: TDP T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Học sinh; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1983; Con bà: Lê Thị N, sinh năm 1984; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

• * Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Lê Thị N, sinh năm 1984;
• Địa chỉ: TDP T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.
• * Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Khắc H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
• * Các bị cáo không bị kháng cáo, kháng nghị: Cao Ngọc N1, Lại Anh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 05/01/2025, Lại Anh S, sinh ngày 10/12/2009, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda wave alpha, BKS 36C1 - 072.37 chở Nguyễn Văn Huy V, sinh ngày 13/7/2009, trú tại tổ dân phố T, phường H và Cao Ngọc N1, sinh ngày 10/8/2009, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N đi chơi tại phường H, thị xã N. Trên đường đi N1 rủ V và S đi cướp giật tài sản, V và S đồng ý. Do ở phường H có nhiều người quen nên V nói với S và N1 đến phường H cướp giật tài sản, rồi V chỉ đường cho S điều khiển xe mô tô chở V, N1 đi đến phường H tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Đến khoảng 20 giờ 35 phút cùng ngày, cả ba đi đến tổ dân phố T, phường H thì nhìn thấy cháu Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh ngày 30/12/2016, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TLC 406s ngồi trên chiếc ghế nhựa đặt ở đường; quan sát thấy xung quanh không có người, nên S điều khiển xe mô tô đi áp sát cháu Á, rồi N1 dùng tay giật điện thoại của cháu Á nhưng bị trượt làm chiếc điện thoại rơi xuống đường, sau đó S điều khiển xe mô tô chở V và N1 bỏ chạy, tiếp tục tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật.

Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, S điều khiển xe mô tô chở V và N1 đi đến đường Đ tổ dân phố Q, phường H, thị xã N thì nhìn thấy chị Bùi Thị M, sinh năm 1981, trú tại tổ dân phố L, phường H, thị xã N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nuovo, BKS 36M1 - 0498 chạy trên đường theo hướng ngược chiều với xe mô tô do S điều khiển. N1 nhìn thấy trên tay trái chị M cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21 nên nói với S quay xe lại để giật điện thoại của chị M. Nghe N1 nói vậy S điều khiển xe quay lại đuổi theo đi sát bên trái xe mô tô của chị M, rồi N1 dùng tay giật chiếc điện thoại của chị M, sau đó S điều khiển xe mô tô chở N1 và V bỏ chạy. Lúc này chị M hô hoán rồi điều khiển xe mô tô đuổi theo xe mô tô do S điều khiển; khi đi đến ngõ cụt thuộc tổ dân phố Q, phường H thì chị M đuổi kịp khống chế được S, còn N1 và V bỏ chạy. Cùng lúc này tổ tuần tra của Công an phường H có mặt bắt giữ S, sau đó lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với S về hành vi cướp giật tài sản, đồng thời thu giữ của S chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave alpha, BKS 36C1 - 072.37.

Đến sáng ngày 06/01/2025, Nguyễn Văn Huy V và Cao Ngọc N1 đến Cơ quan điều tra Công an thị xã N đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản của mình như đã nêu trên, đồng thời giao nộp chiếc điện thoại cướp giật của chị Bùi Thị M.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 08/01/2025, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thị xã N, kết luận:

• - Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TLC 406s, bên trong lắp sim số 0523453764 và sim số 0327232845 mà Lại A, Nguyễn Văn Huy V và Cao Ngọc N1 cướp giật của cháu Nguyễn Thị Ngọc Á trị giá 1.060.000 đồng.
• - Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21, bên trong lắp sim số 0977543491 và sim số 0347882586 mà Lại A, Nguyễn Văn Huy V và Cao Ngọc N1 cướp giật của chị Bùi Thị M trị giá 1.070.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 USB nhãn hiệu Kingston do anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1972, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N giao nộp, chứa 01 tệp video ghi lại hình ảnh vụ việc cướp giật tài sản tại tổ dân phố T, phường H, thị xã N. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định dữ liệu hình ảnh video trong USB thu giữ. Tại Kết luận giám định số 610/KL-KTHS ngày 24/01/2025, phòng K Công an tỉnh T, kết luận: “Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định”. Sau giám định, chiếc USB và các tài liệu giám định đã được đưa vào hồ sơ vụ án theo quy định.

Quá trình điều tra, các bị cáo Cao Ngọc N1, Lại Anh S và Nguyễn Văn Huy V đã thành khẩn khai báo hành vi cướp giật tài sản của bản thân như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HSST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá, đã Quyết định:

Căn cứ: Điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Khoản 3 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Huy V, phạm tội "Cướp giật tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Huy V 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí giành quyền kháng cáo.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, người đại diện hợp pháp của bị cáo - chị Lê Thị N có Đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Án phí: Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

* Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn Huy V có quan điểm bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 171 Bộ luật hình sự; Điều 119, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên; Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, chị Lê Thị N là người đại diện hợp pháp của bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, do đó vụ án được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, tại giai đoạn sơ thẩm, và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 35 phút đến 21 giờ 40 phút, ngày 05/01/2025, Cao Ngọc N1, Lại A S và Nguyễn Văn Huy V đã thực hiện hai vụ cướp giật tài sản. Vụ thứ nhất cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu TLC 406s trị giá 1.060.000 đồng của cháu Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh ngày 30/12/2016. Vụ thứ hai: Cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y21 trị giá 1.070.000 đồng của chị Bùi Thị M. Tổng giá trị tài sản các bị cáo cướp giật là 2.130.000 đồng.

Do có hành vi nêu trên, bị cáo Nguyễn Văn Huy V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng:

Khi quyết định hình phạt, bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ là: Bị cáo phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đầu thú; tại phiên tòa sơ thẩm bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, căn cứ tính chất, mức độ hành vi đã nêu trên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên 18 (mười tám) tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không đủ điều kiện cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật cũng như răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn Huy V, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2025/HSST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa về hình phạt.

1. Áp dụng: Điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Khoản 3 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Huy V, phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Văn Huy V 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hoá; - TAND TX Nghi Sơn; - Chi cục THADS TX Nghi Sơn; - Bị cáo; - Người đại diện HP; người bào chữa; - Lưu hồ sơ; VP; Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Anh Đức