TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 96/2025/HS-ST Ngày 30 - 05-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Hữu Luyện

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Tươi - Kiểm sát viên.

Ngày 30/05/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 103/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 05 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2025/HSST-QĐ ngày 26/05/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Giáp Văn N, sinh năm 1976; tại huyện T, tỉnh Bắc Giang; giới tính: nam; tên gọi khác: không; nơi cư trú: thôn P, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: không đi học; con ông: Giáp Văn C và bà Dương Thị M; có vợ là Khổng Thị T (đã ly hôn) và có 02 con; tiền sự: không; nhân thân: ngày 31/7/2020 bị Công an xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 25/8/2020 bị Công an xã T, huyện T, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; tiền án: Bản án số 51 ngày 10/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử phạt Giáp Văn N 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo được miễn án phí, chấp hành xong án phạt tù ngày 25/8/2021; Bản án số 48 ngày 14/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Giáp Văn N 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản trộm cắp 421.000 đồng), bị cáo được miễn án phí, chấp hành xong án phạt tù ngày 24/11/2023. Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Bá L, sinh năm 1976; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giáp Văn N, sinh năm 1976, trú tại thôn P, xã Q, huyện T, tỉnh Bắc Giang là người sử dụng ma túy. Do không có tiền chi tiêu cá nhân, N nảy sinh ý định đến Khu công nghiệp Q, thị xã V tìm ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 16 giờ ngày 18/3/2025, N đi bộ tới trước cổng công trường đang thi của Công ty trách nhiệm hữu hạn F, ở Khu công nghiệp Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang, thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ bạc, biển số 36B2 - 909.22 (viết tắt là xe mô tô biển số 36B2- 909.22) của anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1991, trú tại thôn P, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, đang làm công nhân tại Công ty F để trên vỉa hè, không có người trông giữ, xe không cắm chìa khoá ở ổ khoá điện, nhưng vẫn trong trạng thái mở khoá điện. N đi đến ngồi cạnh xe mô tô tô biển số 36B2 - 909.22 khoảng 05 phút, quan sát không thấy ai để ý. Lúc này, N ngồi lên xe mô tô biển số 36B2 - 909.22, dùng chân đạp cần khởi động thì xe nổ máy. N điều khiển xe mô tô biển số 36B2 - 909.22 trộm cắp được đi xuống lòng đường để bỏ đi và tiếp tục đi được khoảng 10 m thì bị tổ công tác Đồn Công an Q đi tuần tra an ninh phát hiện bắt quả tang, bắt giữ được N cùng xe mô tô trộm cắp. Sau đó, Đồn Công an Q đã bàn giao N, vật chứng cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B để điều tra theo thẩm quyền. Ngoài ra, N còn khai nhận: ngày 17/3/2025, N đi bộ đến khu vực nghĩa trang T1, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang mua ma túy Heroine của người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ rồi tự sử dụng hết tại chỗ mua.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra việc sử dụng ma túy của Giáp Văn N bằng que test, kết quả dương tính với ma túy Heroine.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40 ngày 21/3/2025 của Hộ đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ, biển số 36B2-909.22 tại thời điểm bị trộm cắp ngày 18/3/2025 trị giá 3.500.000 đồng.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: /QĐ-VKS ngày 19/05/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo Giáp Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định truy tố nêu. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bầy luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Tòa án áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giáp Văn N từ 11 đến 13 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2025.

b) Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Giáp Văn N đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 18/3/2025, N đi bộ tới trước cổng công trường đang thi của Công ty trách nhiệm hữu hạn F, ở Khu công nghiệp Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ bạc, biển số 36B2 - 909.22 trị giá 3.500.000₫ của của anh Nguyễn Văn C1, đang làm công nhân tại Công ty F để trên vỉa hè.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", như vậy quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên đã truy tố bị cáo Giáp Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173, Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính và Tòa án xét xử.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[9] Từ những phân tích trên, có thể thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, lười lao động nên cần cách ly bị cáo một thời gian cần thiết để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên.

[10] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn C1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác, nên không xem xét giải quyết.

[12] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho anh Nguyễn Văn C1.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[15] Đối với người đàn ông bán ma túy, N khai không biết họ tên, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra và đề cập xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 17/3/2025 của Giáp Văn N, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Công an xã S, huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 144 của Chính phủ

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt, căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50, Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Xử phạt Giáp Văn N 01 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2025.

2. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

   Bị cáo N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Giang; - Viện Kiểm Sát ND tỉnh Bắc Giang; - Viện Kiểm Sát ND thị xã Việt Yên; - Sở Tư pháp; - Công an tỉnh Bắc Giang (CQCSĐT+ CQTHAHS+ Phòng hồ sơ nghiệp vụ); - Chi cục thi hành án DS thị xã Việt Yên; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hữu Luyện