TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - QUẢNG NINH Bản án số: 96/2025/HS-ST Ngày 15-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Quyến

- Bà Vũ Thị Xuyến

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nga - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tiến Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025 tại Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2025/QĐXXST-HS ngày 28/11/2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 19/2025/HSST-QĐ ngày 10/12/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Mạnh T; sinh ngày 27/12/1981 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Duy K (đã chết) và bà: Lê Thị K1; có vợ là Nguyễn Thị N (đã ly hôn) và 03 (ba) con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 29/8/2025, tạm giữ đến ngày 03/9/2025 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh 44 (Bốn mươi bốn) ngày, kể từ ngày 26/11/2025 đến hết ngày 08/01/2026 của Toà án nhân khu vực 2 - Quảng Ninh, có mặt.
2. Họ và tên: Vũ Văn T1; sinh ngày 23/10/1976 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Thanh C và bà: Ngô Thị B; có vợ là Bùi Thị L và có 02 (Hai) con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 29/8/2025, tạm giữ đến ngày 03/9/2025 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh 44 (Bốn mươi bốn) ngày, kể từ ngày 26/11/2025 đến hết ngày 08/01/2026 của Toà án nhân khu vực 2 - Quảng Ninh, có mặt.
3. Họ và tên: Ngô Doãn C1; sinh ngày 16/02/1963 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Doãn Q và bà: Dương Thị H (đã chết); có vợ là Vũ Thị H1 (đã chết) và 05 (Năm) con; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt quả tang ngày 29/8/2025, tạm giữ đến ngày 03/9/2025 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh 44 (Bốn mươi bốn) ngày, kể từ ngày 26/11/2025 đến hết ngày 08/01/2026 của Toà án nhân khu vực 2 - Quảng Ninh, có mặt.
4. Họ và tên: Lê Văn H2; sinh ngày 16/12/1977, tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân H3 (đã chết) và bà: Phạm Thị L1; có vợ là Trần Thị L2 và 02 (Hai) con; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt quả tang ngày 29/8/2025, tạm giữ đến ngày 03/9/2025 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh 44 (Bốn mươi bốn) ngày, kể từ ngày 26/11/2025 đến hết ngày 08/01/2026 của Toà án nhân khu vực 2 - Quảng Ninh, có mặt.
5. Họ và tên: Hoàng Văn S; sinh ngày 15/01/1950 tại Quảng Ninh; nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 6/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn Á (đã chết) và bà: Hoàng Thị M (đã chết); có vợ là Lê Thị D và 03 (ba) con; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt quả tang ngày 29/8/2025, tạm giữ đến ngày 03/9/2025 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh 44 (Bốn mươi bốn) ngày, kể từ ngày 26/11/2025 đến hết ngày 08/01/2026 của Toà án nhân khu vực 2 - Quảng Ninh, có mặt.

* Người chứng kiến: Dương Văn C2, sinh năm 1971. Nơi thường trú: khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 29/8/2025, Lê Mạnh T đang ở nhà (thuộc khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh) thì Lê Văn H2 và Ngô Doãn C1 lần lượt đến nhà T chơi. T nảy sinh ý định rủ thêm người để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh chắn” nên đã gọi điện thoại cho Hoàng Văn S để nhờ mua 02 bộ bài chắn, đồng thời điện thoại gọi rủ Vũ Văn T1 đến đánh bạc, S và T1 đều đồng ý. Sau đó, T chuẩn bị chiếu nhựa, kích thước (160 x 200)cm trải sẵn tại phòng khách để T, H2, C1 và T1 đánh bạc. Sau khi T1 đến, S mang 02 bộ bài chắn đến thì T lấy 01 bát sứ trắng, 01 đĩa sứ màu trắng để phục vụ đánh chắn. Thuyết có 3.270.000 đồng, T1 mang theo 15.030.000 đồng, C1 mang theo 7.020.000 đồng và H2 mang theo 1.537.000 đồng để đánh bạc; tổng cộng: 26.857.000 đồng. Trước khi đánh bạc, T, H2, C1 và T1 đều nhất trí S là người chia bài, mỗi giờ (60 phút) là 80.000 đồng và mỗi bị cáo đã bỏ ra 20.000 đồng để trả công chia bài cho S.

T, H2, C1 và T1 đều nhất trí S là người chia bài, mỗi giờ được hưởng 20.000 đồng. Cách thức “đánh chắn”, như sau: Sự chia bộ bài chắn 100 lá thành 05 phần (mỗi phần 19 lá), 05 lá còn lại cho vào một phần bài bất kỳ để vào đĩa sứ gọi là “bài nọc”. Người chơi bốc “bài nọc” để xác định người đánh lá đầu tiên; từ ván thứ hai, người đánh đầu tiên là người thắng ván trước. Quá trình đánh bạc, người chơi sẽ bốc lá bài nọc, “ăn” quân bài của người đánh liền kề bên trái, sắp xếp các quân bài để tạo thành chắn, cạ hoặc ba đầu. “Chắn” là 02 lá bài giống nhau; “Cạ” là 02 lá bài cùng số, khác chất; “Ba đầu” là 03 lá bài cùng số, khác chất. Khi bốc hết bài nọc thì xong một ván, nếu không có ai “ù” thì ván đó “hòa”.

“Ù” khi cả 20 lá đã vào “chắn” hoặc “cạ”, không lẻ lá nào, tối thiểu phải đủ từ 06 “chắn” trở lên. Có nhiều cách ù: “xuông” thì 3 người thua, mỗi người trả người thắng 30.000 đồng; “thông” là ù 2 hoặc 3, 4 ván liên tiếp, mỗi người thua trả người thắng 40.000 đồng; “Thiên ù”, “Kính 2 chi”, “T2 đỏ” hoặc “Bạch định”: mỗi người thua trả người thắng 120.000 đồng; “Bạch thủ”, “Lèo”, “Chín ù”, “T3 khai”, “Ù bòn”: mỗi người thua trả người thắng 50.000 đồng; “Ù tôm”: mỗi người thua trả người thắng 40.000 đồng; “Bạch thủ chi”: mỗi người thua trả người thắng 150.000 đồng; “Ù 10 chắn”, “Kính tứ chi”: mỗi người thua trả người thắng 600.000 đồng.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường H, tỉnh Quảng Ninh phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Q phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc là 2.390.000 đồng và tiền trong người các bị cáo là 24.637.000 đồng; tổng cộng 27.027.000 đồng

Trong 24.637.000 đồng thu giữ trong người các bị cáo, bị cáo T có 2.700.000 đồng, bị cáo T1 có 14.570.000 đồng; bị cáo C1 có 6.700.000 đồng; bị cáo H2 có 417.000 đồng và bị cáo S có 250.000 đồng (gồm 80.000 đồng tiền công chia bài chắn và 170.000 đồng không liên quan đến đánh bạc).

06 (Sáu) phong bì niêm phong tiền trên chiếu bạc và tiền thu trong người các bị cáo được gửi tại Phòng G - Kho bạc Nhà nước khu vực 13 - Quảng Ninh theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 25/9/2025.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ các vật chứng:

• 01 (Một) bộ bài chắn màu đỏ gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) bộ bài chắn màu xanh gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) chiếu nhựa hình chữ nhật màu vàng, kích thước (160x200)cm, đã qua sử dụng; 01 (Một) đĩa sứ tròn, màu trắng, có hoạ tiết hoa văn, đường kính miệng đĩa 20cm; 01 (Một) bát sứ tròn, màu trắng, đường kính miệng bát 11cm.
• 01 điện thoại Samsung Galaxy A05 gắn sim, đã qua sử dụng của Lê Mạnh T; 01 điện thoại Redmi Note 12, găn sim, đã qua sử dụng của Vũ Văn T1; 01 điện thoại Iphone 7 Plus, gắn sim, đã qua sử dụng của Ngô Doãn C1; 01 điện thoại Nokia TA 1538, gắn sim, đã qua sử dụng của Lê Văn H2; 01 điện thoại Oppo A17K, gắn sim, đã qua sử dụng của Hoàng Văn S.

Cáo trạng số 17/CT-VKSKV2 ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Mạnh T 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

• Xử phạt bị cáo Vũ Văn T1 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Ngô Doãn C1 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Lê Văn H2 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[3] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S cho Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn Sự cố Ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

* Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

• Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 26.857.000đ; trả lại bị cáo Hoàng Văn S 170.000₫ (một trăm bảy mươi nghìn đồng)
• Tịch thu, tiêu huỷ: 01 (Một) bộ bài chắn màu đỏ gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) bộ bài chắn màu xanh gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) chiếu nhựa hình chữ nhật màu vàng, kích thước (160x200)cm, đã qua sử dụng; 01 (Một) đĩa sứ tròn, màu trắng, có hoạ tiết hoa văn, đường kính miệng đĩa 20cm; 01 (Một) bát sứ tròn, màu trắng, đường kính miệng bát 11cm và 03 sim điện thoại.
• Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy A05, màu đen, đã qua sử dụng của Lê Mạnh T; 01 (Một) điện thoại Redmi Note 12, màu đen, đã qua sử dụng của Vũ Văn T1 và 01 (Một) điện thoại Oppo A17K, màu vàng, đã qua sử dụng của Hoàng Văn S.

Cả 5 bị cáo đều có lời khai phù hợp với nội dung vụ án. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin chịu trách nhiệm trước pháp luật. Bị cáo T là người rủ các bị cáo T1, C1, H2 đánh bạc dưới hình thức đánh chắn và chuẩn bị chiếu, bát, đĩa để đánh bạc; bị cáo S là người chuẩn bị bài chắn và nhận tiền công chia bài. Số tiền đánh bạc, tiền bị thu giữ như Cáo trạng truy tố là đúng, nếu thua hết số tiền dưới chiếu bạc, các bị cáo T, T1, C1 và H2 sẽ bỏ toàn bộ tiền mang theo người để đánh bạc tiếp. Số tiền 250.000 đồng thu giữ của bị cáo S có 80.000 đồng là tiền công chia bài, còn 170.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc trong vụ án này.

Người làm chứng Dương Văn C2 khai phù hợp với nội dung vụ án: khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/8/2025, ông đang đến nhà bạn, khi tới khu vực nhà Lê Mạnh T thì lực lượng Công an mời ông chứng kiến việc kiểm tra đánh bạc, ông đồng ý và sự việc diễn ra như nội dung vụ án đã nêu.

Phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, các bị cáo rất hối hận về hành vi đánh bạc của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến; đồng thời phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 13 giờ 30 phút ngày 29/8/2025; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản giao nhận tài sản; bản ảnh; biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử; biên bản kiểm tra nội dung điện thoại; bản ảnh điện thoại của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/8/2025 tại khu A, phường H, tỉnh Quảng Ninh, Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức “Đánh chắn” với tổng số tiền là 26.777.000đ (Hai mươi sáu triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). Hoàng Văn S có hành vi giúp sức chia bài cho các bị cáo T, T1, C1 và H2 đánh bạc, thu lợi bất chính 80.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

[3] Tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội nói chung; pháp luật nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào. Do đó, phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa riêng và giáo dục chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Cả 5 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Hoàng Văn S khi phạm tội 70 tuổi, được được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác: Bị cáo Lê Mạnh T là lao động chính trong gia đình, đã ly hôn vợ, 1 mình nuôi 03 con nhỏ; Con thứ hai bị khuyết tật thần kinh, tâm thần nặng; Bị cáo Hoàng Văn S có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ chồng không có nguồn thu nhập, vợ bị bệnh tai biến, bản thân bị cáo già yếu.

Trong vụ án này bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thoả thuận, thống nhất việc đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn; bị cáo Hoàng Văn S là đồng phạm giúp sức trong việc chia bài cho các bị cáo khác đánh bạc; Trong đó, bị cáo T là người khởi xướng và chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc; bị cáo T1 dùng tiền đánh bạc nhiều nhất nên đánh giá vai trò của 2 bị cáo ngang bằng nhau; sau đó đến bị cáo Ngô Doãn C1 và Lê Văn H2 nhưng số tiền 2 bị cáo này đánh bạc cơ bản không chênh lệch nhau nhiều nên xác định vai trò của các bị cáo C1 và H2 tương đương nhau. Bị cáo Hoàng Văn S là đồng phạm giúp sức đồng thời là người già, tuy nhiên bị cáo lại có vai trò chuẩn bị công cụ phạm tội (bài chắn) nên Hội đồng xét xử đánh giá vai trò của bị cáo S ngang bằng bị cáo C1 và bị cáo H2 mới đảm bảo sự công bằng của pháp luật.

[5] Xét các bị cáo đều không tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng để địa phương có thẩm quyền giám sát, giáo dục thấy không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, việc xử lý bị các cáo chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích. Và việc cho hưởng án treo không nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội đồng thời, các bị cáo cơ bản có hoàn cảnh khó khăn, xử phạt tù cho hưởng án treo để các bị cáo có điều kiện được làm việc và nuôi dưỡng người thân trong gia đình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh đề nghị mức hình phạt, xử lý tiền, vật chứng với các bị cáo là phù hợp và có căn cứ pháp luật.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• 01 (Một) bộ bài chắn màu đỏ gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) bộ bài chắn màu xanh gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) chiếu nhựa hình chữ nhật màu vàng, kích thước (160x200)cm, đã qua sử dụng; 01 (Một) đĩa sứ tròn, màu trắng, có hoạ tiết hoa văn, đường kính miệng đĩa 20cm; 01 (Một) bát sứ tròn, màu trắng, đường kính miệng bát 11cm và 03 sim điện thoại là công cụ phạm tội và không còn giá trị, nên tịch thu tiêu huỷ.
• 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy A05, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại Redmi Note 12, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (Một) điện thoại Oppo A17K, màu vàng, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
• 01 điện thoại Iphone 7 Plus, gắn sim, đã qua sử dụng của Ngô Doãn C1 và 01 điện thoại Nokia TA 1538, gắn sim, đã qua sử dụng của Lê Văn H2 không liên quan hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại các bị cáo, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
• Đối với số tiền 250.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn S, có 170.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc, nên trả lại bị cáo theo quy định.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1 và Lê Văn H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo Ngô Doãn C1 và Hoàng Văn S là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S phạm tội: “Đánh bạc”.

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Mạnh T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

• Xử phạt bị cáo Vũ Văn T1 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Ngô Doãn C1 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Lê Văn H2 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[3] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S cho Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Quảng Ninh giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn Sự cố Ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

* Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 107, 108, 109, 110 và 111 /2025/HSST-LCĐKNCT ngày 25/11/2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh đối với các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S.

* Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu 2.390.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 2.390.000 đồng trên chiếu bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước;
• Tịch thu 6.700.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 6.700.000 đồng thu giữ trên người Ngô Doãn C1 trong vụ đánh bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước;
• Tịch thu 417.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 417.000 đồng thu giữ trên người Lê Văn H2 trong vụ đánh bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước;
• Tịch thu 80.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 250.000 đồng thu giữ trên người Hoàng Văn S trong vụ đánh bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước; Trả lại bị cáo Hoàng Văn S 170.000 đồng.
• Tịch thu 14.570.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 14.570.000 đồng thu giữ trên người Vũ Văn T1 trong vụ đánh bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước;
• Tịch thu 2.700.000 đồng trong 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Số tiền 2.700.000 đồng thu giữ trên người Lê Mạnh T trong vụ đánh bạc ngày 29/8/2025 tại phường H, tỉnh Quảng Ninh để sung quỹ Nhà nước;

(Tình trạng thể hiện tại Biên bản giao nhận tài sản ngày 25/9/2025 tại Phòng G - Kho bạc Nhà nước khu vực 13 - Quảng Ninh theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 25/9/2025 căn cứ Công văn số A2261/CV-VPCQCSĐT (Đ3) ngày 24/9/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Q “V/v đề nghị gửi giữ phong bì niêm phong”).

- Tịch thu, tiêu huỷ: 01 (Một) bộ bài chắn màu đỏ gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) bộ bài chắn màu xanh gồm 100 (một trăm) quân; 01 (Một) chiếu nhựa hình chữ nhật màu vàng, kích thước (160x200)cm, đã qua sử dụng; 01 (Một) đĩa sứ tròn, màu trắng, có hoạ tiết hoa văn, đường kính miệng đĩa 20cm; 01 (Một) bát sứ tròn, màu trắng, đường kính miệng bát 11cm và 03 sim điện thoại;

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy A05, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại Redmi Note 12, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (Một) điện thoại Oppo A17K, màu vàng, đã qua sử dụng.

(Tình trạng tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/11/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Quảng Ninh).

* Căn cứ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 2 Luật người cao tuổi.

Lê Mạnh T, Vũ Văn T1 và Lê Văn H2 mỗi bị cáo chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Ngô Doãn C1 và Hoàng Văn S được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo Lê Mạnh T, Vũ Văn T1, Ngô Doãn C1, Lê Văn H2 và Hoàng Văn S, báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND khu vực 2 - Quảng Ninh; - Phòng THADS khu vực 2 - Quảng Ninh; - CQCSĐT, CA tỉnh Q; - Phòng hồ sơ, CA tỉnh Q; - Cục Q1, Bộ C3; - Bị cáo; - L3.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Thanh Tâm