NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Như Thủy;
2. Bà Huỳnh Nguyệt Ánh. .

- Thư ký phiên tòa: ông Võ Ngọc Đức - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2025/QĐXXST-HS ngày 13/5/2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Văn T (tên gọi khác: không); sinh năm 1981 tại Tây Ninh; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Số C Ấp C, đường N, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; là con ông Tạ Văn T1, sinh năm: 1946 và bà Đỗ Thị T2, sinh năm 1955; có 02 người con lớn sinh năm 2012 và nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án: không

Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm số 0001412/QĐ – XPHC ngày 30/11/2023 của Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền phạt 2.500.000 đồng.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/01/2025, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Công ty TNHH A; Địa chỉ: B Tầng H, A T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 14/11/2024, ông Hoàng Minh T3 là quản lý Aeon Nguyễn Văn L thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn A tại tòa nhà C, địa chỉ số A T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh trực tại phòng giám sát quầy hóa mỹ phẩm tầng B1 của Aeon N. Qua camera, ông T3 phát hiện Tạ Văn T đội mũ lưỡi chai màu đen, đeo khẩu trang mặc áo khoác màu xám lén lút lấy trộm tài sản gồm: 04 chai dầu gội đầu hương liệu Thái D và 08 chai sáp khử mùi OLD SPICE TIMER 73G của Aeon Nguyễn Văn L giấu vào thắt lưng quần trước bụng và lấy áo khoác che lại. Sau khi lấy trộm, T đi ra khỏi siêu thị A1 định tẩu thoát, thì bị ông T3 cùng ông Nguyễn Kim H là nhân viên siêu thị bắt giữ T và đưa T cùng vật chứng đến Công an phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Cơ quan Công an Tạ Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như trên.

Kết luận định giá tài sản số 436/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận: 4 chai dầu gội dược liệu T, Hoa Bưởi T4, 200ml, có giá trị 480.000 đồng; 08 chai sáp khử mùi Old Spice Timer G, có giá trị 1.240.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 04 chai Dầu gội dược liệu T, Hoa Bưởi tây, 200ml; 08 chai sáp khử mùi Old Spice Timer G, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho Aeon Nguyễn Văn L thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn A, người đại diện ông T3 đã nhận.

Về phần dân sự: Ông Hoàng Minh T3 là người đại diện theo ủy quyền của Aeon Nguyễn Văn L thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn A đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

Bản Cáo trạng số 102/CT-VKS-Q7 ngày 28/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Tạ Văn T đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tạ Văn T từ 04 đến 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật;

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận, và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận:

[2.1] Vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 14/11/2024, Tạ Văn T có hành vi đi vào siêu thị A1 - Tòa nhà C số A T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh rồi lén lút chiếm đoạt số hàng hóa của siêu thị bao gồm 04 chai Dầu gội dược liệu T, Hoa Bưởi tây, 200ml; 08 chai sáp khử mùi Old Spice Timer 73G tội phạm đã hoàn thành. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 436/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận: 4 chai dầu gội dược liệu T, hoa bưởi Tây, 200ml, có giá trị 480.000 đồng; 08 chai sáp khử mùi Old Spice Timer G, có giá trị 1.240.000 đồng. Tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng ngày 30/11/2023, bị cáo bị Công an phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm Hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “trộm cắp tài sản” theo Quyết định số: 0001412/QĐ-XPHC, bị cáo đã nộp phạt vào ngày 01/12/2023. Tính đến lần vi phạm này bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm Hành chính nên Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, táo bạo và liều lĩnh, xuất phát từ động cơ tham lam tư lợi để có tiền tiêu xài. Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân; ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Do đó, phải xử lý nghiêm minh nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, trong gia đình bị cáo có cha đẻ là ông Tạ Văn T1 được tặng huân chương kháng chiến hạng nhì do đã có công lao trong cuộc Kháng chiến chống mỹ cứu nước, chú của bị cáo là ông Tạ Văn P được tặng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhất và hạng ba do đã có thành tích chiến đấu và phục vụ chiến đấu trong chống mỹ cứu nước, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác, tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Xử lý vật chứng: 04 chai Dầu gội dược liệu T, Hoa Bưởi tây, 200ml; 08 chai sáp khử mùi Old Spice Timer G, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả cho Aeon Nguyễn Văn L thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn A nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Tạ Văn T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Tạ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thi hành án treo và thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Tạ Văn T tại địa chỉ số C Ấp C, đường N, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến khi có Quyết định Thi hành án theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Tạ Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo tại phiên tòa.