TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 96/2024/HS-PT Ngày 09/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm

Các Thẩm phán:Ông Thái Văn Hà

Ông Lê Xuân Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Duy Phương là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Trần Anh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 25 tháng 4năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Anh T, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2001 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đ, sinh năm 1975 và bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1977; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 04/9/2023; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31/8/2023, Trần Anh T, Lê Thành D, Mai Quang T1 đi làm biển chung ghe, vào bờ tại Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Tại đây, T, T1, D thống nhất góp mỗi người 300.000 đồng để mua ma túy về cùng nhau sử dụng. T liên lạc với một đối tượng tên H (ở tỉnh Khánh Hòa, chưa xác định được nhân thân lai lịch) mua 01 gói ma túy đá và đưa cho D cất giấu. Khi về nhà, D mang gói ma túy này về cất giấu tại nhà hoang ở khu rừng dương thuộc khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

Chiều ngày 04/9/2023, Trần Anh T, Lê Thành D, Mai Quang T1, Lê Văn H1, Lê Trí V, Đinh Minh T2 ngồi nhậu tại quán A thuộc phường H, thị xã H thì T nảy sinh ý định sử dụng ma túy. T rủ T2 đi ra ngoài, nói “chở tao đi mua chai nước rồi xuống rừng dương chơi”, Trương hiểu là mua chai nước về làm dụng cụ sử dụng ma túy tại rừng dương. Sau khi mua chai nước, T và T2 đến khu nhà hoang ở rừng dương, T lấy nỏ thủy tinh, ống hút (T mượn trước đó của Nguyễn Trọng H2) gắn vào chai nước vừa mua tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. T liên lạc với D hỏi nơi cất giấu ma túy và rủ T1 đến sử dụng. Lát sau, D đến, lấy gói ma túy cất giấu trước đó ở nhà hoang đưa cho T và quay lại quán A M1. Khi T1 đến nhà hoang, T lấy gói ma túy cắt đổ vào nỏ thủy tinh nấu lên sử dụng trước, rồi đốt ma túy đưa cho T2, T2 tiếp tục đốt ma túy trong nỏ sử dụng trước, rồi đốt ma túy đưa cho T, T1 sử dụng. Khi sử dụng xong, T1 quay lại quán A. Lát sau, D và V đến nhà hoang, T bỏ thêm ma túy vào nỏ thủy tinh nấu lên sử dụng trước rồi đốt ma túy cho T2, D và V sử dụng. Sử dụng xong, T, V và D tiếp tục đến bè nổi Sông H3 thuộc phường H để nhậu, còn T2 về nhà.

Tại bè nổi Sông H3, T, D, V, T1, Phan Đình V1 và Lê Văn H1 ăn nhậu cùng nhau. Trong lúc nhậu, D khởi xướng đến nhà hoang để sử dụng ma túy thì cả nhóm đồng ý. Để có tiền sử dụng ma túy, T1 góp 400.000 đồng, V đưa cho T 600.000 đồng, trong đó, T mượn Vương 200.000 đồng và mượn giùm V1 200.000 đồng để góp mua ma túy (V1 không biết việc này). H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1-370.54 chở T1 đi mua ma túy còn V1, D, T và V tới nhà hoang để sử dụng ma túy còn dư trước đó.

T1 liên lạc với đối tượng tên T3 (chưa xác định nhân thân, lai lịch) để mua ma túy với giá 1.000.000 đồng và hẹn giao hàng tại cầu mới phường T, thị xã H. H1 điều khiển xe mô tô chở T1 đến, T1 xuống xe đi bộ đến cầu đưa cho T3 số tiền 1.000.000 đồng và nhận 01 gói JET bên trong có 01 gói ma túy đá. T1 mang gói ma túy đến nhà hoang bỏ xuống nền, V1 dùng dao lam cắt gói ma túy đổ vào nỏ thủy tinh nhưng không đổ được nên V đưa tờ tiền 500.000 đồng cho V1, Văn gập tờ tiền làm phễu và V cầm gói ma túy đổ một ít ma túy lên tờ tiền để ma túy vào trong nỏ. Số ma túy còn lại trong gói nilon, T1 dùng quẹt gas hàn kín để lại xuống nền. Sau đó, V1 dùng quẹt gas nấu ma túy lên và sử dụng trước rồi đưa cho V, T, T1, H1 thay nhau sử dụng. Quá trình sử dụng, V1 có đốt ma túy trong nỏ thủy tinh đưa cho T1 và H1 sử dụng. Một lúc sau, D ngủ dậy thấy ma túy có sẵn trong nỏ nên đốt ma túy lên sử dụng 02 hơi rồi đi về trước. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đnag sử dụng thì bị Công an thị xã H bắt quả tang, thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói nolin lích thước (2,7 x 2,5)cm; T1 và Văn bỏ chạy.

2

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tiến hành test nhanh Lê Thành D, Phan Đình V1, Mai Quang T1, Lê Trí V, Lê Văn H1, Trần Anh T, Đinh Minh T2, kết quả đều dương tính với chất Methamphetamine.

Theo kết luận số 394/KL-KTHS ngày 10/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh B: Các hạt tinh thể đựng bên trong 01 gói nylon hàn kín hai đầu có kích thước (2,7x2,5)cm gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3168 gam là (loại): Methamphetamine.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tạm giữ: Số ma túy còn lại sau giám định, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 quẹt gas; 01 xe mô tô biển kiểm soát 77C1-370.54 của Lê Văn H1; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt sau có in dòng chữ VIVO của Trần Anh T; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Iphone của Mai Quang T1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS-ST ngày 25/4/2024, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Anh T xử phạt bị cáo 08 (tám) năm 06 (tháng) tù về tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 07/5/2024, bị cáo Trần Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

Vào ngày 04/9/2023, tại khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định, các bị cáo Trần Anh T, Lê Thành D và Mai Quang T1, Lê Trí V, Lê Văn H1, Phan Đình V1 và Đinh Minh T2 chuẩn bị ma túy, địa điểm, dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo Trần Anh T, Lê Thành D và Mai Quang T1 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Do đó, tại Bản án hình sự sơ thẩm số

3

42/2024/HS-ST ngày 25/4/2024, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo Trần Anh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có hai tình tiết định khung được quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là phạm tội hai lần trở lên và đối với hai người trở lên nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tài liệu, chứng cứ gì mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo T phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định về phần hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ điểm a,b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Anh T; giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Anh T.
2. Xử phạt bị cáo Trần Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, bắt tạm giam ngày 04 háng 9 năm 2023.
3. Về án phí: Bị cáo Trần Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC; - Phòng GĐKT1.TANDCC tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Bình Định; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CQĐT Công an thị xã Hoài Nhơn; - Cơ quan THAHS Công an thị xã Hoài Nhơn; - Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Thắm

5

6