TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày: 27 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đoàn Công Quốc
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Dũng
	Ông Mai Văn Ba

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh T - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/TLST- HS ngày 05/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Viết C, sinh ngày 12/4/1993 tại Đà Nẵng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ A, phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: K H, phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng N và bà Lê Thị Quyên Q, có vợ là Mai Thị Thu H và 03 con (Con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/6/2024. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn T1, sinh năm 1992; Trú tại: Tổ A, thôn V, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, Hoàng Viết C có ý định sử dụng ma túy nên đã sử dụng tài khoản T2 với tên Vác C1 Lu Lù Đù Chạy liên hệ với đối tượng tên Q1 (không xác định rõ nhân thân, lai lịch) có tài khoản Telegram Chiêu Q2 hỏi mua một gói ma túy loại Ketamine với giá 3.000.000đ thì Q2 đồng ý bán và hẹn giao dịch tại khu vực ngã ba đường V và N, thuộc phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, C điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, Sirius BKS 43D1-383.52 từ nhà đến điểm hẹn, giao tiền và lấy ma túy từ Q2. Khi mua được ma túy, C cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đi tìm địa điểm để sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến trước số nhà B T, phường M, quận N thì Cơ quan CSĐT Công an quận N kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tang vật chứng thu giữ:

• 01 gói ni lon bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong bằng bì thư màu trắng dán kín bên ngoài có chữ ký, ký hiệu C1.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS 43D1-383.52, số khung FC30EY051516, số máy 1FC3-051532.
• 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu trắng, gắn sim số 0901.994.811 được niêm phong bằng bì thư màu trắng dán kín bên ngoài có chữ ký, ký hiệu C2.

* Khám xét chỗ ở của C tại tổ số B đường H, quận T, thành phố Đà Nẵng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

* Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể C cho kết quả âm tính với ma túy.

Theo Kết luận giám định số 525/KL-KTHS ngày 05/7/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Tinh thể rắn màu trắng, ký hiệu C1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng tịnh mẫu C1: 1,388 gam

Quá trình điều tra, Hoàng Viết C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản Cáo trạng số 87/CT –VKS - NHS ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hoàng Viết C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Viết C từ 18 đến 24 tháng tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0901.994.xxx; Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng là mẫu hoàn trả sau giám định; Trả lại cho anh Nguyễn T1 01 xe mô tô BKS 43D1-383.52.

Bị cáo Hoàng Viết C khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào tối ngày 26/6/2024 bị cáo sử dụng mạng xã hội Telegram liên hệ với đối tượng tên Q2 mua 3.000.000₫ ma túy loại ketamine và hẹn giao dịch tại ngã ba đường V - N, phường M, quận N. Sau khi nhận ma túy, bị cáo mang đến đoạn trước số nhà B T, quận N thì bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì về thủ tục tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính, có 03 con nhỏ, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì, tại phiên toà bị cáo cũng không có ý kiến gì về hành vi, thủ tục tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Cáo trạng số 87/CT –VKS-NHS ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hoàng Viết C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, Do đó đối với bị cáo phải bị xử phạt thỏa đáng, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và làm gương cho người khác.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính phải nuôi 03 con nhỏ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo sớm có cơ hội cải tạo và về với cộng đồng.

[5] Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vấn đề liên quan trong vụ án:

[5.1] Đối với anh Nguyễn T1 là chủ kinh doanh cho thuê xe máy có cho bị cáo thuê xe mô tô Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 43D1-383.52 để đi lại sinh hoạt cá nhân, có hợp đồng thuê xe. Việc bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội anh T1 không biết, do đó Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trong vụ án này anh T1 cũng không có ý kiến, yêu cầu gì, khi phát sinh tranh chấp về giao dịch thuê xe thì các bên có quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác.

[5.2] Đối với đối tượng tên Q2 là người bán ma túy cho C hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau. Phạm vi vụ án này Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng gắn sim 0901.994.811 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6.2] Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS 43D1-383.52, số khung FC30EY051516, số máy 1FC3-051532 là tài sản bị cáo thuê của anh Nguyễn Thành . Việc bị cáo sử dụng xe này để đi mua ma túy anh T1 không biết và cũng không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại tài sản này cho anh T1 là phù hợp.

[6.3] Đối với vật chứng là 01 bì giấy của phòng K dán kín được niêm phong ký hiệu C1 là ma túy và bao vỏ gói mẫu hoàn trả sau giám định xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Viết C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ vào: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: H (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2024.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong ký hiệu C1 (đóng dấu của Phòng K) chứa mẫu hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 525/KL-KTHS ngày 05/7/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ
• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, gắn sim 0901.994.811 (Niêm phong ký hiệu C2).
• Trả lại cho anh Nguyễn T1 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 43D1-383.52, số khung FC30EY051516, số máy 1FC3051532;

  (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận N và Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Hoàng Viết C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.

Nơi nhận: - VKSND quận Ngũ Hành Sơn; - VKSND TP Đà Nẵng; - TAND TP Đà Nẵng; - CQCSĐT CA quận Ngũ Hành Sơn; - Trại tạm giam Công an Tp Đà Nẵng; - THA dân sự quận Ngũ Hành Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà (Đã ký) Đoàn Công Quốc